1.肉鸽游戏
• Rogue/Roguelike/Roguelite游戏：
这些游戏类型通常具有随机关卡、永久死亡和高重复可玩性。
• Roguelite 和 Roguelike 的区别：
Roguelike更接近传统，强调回合制和网格地图，无包含局外成长。
Roguelite则更灵活，通常包含局外永久升级 或 更多动作元素。
2.本文背景
• 基于个人深度体验《哈迪斯2》、《苍翼：混沌效应》EA和《星界战士》后的总结与思考。观点具有主观性，请读者求同存异，耐心讨论与指正。
• 三款游戏均有着不错的口碑与销量。
[ 选择苍翼EA而不是正式版，是个人觉得EA版从体验上会更加有乐趣。]
• 通过这三款游戏的例子，阐述肉鸽游戏的核心要素。
• 《哈迪斯1》：
弑父寻母，但我人间过敏，不能久待，所以我重复过敏
• 《哈迪斯2》：
弑外公，救奥林匹斯于水火，但外公开挂，杀不死，所以我循环杀他。
• 《苍翼：混沌效应》EA：
幻象中寻真相，但BOSS抠门，只给记忆碎片，所以我重复打鼠他。
• 《星界战士》：
逃出星界监牢，但蛇夫一到二阶段，就强行播放我死亡动画，为了玩下去，我服从策划调教。
总结：肉鸽游戏的终极目标不一定重要，做不到剧情层层递进感的话，以剧情简洁、合理性易理解为佳。
《哈迪斯》系列在反复通关中融入了亲情/家庭纽带，富有一定通关悬念。
• 《哈迪斯2》：
"我都拿4个火系了，这烧来烧去，怎么感觉不强啊？"
- "再等等5个火系，就可受击回血了！"
- "燃烧值达300，可以额外爆炸！"
• 《苍翼：混沌效应》EA：
"我现在冲刺、跳跃和下落攻击都掉了个零件，不过这玩意有啥用啊？"
- "再拿一个潜能叫做'零件可连线激光'，就可以组成激光阵！"
"这火弹飞来飞去，也没见个打中几个人，燃烧到底是个啥啊？
- "……再拿几个元素Build也不知道是个啥，就冲着火系拿吧"
• 《星界战士》：
"这跟在后面的飘着的火焰跟鬼火一样，有伤害？"
- "请继续拿，火精灵永久数量+1，火精灵永久数量+1，火精灵永久数量+1..... 光环"
- "请继续拿，火精灵伤害增加100%，火精灵伤害增加100%，火精灵伤害增加100%...... 光环"
- "请继续拿，技能1召唤火精灵，技能2召唤火精灵，技能3召唤火精灵......附魔石"
总结：设计易于臆想的Build套路，诱使玩家从"欲求不满"到"爽快发泄"的过程。不同游戏在Build设计上的复杂度和成型感各有不同。
• 《哈迪斯2》：动作Build重要性大于元素Build，成型目标是在武器"普攻"/"特技"2选1 + "法阵" 模式。
元素Build只有玩过多次才知道"key牌"是什么，成形是什么样子，有一定的"臆想成本"。
• 《苍翼：混沌效应》EA：动作Build和元素Build都缺乏"叠加相乘式"的"臆想空间"，
体验上只有"我拿了->我好像变强了"线性成长反馈，缺乏清晰目标同时，也缺乏波动式成长体验。
• 《星界战士》：元素Build重在召唤物数量和伤害数值上，让玩家很容易Get目标在哪，我还等什么牌。
• 《哈迪斯2》：
"你的普攻不可以蓄力，但伤害提升100%"
"你的特技可以额外蓄力10点，发出两倍光波"
• 《苍翼：混沌效应》：
"新招式【普攻+特技】可以丢手雷"
"新招式【↓+普攻】可以放地雷"
"新招式长按【特技】可以发射激光炮"
• 《星界战士》：
"这个技能范围更大"
"这个技能伤害更高"
"这个技能带有无敌帧"
总结：动作Build负责提供"玩家输入体验感"的变化，"操作不变，原动作性能大幅增强"或"新操作触发全新动作"都是可取的方向，后者偏向重操作的ACT游戏。
• 《哈迪斯2》：兼具操作和招式上的变化，兼顾操作复杂度和动作性能成长。
• 《苍翼：混沌效应》EA：偏向动作，既有操作不变原招式增强，又有新增动作强烈变化
• 《星界战士》：不是动作，而是技能。在操作方式不变下，只做了技能性能差异。
从动作操作变化度上，苍翼EA>哈迪斯2>星界战士。
从动作变化感官度上，星界战士>苍翼EA>哈迪斯2。
元素Build：
Q：我成型的Build得有多爽啊？
• 《哈迪斯2》：
"蓄力发射法阵+宙斯雷击，有手就能过！"
"蓄力双刀投射+火神燃烧，延时高伤，BOSS轻松过！"
"蓄力斧子旋风斩，无脑高"
• 《苍翼：混沌效应》：
"火弹集中发射"
"火弹可以弹射"
"火弹数量增加"
• 《星界战士》：
"火精灵伤害翻倍"
"火精灵数量翻倍"
"火精灵永久召唤"
I. 元素Build负责提供"玩家目标感"的追求，需设计合理成长曲线，推荐"先慢后快""量变形成质变"，忌讳"细水长流"线性体验
II. 成型的元素Build越强力，游戏越偏后期"一招鲜吃遍天"无脑输出体验，动作/技能则变成了"元素触发器"定位。而越不强力，元素则变为将附加伤害换成 "不同表演形式"的存在。强控制技能特殊，例如长时间冰冻。这两种方式都可取，决策在于游戏设计目的。
• 《哈迪斯2》：元素Build作为增伤的手段，绑定武器动作槽位，仅部分元素套路后期能有"一招鲜吃遍天"爽感。
• 《苍翼：混沌效应》EA：元素和动作Build同等重要，后期成型元素Build没有强烈质变感。
• 《星界战士》：伤害大部分情况下依赖元素成型，技能仅作为元素表演的触发器。
从元素Build成型后强力程度上，星界战士>哈迪斯2≥苍翼EA 。
从元素Build阶段性体验上，星界战士≈哈迪斯2>苍翼EA。
其它成长：
Q：这把运气差，给的都是不成型的"散装边角料"，有没有其它手段中和一下啊？
• 《哈迪斯2》：
"月神助你一臂之力~"
"不行就赌卡戎斯吧！"
• 《苍翼：混沌效应》：
"没有了，靠操作啊~"
"什么？没操作，那你重开吧！"
• 《星界战士》：
"回声能救命~"
"动作等级升上去试试，一样能过~"
"星座召唤降难度啊！"
总结：局内提供多条"横向非主目标成长线"，可在丰富成长体验同时，降低一定"运气气馁症"，但种数不易过多、单项不易过深，否则会让玩家迷失主目标感。
星界战士提供了诸多不同成长点，让通关手段多样化，而苍翼仅有动作和元素成长体验，局内成长体验略显单一。
数值成长：
通过局内带出局外养成资源，提升角色数值，降低"重复未通关的挫败感" 以及"重复通关的体验疲劳感"。
• 《星界战士》：
"虚空催化剂"
选择策略：
通过局外养成的带入道具/技能，带来局内技能使用和Build选择策略性改变。
• 《哈迪斯2》
："卡牌和戒指选择"都会指引玩家本局内应该选择的Build套路或关卡走向。
• 《星界战士》
："诗情小贩"对角色强力技能做了限制，最新版本还加入了屏蔽单局内不想用的技能功能。
• 《苍翼：混沌效应》
："传承技和传承策略"继承来自别的角色强力技能。
关卡类型：
在战斗奖励/非战斗奖励/整备房分类下，以奖励方式驱动更多的关卡类型，带来过程多样性。
三款游戏关卡类型见下图：
• 《星界战士》：
房间种类最丰富。
• 《哈迪斯2》：
房间种类较丰富。
• 《苍翼：混沌效应》：
关卡类型单一。
关卡顺序：
在BOSS战顺序固定的前提下，给予玩家大优先级和小决策，带来过程多样性。
大优先级：空养成下的给予明确选择优先级，让关卡选择有"哇bigrewards!"惊喜， "霉运！又是局外养成..."的情绪对比：
•
《星界战士》：
回声>光环≈召唤>特殊附魔/羽毛>钥匙≈宝石。
• 《哈迪斯2》：
锤子>诸神/等级≥血/篮>商店>金币>局外材料
• 《苍翼：混沌效应》：
潜能>商店/休息>确率≈战斗
以上商店/休息 选择前提是 金币充足/血量不足。
小决策：在满足一定条件下，形成局部的最优/最冒险策略：
• 《星界战士》：
"光环都4个火精灵了，就别走光环房间了！"
"蜥蜴说出了特殊房间就给钥匙，果断走起来！"
• 《哈迪斯2》：
"血量都不够了， 还打什么双神！"
"拿了血量奖励翻倍，那果断走血量上限增加房儿！"
• 《苍翼：混沌效应》EA：
"混沌值都快200了，进阶难度吃不消，赶紧走休息房！"
"金币都300了，那还不进商店拿潜能？！"
关卡事件：
设计随机的战斗和奖励事件，带来房间中的过程变化性：
三款游戏随机事件见下图：
• 《哈迪斯2》和《星界战士》：
都有横向设计。
• 《苍翼：混沌效应》EA：
通过混沌值带来随机负面BUFF贯穿关卡体验。
Build种类：
在足够多的Build数量下，提供可控的抽取体验，
避免产生"这个套路上次玩了，这次再玩就没意思"&"这把运气真差，直接重开吧！
"的分化体验
以《星界战士》举例元素Build种类见下图：
• 《星界战士》：
丰富的元素与召唤物。
• 《哈迪斯2》：
多样的机制组合。
• 《苍翼：混沌效应》EA：
丰富元素召唤物组合。
武器/角色：
多角色和多武器
设计，带来攻击循环和技能差异体验。
• 《苍翼：混沌效应》：
多主角。
Build限制：
将部分Build投放在局外成长中，带来体验差异。
• 《哈迪斯2》：
赫拉祝福，需完成赫拉的挑战。
• 《星界战士》：
角色更强的技能，第二部分局外成长感中已提及。
• 《苍翼：混沌效应》EA：
无。
单次强力BUFF：
提供"主动选择"且"改变策略"的局外BUFF，带来不同的体验。
• 《哈迪斯2》：
戒指增益，第二部分局外成长感中已提及。
• 《星界战士》：
大地望远镜。
• 《苍翼：混沌效应》EA：
无。
难度提升：
通关后提供玩家可主动选择的难度提升方式。
• 《苍翼：混沌效应》EA：
进阶模式。
星界战士在负面数值或负面效果提升难度外，还设置了例如+6难度BOSS和怪物攻击/技能有明显改变的重要卡点。
让难度提升更有阶段与目标感。
目标感、成长感和新鲜感
1、三个维度不冲突，横向打磨都可以让游戏体验感更佳。
2、三个维度都做得好，不一定是神作，但神作总分一定不低。
3、三个维度都仅沾边，但将"核心卖点"打磨出色，不阻碍成为"轻度Rogue+自身游戏主调性"的佳作。
例如，苍翼EA在上文横向对比不同维度时，总略显单薄。但其凭借出色的战斗系统，不失为一款优秀的横版ACT游戏。
灵魂拷问：如果 你在开发肉鸽游戏 / 肉鸽系统 / 融合肉鸽游戏，这三个维度，你做到了吗？
