联想暗算华为？似乎事情没那么简单

今天聊华为和联想之前，先聊一聊苏格兰的传奇英雄——威廉华莱士。

记得小时候，政事堂曾被电影《勇敢的心》所深深打动，这部片子是以13-14世纪英格兰与苏格兰大战为背景，讲述了苏格兰人民的传奇英雄，威廉·华莱士与英格兰统治者不屈不挠斗争的英勇故事。

在这场英格兰国王挑起的侵略战争中，由华莱士的带领下，原本相互恶斗的苏格兰战士们，放下了过去的恩怨，团结在了一起，甚至连英格兰人控制下的爱尔兰人，都汇聚到华莱士的旗下，共同对抗英格兰国王的横征暴敛。 （嗯，和如今的中美经贸战颇有相似之处。）

结果，在这场决定胜负的大战之季，苏格兰的贵族们被收买，临时选择倒戈，致使苏格兰军队惨败，英格兰取得了关键性的胜利。

为什么政事堂今天想到这部《勇敢的心》呢？

最近随着中美贸易战，美国对中兴的制裁，直接导致中兴“休克”，中国的民间，也掀起了一股讨论中国“芯”的热潮，民众们众志成城，誓要打造中国版的“勇敢的芯”，并将华为这个“华莱士”推上了风口浪尖。

而昨天晚上，这股热潮，不知为何，突然就指向了联想，网络社交平台不断出现“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”、“因为联想站队高通，最终导致华为以微弱差距输了”等帖子。

这些文章的共同点，在于直指在中美在竞争制定5G标准时，作为中国IT领域老大哥的联想，竟然将手中关键的两票投给了美国的高通。

要知道，在中美贸易战的大背景之下，这一说法迅速激起“民愤”，网友们纷纷表示将抵制联想，并开始踊跃翻出联想的黑历史。

今早，面对汹汹而来的舆论压力，联想公开表示，否认在3GPP的5G标准表决上没有投票中国企业主导（华为的Polar短码）的方案，称包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。

那么，究竟谁说的才是真话呢？

政事堂今天翻阅了不少的资料，基本把事情的脉络搞清楚了，这里呢，尽量简化说一下。 （网上有详细介绍，可以查阅，政事堂这里也是消化来的）

5G时代，最有价值的 eMBB 信道方案中，有LCDC、Polar和Turbo三个方向，分别代表了中美欧三股力量之间的博弈。

在5G数据传输时，分为控制信道和数据信道，顾名思义，控制信道传输控制信息，数据信道传输数据。

数据 信道 又分为短码和长码，这么划分，可以降低平均码长，提高通信效率。由于控制信道信息量很短，因此也就是短码。

中美欧的三中编码方案中，美制的LCDC技术最成熟，适合于大规模的信息传输，而华为的Polar适合于短码，在小数据传输时有显著的优势。

因此，这场谈判里面，中方的希望，是拿到控制信道以及数据信道的短码，把数据信道的长码让给美方。

但是，经过2016年的两轮谈判，最终结果是这样的：

在第一轮谈判中，美国拿到了数据信道的长码，在第二轮谈判中，中方拿到了控制信道，作为交换，美方拿到了数据信道的短码。

因此，在第一轮投票时支持美版的联想，就可能使得我方在第二轮谈判的时候丧失筹码，导致最终在短码的数据信道上面妥协。

所以，回头过再看联想今天的声明，其中特意强调的是其在华为的方案上投了赞成票，也就是11月14日的谈判。但是却对一个月之前数据信道中长码的投票闭口不言。

那么，除了联想，其他家都是怎么做的呢？

在那次的投票过程中，日韩依旧跟着美国走投给高通，而大陆、台湾、新加坡等华人地区均投给华为。至于联想，则是唯一将票投给美国高通的华人公司。