从5月6号下午开始，一篇文章名为《重磅！中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的帖文在网上火了起来。文中称“来自中国云南大学的一名科学家凡伟发现电荷并不存在，这意味着我国的科学家即将改写全球的教科书，这是我国科学家的胜利！”
文章还称，经过一个多月的同行评审，相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室、1973年诺贝尔物理学奖获得者瑟夫森教授的评审，同时，论文已经预先发表在中科院的科技论文预发布平台 。
但事件很快就出现了反转。云南大学发出声明称“经查证，凡伟不是云南大学的师生”；网友向凡伟所称的外国专家求证，证实该论文并未通过评审。
那么问题来了，这样一篇广大网民肉眼都能辨别出来的、民间科学家写的、未经论证的论文，是如何发布在中科院的科技论文预发布平台上的呢？这究竟是个什么样的平台？平台上发布论文，需要经过审查吗？具备学术论文发表的效力吗？
炒作：这篇声称“电荷不存在”的论文是怎么火起来的？
这名自称是云南大学科学家的90后小伙凡伟写的，题为《论电荷、电流、电场和磁场内在机制》的论文，2016年6月以全英文的形式发布于中国科学院科技论文预发布平台，共六页，作者单位是云南大学物理学院。
同时发布的还有另一篇题为《新的运动力学原理研究：空间结构与重力模型》的论文。记者随手将论文原文下载，放进翻译软件，往往会被翻译的完全不通顺的自然科学学术论文，竟被翻译成了流畅的中文版本。
而对于报道中论文及实验“通过瑟夫森教授评审”的说法，瑟夫森教授回复一名知乎网友说，这是假新闻，并在给另一位知乎网友清华大学博士@韩迪的回复里表示拒绝了为他（凡伟）写推荐信。
翻阅凡伟微博@凡无知2012 发现，这不是凡伟第一次跟教授“搭上关系”。他在一篇讨论引力和星体动力起源的文章中，自称得到中国科学院院士欧阳自远的回复，可这回复似乎并不算是指导...
时隔近一年后，真正让凡伟火起来的，是前天（6号）一个名为“青年传媒”的今日头条号发布的一篇名为《重磅，中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》的帖文。多种信源显示，“青年传媒”的运营者正是凡伟本人。
昨天（7号）上午，“青年传媒”更新了一篇题为《我是凡伟，没想到一夜成了网红，改写全球教科书我志在必得》的帖文，文中写道，因为在论文上留了QQ邮箱地址，目前其QQ和微信已被“加爆”，全国各地的人都在找他，甚至其手机至今都只能选择关机。
另有媒体报道称，凡伟曾多次向媒体投稿进行自我炒作；目前，疑似凡伟自己运营的今日头条号“青年传媒”也已被关停。
事件似乎已经尘埃落定，这就是一个民间科学家的自我炒作之路。但这么一篇文章是如何发布在被大众看来非常权威的“中科院”平台上的呢？这的到底是一个什么样的平台呢？
记者尝试用个人网易邮箱即注册成功，并成功跳转到论文提交页面，提交了一份学校“期末作业”后，直接完成发布，只待审核。
昨晚，《新闻纵横》值班编辑也亲自试验了中科院科技论文预发布平台的论文发布过程，首先，只需要一个机构后缀的邮箱即可立刻注册成功，平台并不会核实所提供的单位是否属实，而在发布过程中，提交论文电子版后，平台就显示提交成功，正在对论文格式进行审核。而根据平台论文发布流程介绍，在格式审核完成后，即可公开发布在平台上。
据了解，中国科学院科技论文预发布平台去年6月上线，主要为了解决科学家论文被“抢发”的问题，首先在平台上进行发布，即可保护学术成果的“首发权”。
中科院文献情报中心主任黄向阳向记者解释了预发布平台中“预”的涵义：
它是国际通行的、学术发表的时候，为了避免首发权被出版商掌握，这样的一个学术共同体，做这样一个预出版的工作，‘预’就是还没正式发表的文章。这个平台是一个开放平台，他只要发，我们认为它只要格式合格的话，就会把它公布在整个学术界，那么大家就可以对它进行同行评议。这个评议和期刊编辑部的那种是两个概念，这个就是接受更广泛的公众的监督和公众的评议。
原来“预发布”并不等同于学术期刊“公开发表”的概念，“预发布”某种意义上只相当于给学术期刊送审这一环节，之后接受的是学术界广泛、公开的评审，被期刊审核通过后，才会公开在期刊上发表。
而认证为中国科学院在读博士的知乎网友表示，这其实是中科院开放给科技爱好者的平台，还有一个平台叫科学智慧火花，论文看起来都很高大上，但注册发文都是自发交流行为。
以凡伟这篇论文为例，表面上看，这篇论文全英文写作+中科院+剑桥大学，好像很厉害的样子。但是格式的不严谨已然泄露了这篇文章的“非正式”。
首先，作者将自己的名字翻译为wei Fan，不过稍微懂一点英语的人应该知道，正确写法应为Wei Fan……
还有，文中还提到意大利科学家伽伐尼，直接译为拼音Jia Fani，实际人家的名字叫Galvani。
此外，该论文留的是QQ邮箱，参考文献仅为一本大学物理教材...作者解释称，该论文创新点都属于自己的第一手知识，实在没有其他文献可供引用。
那诸如凡伟的这种禁不住学术推敲、甚至被吐槽的论文发布在平台上，出现这样的问题该如何解释呢？黄向阳表示，公众要理解，开放的学术共同体平台，他的理念和学术期刊是不一致的。
一个开放的平台，它的理念，并不是说，我有很强大的审核能力、比如我掌握大量的信息，我知道这个人是哪个大学之类等等。我们的预出版平台在平台的申明、平台的规则上面，学术界大家都是了解的，公众确实有可能不了解，避免大家的误会，（向公众传播）也是非常必要的。
中科院文献情报中心副主任张智雄也表示，平台是本着相信广大学者会秉承严谨治学的态度，同时也提醒发布论文者需要慎重：
在这种开放的力量下，我们要求作者非常慎重的提交论文，对论文中所提交发布的内容的真实性、准确性负责，这在我们平台的声明当中是有的。
同时，张智雄也表示，对于凡伟的论文，平台将会立刻作出处理：
当然这篇论文，就云南大学的声明来看，作者的身份造假，不符合我们的要求，我们正在商量，怎么对这个论文进行撤销、处理。
可是这次下架，未来如果再次出现连作者单位、基本学术常识都是杜撰的论文，还能向平台上发布吗？张智雄表示，未来，平台要提升审核能力：
当然我们认为我们要多加强审核。国际上通行的做法是，看你的论文作者、单位，你的论文合不合规，是不是研究型论文，后边的发布的东西都是作者要自己负责的。我们就会给他发布出去，让学术界来进行争论，到底怎么样。
凡伟声称“将会改写全球教科书，成为中国科学家的胜利”的论文，就这样要被下架了，但这并不意味着我们所有的民间科学家都将被一棍子打死。这起事件更给所有民间科学家甚至身居学术界的学者、科学家一记警钟：科学需要严谨的态度，一个开放的平台，更需要学者的自律。
在《新闻纵横》结束黄向阳主任、张智雄副主任采访后，仅过去几个小时，中科院科技论文预发布平台官方网站深夜在首页发布声明，称“鉴于凡伟未保证其论文发布所属机构名称的真实性、准确性，平台停止对其预发布论文的服务、撤销其论文，并将其列入非诚信作者名单。”
同时，声明再次提醒全国科研人员，在平台上发布的论文将会被科学界最大范围地开放获取和阅读。从某种意义上来说，将受到更为严格的、有形或无形的“同行评议”。在这种“开放”力量下，论文提交者应更加注重发布内容的真实性和准确性，更加慎重地向平台提交论文。
记者：王泽华、李行健
微信编辑：刘曦文
综合来源：中国之声《新闻纵横》、有下文微信公众号
