专栏名称: 张是之

笔耕不辍，这里将分享我关于经济学、教育、成长等方面的思考。

好话易说，毕竟花的不是自己的钱

张是之 · 公众号 · · 2021-03-08 23:52

正文

文丨张是之

承蒙各位读者的认可支持和很多朋友的热心帮助，《经济学入门 50 讲》出版以来卖的还不错，三个月的时间出版社加印了两次。

上周趁着京东打折又囤了一些，家里放不太开，发货也不方便，就把书都存在了我一个做水果生意的表弟那里。

两百多本书，拆封、签名、然后重新塑封，我一个人肯定是搞不定的，效率太低。

所以都是他找人来帮我拆封和塑封，我负责签名和给劳务费。

常来帮忙的是一对东北夫妇，应该是来山东很多年了，但听口音还是一听就能听出来。

听他俩唠嗑也蛮有意思，都是些家长里短的小事，给简单的重复工作添一点轻松。

两口子年龄不算大，应该还不到 50，文化水平不高，跟我说不怎么认字，但是手脚非常麻利。

平时我不去的时候，他们的主要工作就是把水果装箱，然后打包发货。

他们也没有固定的雇主，就是打零工。

但是因为手脚麻利干活快，从来不愁找不到活，挣钱也不少。旺季的时候，两口子三个月就能挣个十来万。

当然水果生意不可能全年都是旺季，收入有起伏，辛苦是辛苦点，但总体上一年下来也能挣些钱。

钱都是挣的现钱，计件干活，挣多少给多少。零工嘛，自然也就没有什么「五险一金」之类的。

可以说，这样的计件工资是一种最灵活的就业方式，也是最底层市场充满活力的原因之一。

假如说，管制之手伸的足够长，非要让这些做水果生意的老板给临时工提供正规的「五险一金」，会出现什么情况?

最明显的问题就是，他们失去了快速调整的弹性。

特别是水果生意，有时候是几吨几吨的进货，然后几吨几吨的发货，价格稍微一点波动对利润影响都很大。

而且水果的价格波动周期很短，上周去听表弟说起他们正在发货的「羊角蜜」，短短两周时间从六块多一斤降到了四块多一斤。

而且所有的包装纸箱年后统统涨价，各种成本蹭蹭地往上升。

利润随时都在变动，而且判断不好行情，亏损也是常事，如果人工成本固定太死，不能计件、不能随时雇佣解雇、不能打零工，看上去好像是很正规了，但多半整个水果市场都会因此垮掉。

管制越多，行业活力就会越小。水果生意如此，其他行业在逻辑上并没有本质的区别。

所以我们看到的现象就是，管制越多的行业越是拧巴，越是矛盾重重。

而且在大多数人的认知中，矛盾多就需要更多的管制来解决。

更多的管制，往往意味着「慷他人之慨」，无外乎就是自己动动嘴让别人来承担成本。

这样的人不在少数，包括那些高高在上的委员和提案。

你去看下，凡是不靠谱的提案，都是这样的，「我提议，你们要这么干，对他们才更好」。

简单点就是，我说你干对他好。

然后呢？谁出钱我不管，谁负担成本我也不管。

比如这位的提案，「延长放学时间，可以减少课后托管班的费用支出」。

翻译过来就是，幼儿园小学老师延长工作时间都是应该的、免费的、义务的，托管班的钱能省就省，省下来的钱反正也不用交给学校。

不要奇怪，这就是他们对于金钱态度的基本认知。

同样是这位委员，建议女性产假延长到 3 年到 6 年，建议见面二孩入园费用还要给予补贴，女性休产假停薪留职并继续发放五险一金。

试问，这样的建议真要采纳了，哪个企业还敢雇佣女性？

自己的钱是钱，别人的钱就不是钱。动动嘴就让别人多花钱办实事，这么好的好心是不是也太简单、太廉价了点？

不干活、不创造价值还给钱，某些部门也许真能做到，但要用这个来要求企业，那可真是把办企业当成搞慈善了。

这背后还有一个更重要的问题，那就是这个全国最高级别的大会，提案的影响都是全国性的。

但问题是，很多东西完全没有必要全国一个标准一刀切。

就比如小学放学早这个事，也都知道很多孩子放学了没人接就先去托管班。

中午的托管班还有吃饭的作用，晚上的托管班一般就是做作业，然后等父母来接。

可为什么就不能让孩子直接留在学校托管呢？为什么就不能把给托管班的这份钱也给老师一份呢？

我们都知道为什么，教育部既要求减负早放学，也要求老师不能赚外快，所以说什么都白搭。

委员们正确的建议，应该是放开这些条条框框，让学校和家长们自己协商解决具体问题。

几点上学、几点放学，该不该在学校托管、学校老师能不能收托管费，如此具体的细枝末节问题，压根就不应该是他们庙堂之上该操心的。

不操心还好，一操心就是加强监管，或者要你免费多干活。

同样的，女性本来在很多工作上就存在先天劣势（客观陈述一下事实）。

如果再不给女性一定的议价空间，他们获得工作的机会就会被迫减少。

像帮我拆书、封书的大哥大姐那样，凭实力挣钱，这本来就是自己和老板商量的事。

但是当有人强行要求，必须给女性带薪休产假、必须给足「五险一金」的时候，对不起，工作机会都可能没有了。

职场、商场都不是做慈善，都需要面临各种复杂的问题。而委员们那些不靠谱的建议，只能让女性们更没得选。

再比如，恢复电视剧中插播广告的提案，这个稍微靠谱一点。

但问题的根源，还是在于这本来就应该是一个地方电视台自己决定的东西，但广电总局当年为了迎合观众和舆论，非要电视剧中间不得插播广告，结果就是没有赢家。

类似的还有什么建议售楼必须按照套内面积算的，底下一片人为之叫好。

在他们看来，大概的感觉就是，原来 100 万的房子，国家规定按照套内面积来买，就能便宜十几二十万吧。

占便宜的心态很容易让人失去理智，依我看简直不是失去理智，而是降低智商。

所以如果你朋友圈有为这种建议叫好的，你一定要小心了，不仅智商有问题，而且这种占便宜、见不得别人赚钱的心态也有问题。

成年人的世界，应该先从知道别人赚钱不是自己吃亏开始。

评价一个提案是不是靠谱，不要看他说的目的有多好，而是看他背后的逻辑是不是靠谱。

实在看不出逻辑的问题，就看他的建议是增加了选择还是减少了选择，是让人们自己决定呢还是在让别人出钱出力，自己空手赚个美名。

2021年03月08日

——————

限量签名版新书，「一课诚品」店有售，长按识别进入

题图： Peder Severin Kroyer

好话易说，毕竟花的不是自己的钱

正文

请到「今天看啥」查看全文