以快递、外卖服务为代表的“懒人经济”乘着互联网通讯发展的快车走进大学校园。学生群体受惠良多，但同时学校也面临着管理困难等挑战。外卖当禁与否、如何规范，在近期引起热议。
外卖服务作为一项便民举措，极大地节约了在校生的时间成本，高性价比、人性化的特点决定了其进入校园市场的必然性。因此，后勤部门粗暴的禁令无疑是值得批驳的。
现今大学生在选择就餐地点时，面临着食堂饭菜质量低、品种少与校外就餐距离遥远的两难局面。外卖迎合学生需求，客观上保证了学生的休息与学习时间，让原本浪费在路途中的碎片化时间得以被更高效地利用，提供了一条兼顾味蕾享受与时间成本的捷径。
高校食堂的种种“奇葩”饭菜多次登上热搜，味道差、卖价高、服务态度恶劣已然成为多数高校食堂的通病。然而，在学校体制的保护下，这部分生产方得以长期占有稳定的客流，无需同校外餐饮企业一同参与激烈的市场竞争。外卖服务打开了高校市场与周边餐饮企业的通道，为其提供了具有充分活力的消费者群体，在实体经济不断衰退的今天，无异于一剂强心针。高校后勤部门出于对校内食堂的保护而发布这样的禁令，则是要将这扇已经打开的大门再次关闭，纵容食堂继续当下的恶劣作风。这已经逾越了校纪管理的界限，严重侵犯了学生群体作为消费者的选择权，更破坏了校外餐饮企业作为生产主体公平参与高校市场竞争的权利。久而久之，劣币驱逐良币的结局难以避免。
正如多数人所见，高校后勤部门与学生就外卖行为展开的冲突，其根源正是高校维护食堂盈利与学生自由选择餐饮服务、校外企业意图参与校园市场分割之间的矛盾。审视我国所坚持的社会主义市场经济体制要求，维护消费者的主动权与私人资本在市场竞争中的平等权益是最基本的原则。高校无权对提供便民送餐服务的商家进行处罚，更无权干涉学生选择外卖服务的自由。
我们早已熟知“堵不如疏”的道理。站在高校的立场上，与其将外卖的进入看作对食堂利益的损害并以粗暴的行政命令予以禁止，更明智的做法是把这一客观事实视为一次机遇。逃避无法永久避免市场选择的冲击，唯有直面市场调节的力量，反应真实的盈亏，才能激发食堂的生产活力，实现其服务水平的提高，才能推动供给生产结构的优化，实现资源的高效配置。
