被人当枪使的键盘侠

我第一次意识到网络舆论的力量，是在浙江非法集资吴英案上，其实我当时对案情并不熟悉，只是看了一两个热传的帖子，大意是吴英虽然非法集资，但没有资不抵债，主要是当官的想贪没她的财产，所以希望尽快判她死刑，封她的口。

作为一个热血青年，一看到当官的想草菅人命，当时就高潮了，转发，评论，点赞，积极的参与声讨。不久后听到最高法院取消死刑，改判死缓，欢呼雀跃。

第一次在网络上用键盘行侠仗义，感觉棒棒哒。

但说真的，我到现在也不清楚吴英到底干过啥，也没关注那个想害她的官员是谁，后来有没有落网，我觉得正义的基调已经被网民（包括我）搞定，剩下的边角料就留给公检法去收尾吧。

之后我又参与过几次网络维权活动，多次用键盘维护社会正义，直到药家鑫案让我感到有一些别扭。

和大部分人一样，我觉得药家鑫这种无良杀人者必须死，谁敢有反对意见，张嘴就喷无敌神句——如果你家xxx被捅死了你怎么办？

在审判过程中，张妙律师在网上多番声称药家鑫是官二代，有军队背景，又戳到了我的G点。但是后来CCTV记者（好像是柴静？）去他们家采访，发现就是特普通的工薪家庭。

事后律师张显说，他造谣是为了让舆论监督法院断案，听着怪别扭的，虽然药家鑫最后的确被枪毙了，但我觉得不是滋味，感觉自己被正义的战友利用了。

……

……

……

一晃眼，过去好多年

……

……

……

我常逛的水木论坛，每天的十大热帖，经常会有一些家庭撕逼贴，把自己的配偶描写的很极品很渣，有意思的是经常会有被骂的人上来对峙，然后又讲出了真相的另一面，也就是咱们常说的剧情大逆转，打脸。

久而久之我也算看出了一个道理，人在争取舆论的时候，总会不自觉的进行文字美化，把自己写成小白兔，把对方写成大灰狼，以便引导围观群众的立场。

比如最近的山东辱母案，刚读新闻报道的时候正常人的反应就是高利贷人渣捅死活该，杀人者正当自卫，无罪。

但是事情发酵了几天，开始有人爆料：

那个母亲是个老赖，欠了两家银行的钱800+300万，没有还。

那个母亲自己也在做民间放贷，有进有出。

记者含糊其辞说用极端手段侮辱，误导大家以为催收人员想强奸母亲，是编的。

谣传催收人员拿生殖器甩母亲脸上，是编的。

儿子拿刀伤人不是发生在母亲被辱的时候，是后来警察调解失败才出手，中间隔了很久。

四个被刺伤的人里，有一个人是背部中刀。

当然你可能看了这些内容后依然觉得自己要支持那对母子，但心里面多多少少会起一些变化，因为如果记者一开始把这些东西都写出来，你就不会那么热血那么激动了。

第一波在网上抢占舆论高地是很重要的，因为人一旦付出了感情就有沉没成本，这个时候即便他们意识到自己被带了节奏，但要逆转立场还是很困难。

我觉得自己算是老江湖，但前几天还是中了套路。

你们还记得有一个男的在地铁里抢女的手机，骂骂咧咧，最后把女的推出地铁车门的视频吗？当时我转发了，然后还挺不客气的评论了几句。

结果后来男的上来说，那两女的在地铁里推销他刷二维码广告，他嫌烦才引起争吵的。

我当时第一反应就是自己被套路了，冷静下来用脑子想想，那个视频怎么就那么巧，第一秒拍到的就是男的粗口骂人，多半是剪辑过的，如果把前面引起争吵的过程都放出来，我虽然依然会觉得那男的不文明，但正义感就不会爆棚。

操弄舆情的人都很聪明，他们知道群众的G点在哪里，仇富、仇官、女权、仇医、仇警、仇城管，同样一件事，只要给其中一方扣上宝马男、官二代、无良警察、黑心医生的帽子，还没说话就先赢20%人气，再用文字修饰加以引导，很容易就能在网上召集起一支义和团，对目标进行舆情攻击。

尤其一些热点事件，前后左右全是套路，一不留神就被人玩了。

我的建议是遇到热门事件先别急着表态，先晾它两天，让更多的当事方，知情方参与进来还原真相，不被人当枪使，共同营建理性舆论环境。不要只呈一时之快，否则未来你被人操纵舆情攻击，谁来为你声张正义？

己所不欲，勿施于人。