自从苏州针对日籍校车的袭击悲剧发生后，特别是胡友平英勇救人但不幸离世后，越来越多人开始思考这背后仇外的歪风邪气究竟从何而来。
显然，这些年来互联网平台的选择性审查是一个重要导火索，
任何所谓立场正确的话，再极端也被纵容；任何不同意这些脑残内容的博主和内容，全都会遭遇打压。
最终就是剩下一群傻子自high，然后不可避免地发展到线下，最终酿成这样的悲剧。
一个令人欣慰的消息是，已经有官方媒体站出来表达自己鲜明的是非观。
其中以凤凰网的表态最直击要害，以下是凤凰网的对某煽动仇恨的博主评价，每个字都相当到位。
下文深蓝色黑体字为凤凰网专栏作者张丰的观点，我非常认同，在此分享，希望给尽可能多的朋友看到↓
严格说来，“一个人的莎士比亚”并没有什么稳定的价值观，之前的“反日”只不过是迎合民意，当它发现风向调转之后，“转向”也极其自然。因此网友们评价，这位视频博主唯一看重的就是流量。
他被披露出来的问题不止于此。在平台上对他的举报一直存在，因为涉嫌抄袭：他在视频中念的很多“知识”，都来自于知乎问答。但是，这些举报并未奏效。
当一个账号做到千万级，受到平台的青睐似乎也在情理之中。“一个人的莎士比亚”可以理解为流量时代的代表：不但追求流量至上，为了追求流量“不择手段”；而且不在乎自己“人设”的前后一致性，“今日之我”可以反对“昨日之我”，道歉或者打自己耳光，只要能获得流量，这些都无所谓。
为什么网络舆论竟然发展到这个地步？那些宣扬极端主义的仇恨言论，早就超出了普通意义上言论自由的范围，为什么一直能够存在？很明显，平台是有责任的。
至少在一段时间，仇恨日本、美国，在各平台看来，近乎是“健康流量”，这是各平台应该反思的。长期以来，视频平台上似乎存在一种气氛，“喊打喊杀”大行其道，而鼓励各国民间交往，会被攻击为“汉奸”。
这既不符合我国外交政策，也违背中国人热爱和平的基本伦理，却一直被纵容——结果成为变相的鼓励。“一个人的莎士比亚”如果能被封禁是好事，但我们也必须思考：它为什么能够做到千万级？一个经常抄袭、鼓励仇恨的账号做到这么大，是平台的耻辱。
看过这段文字后，我感触颇深。原因在于，尽管我的影响力和流量都很小，但这些年来每当我发表自己对于反对仇外、对于支持开放、对于海外真实生活状态和投资信息的内容时，都会遇到一群不知道从哪里来的人进行诋毁和攻击。
他们攻击的观点无非就是我立场有问题、不爱国，或者直接把汉奸、美狗、殖人、50W的帽子扣在我头上...而裁判基本上也都拉偏架，甚至因为聚众举报，导致我大量内容和几个主要账号都受到严重影响。
以至于，我最后只能把自己的内容重心转移到财经和个人投资分享上来，这样总不能扣帽子了吧？因为市场是不会骗人的，市场一定会用冷冰冰的数字打脸每一个颠倒黑白装神弄鬼的人。
