正文
其实这篇最初的想法是由詹姆斯的「骑士补强论」引发的。不久前的那次引发了包括巴克利在内多位大佬「神仙打架」的争论核心就在于在薪金支出联盟前列的克里夫兰骑士是否应该为了卫冕总冠军继续「小赌」个几百万美金。而在过去一周，萨克拉门托国王又以一笔被舆论高呼「看不懂」的交易送走了队内头号球星、联盟第一中锋考辛斯。相比于场上竞技因素，其实考虑场外经济收益的话，这笔交易就显得迪瓦茨至少是交出了一份及格的答卷。
一切关于球队的商业考量，首先要明确球队可控的收入渠道。一般来讲，职业球队的收入可以简单分为四部分（适用于多数中国以外的职业联赛）：转播、赞助、门票、商品销售。对于NBA球队来说，除去转播合同中的全国转播收益是不可控的，其余因素均可靠自己努力增加（或减少）。而当地转播合同和赞助又往往是长期合作，涉及到的往往不仅仅是球场表现，所以球队阵容和战绩主要对门票和商品销售收入有直接影响。
对于国王队来说同样如此：球队在2014年和有线电视巨头Comcast 签下了一份为期20年总价值近7亿美金的当地转播合同；去年年底又成为NBA第二家敲定球衣赞助的球队。这些合同不会因为国王送走考辛斯就有损失。而回顾国王队过去三年的战绩和上座率，可以清楚地看到即使战绩常年倒数，胜率不足40%，国王的主场上座率仍然能够保持在95%左右，而同期诸如森林狼、76人和篮网等队上座率甚至一度不足80%。国王能够保持这样良好的上座率，自然与城市里没有第二个顶级职业球队有关，这样的客观条件也保证了印度老板和整个GM团队可以挥霍自己的任性。而在16-17赛季国王搬进了新主场Golden 1 Center后，球队主场上座率更是突破100%，成功跻身联盟前三，仅次于常年在上座率榜单上霸占前两位的「南北双牛」。根据调查，球队搬入新球场后一般会有至少三年的上座率红利期，也就是在这段时间内如果没有场外特殊情况，球队表现糟糕对于上座率并没有过多负面影响。另外，一个很现实的状况就是考辛斯的球衣销售情况远不如他在联盟中的地位那么好，常年无法挤入销售榜前15对于联盟头号中锋来讲确实不太理想（有趣的是安东尼·戴维斯同样无缘此榜单）。如果说是因为市场过小的话，那么身处联盟最小市场密尔沃基的「字母哥」已经是联盟的一块金字招牌了。
由此，可以说国王是在一个最合理的时间点将考辛斯出手，接下来两年多时间，球队摆烂练新秀并不会对国王的众多小老板和安贾莉她爸有太大经济上的损失。迪瓦茨在交易达成后接受采访时表示，他前两天收到过一份更好的报价，并且他估计在交易截至日前其他球队提供的选择只会更糟。于是，为了避免18年和考辛斯签下NBA历史上最大的合同，国王选择了在这个风险最小的时候交易他，完全无可厚非。值得讨论的只是希尔德到底能打出什么水平。
这个思路同样适用于之前勒布朗的「补强论」。首先，职业球队的运作模式和苹果、宝马、派拉蒙这样的公司并无二致，同样是一个与消费者（球迷）博弈以取得更多利润的过程。然而问题是，职业球队的产品（球队球场表现）并不能是像普通公司那样可以控制或者估计的。在一定水平下，造一部手机选材越好质量越好，而顶级导演（张艺谋）在看了剧本（长城）和演员选择（XX）后也能大概猜出成品的质量。但是，一个球队最终的战绩是无法从GM、教练、球员名单这些东西看出来的，阵容名气和最后成绩成反比的例子在体育世界中每年都有那么多，球队老板的每一分投入就更需要精打细算。骑士的状况便是如此，纵使你计算再多的总冠军收益，也不能打保票说引入一个替补后卫我们骑士今年就能稳拿总冠军，就如同去年那次神迹一般的1:3逆转也不会有多少人能够预料到一样。对于吉尔伯特现在的状态，即便不增加支出杀出东部也没有太大悬念，那么球队老板心中总冠军和总亚军之间的收益差距能否大于这几百万美金就是最后决定是否会签下这名球员的重要因素了。
如果说美国体育圈特有的选秀、无升降级以及均分转播费用的设计导致了老板们可以为了省钱而放弃季后赛（NFL中并不少见），那么欧冠的设计则使得欧洲的俱乐部们不得不为了挣钱而去拼这个「季后赛」资格。这一点上，阿森纳简直是一个再好不过的例子。
上周在安联遭遇惨败的枪手可以说是重新回到单线作战全力保四的熟悉节奏，然而如果赛季结束教授挂印而去，那么恐怕最为着急的不是球迷中的「挺温派」，而是老板克伦科了。相比于同样在美国拥有球队的曼联老板格雷泽和利物浦老板亨利，克伦科明显更不关心阿森纳，尤其是在去年将公羊搬去洛杉矶后，很难说阿森纳在这个密苏里人心中的地位高过他在科罗拉多那几支球队。不过过去十几年的成绩已经证明了温格在英超拿到欧冠资格的机率比詹姆斯拿到东部总冠军还要高，克伦科越是「不上心」，越明白保证酋长球场每年都能举办欧冠赛事才是自己从这个「90分钟比赛也未必能得分」的运动中赚钱的先决条件。有温格这样一个一手将阿森纳带出财政危机的经理人在，成绩稳定意味着赞助、门票、商品销售以及英超和欧冠的转播收益都很稳定，更何况这还是个每年转会期不需要太多拨款的教练，和瓜迪奥拉、穆里尼奥这样动辄支出上亿的教练比，太过经济实惠了。如果「仅仅」因为无法夺冠就换掉教授，那么请来一个新教练的话，这支阿森纳肯定要迎来一波清洗，花钱逃不掉，成绩就一定能够保证比温格好吗？对于克伦科这样「利益优先」而不是「冠军优先」的老板，这个世界上可能没有比温格+阿森纳更好的选择了。
最后，作为球迷来说，主队的胜利其实是唯一需要关心的事情，看球不是炒股票，你愿意你的主队更像纽约尼克斯还是圣安东尼奥马刺呢？虽然如果你问我在约翰·亨利和罗曼·阿布拉莫维奇中选一个当利物浦老板，我可能还是会选亨利吧。
注：图片均来源于网络。
