picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：
静侯
；审校编辑 |
悠悠 糖糖
本文是针对论文《给人留下正确的第一印象:性启动会促使态度改变和自我表现存在于与潜在伴侣的相遇中（Making the right first impression: Sexual priming encourages attitude change and self-presentation lies during encounters with potential partners）》的一篇论文解析，该论文于2020年01月发表于《实验社会心理学杂志（Journal of Experimental Social Psychology）》。该研究作者包括Gurit E.Birnbaum, Mor Iluz,和Harry T.Reis。
研究背景与问题提出
最近的研究表明，
性系统的激活会促使关系启动行为的发生
。性行为系统的进化是通过激发性欲来促进生殖，从而激发对理想伴侣的追求。而给别人留下一个良好的印象是追求成功的关键，所以人们会积极尝试去管理给别人留下的印象。无论是面对面地交流还是在线地交流，寻求约会的人通常会采取各种各样的自我表现策略去吸引理想的伴侣。当他们认为自己的吸引努力可能以其他方式失败时，可能会求助于欺骗性的自我表现，以使自己显得比实际更有吸引力。本研究旨在探索在性启动后，人们是否更倾向于撒谎来给潜在伴侣留下印象。
目前研究表明当性系统被激活时，人们更有可能参与到帮助启动与潜在伴侣的关系和培养长期关系的策略中，且发生性行为的动机会创造一种狭隘的视野，会降低除了关系/性启动之外的其他考虑的重要性。
因此作者提出
性启动会加强印象管理和自我表象欺骗
的假设。
研究方法与结果
研究一:
选取以色列中部一所大学的108名学生(54名女性，54名男性)为被试，被试年龄在21岁到45岁之间(M = 24.51, SD = 3.09)，目前没有恋爱关系（都为异性恋）。两名之前不认识的被试被带到不同的房间，并被要求观看色情或非色情视频。每个视频1分36秒。在观看完视频后，被试要完成三个评估他们性唤起的项目，同时将两名参与者介绍给对方，并要求他们解决一个名为Tal的人所面临的困境（收到了一份诱人的工作机会但需要到国外工作，而这将迫使Tal放弃家庭和社会关系），Tal考虑是否接受这份工作。随机分配被试支持两个选择中的一个(接受工作邀请，移居国外VS拒绝邀请，与家人和朋友待在一起)并让他们提出论据来支持其选择的立场，同时试图解决这个两难的处境。在讨论之后，被试完成三个项目，评估他们认为自己在多大程度上表面上同意了其他参与者在讨论中主张的立场。
结果：
性启动组(M=3.36,SD=0.95)的性唤起高于中性组(M=1.70,SD= 0.79)。性别分析呈现了显著的主效应,F(104)=9.42,p=.003, Partial-η2=0.083,90%CI[0.02,0.18]，男性的性启动高于(M= 2.78，SD=1.04)女性(M=2.29,SD=1.31)。性启动条件下(M=3.15,SD=0.52)被试同意他人观点的倾向明显高于中性条件下(M=2.87,SD=0.62; B=0.13,SE=0.05,t(52)=2.17,p=.035，95% CI[0.01,0.24])。
研究二：
研究二的目的是
检验研究一的结果是否可以推广到一个情境，即调查参与者是否会改变他们陈述的偏好以符合陌生人的偏好
。120名来自以色列中部一所大学的学生(59名女性，61名男性)参与了这项研究，所有的被试目前都没有恋爱关系。当被试到达实验室时，并被告知，他们将与潜在的同伴进行在线聊天。被试被引导去相信这个潜在的伴侣是另一个异性被试，她和他们一样是单身，住在不同的房间。被试被告知，为了评估潜在伴侣之间的相容性要完成一份包含90个项目的问卷。调查问卷评估了他们在不同生活领域的偏好。在完成调查问卷后，要求被试拍照并将把照片作为整体资料的一部分展示给另一名被试。然后要求被试从每个类别的两个选项中选择一个来表明他们对七个类别的偏好。在每对选项之前，参与者们分别接触到性启动和中性启动，这两种启动都是以潜意识的方式呈现的。
要求被试查看同伴的档案，同时被试都看到了同一名异性的侧脸，该档案还展示了实验者对以下六项的评分(所有参与者看到的都是同样的六项（图一））这些项目取自90个项目的偏好问卷，参与者在会议开始时就已经完成了问卷。同伴对这6个项目的评分是根据每个被试的原始评分单独调整的，这样它们就会与被试对每个具体项目的评分相差2分。被试在建立他们的档案时改变他们最初的偏好，这样他们就会与同伴一致。
结果：
即使是启动的，无意识的性刺激也可以促使人们进行虚假的自我表现，假装与未来的伴侣达成一致看法。这种影响
在亲密相关的项目中最为强烈
(喜欢亲密的娱乐和睡觉时相互拥抱)。
研究二（结果)
研究三：
希望探索在性启动后，人们是否更倾向于撒谎来给潜在伴侣留下印象。选取以色列中部一所大学的131名学生(66名女性，65名男性)作为被试，所有的参与者目前都没有恋爱关系。实验为
2×2(启动:性启动或非性启动)(报告内容:填写匿名问卷或在线互动)×2(性别:男或女)
重复测量设计。
结果
：
性启动的主效应显著,F(127)=212.03,p<.001>
研究三（结果）
研究四：
在研究三中，两个关于终身性伴侣数量的问题都发生在性启动操作之后。因此，尚不清楚性启动是否使被试高估了他们一生伴侣的数量，还是性启动组的被试比对照组的被试有更多的性伴侣。研究四要求参与者在性启动操作之前报告终生性伙伴的数量。
275名以色列被试(149名女性，126名男性)自愿参加了这项研究，所有的参与者目前都没有恋爱关系。实验采用
2×2(性启动或非性启动)×2(报告内容:填写匿名问卷或网上资料)×2(性别:男性或女性)
重复测量设计。
结果：
在性启动后，被试在填写在线资料时报告的性伴侣数量明显低于匿名问卷。在控制条件下，填写网上资料时报告的性伴侣数量与填写匿名问卷时报告的性伴侣数量没有显著差异。
研究四（结果）
总结
研究1显示，与控制组的参与者相比，性激活组的参与者更有可能在表面上表达与异性支持的相反观点一致。研究2显示，潜意识性启动导致参与者在不同的生活领域遵从潜在伴侣的偏好。研究3和4显示，在性启动之后，参与者更有可能向潜在伴侣谎报他们一生中的性伴侣数量。
不足与未来的研究方向
不足：
由于样本量小，基于性取向的比较是有限的，所以只招募了异性恋被试。本文没有确定被试是否意识到他们的欺骗，或者这是否是一个无意识的接近潜在伴侣的举动，也没有评估参与欺骗的自我表现背后的动机。
未来的研究方向：
可以研究这些独特的动机是如何随着时间的推移影响基于欺骗性沟通的互动，以及它们是否可能演变成有意义的关系。探索人们在性唤起时是否也倾向于看到他们想看到的，从而不太可能发现潜在伴侣的不真实性。还有一个问题性唤起是增强了对未来伴侣伴侣价值的感知，从而制造了一种紧迫感，还是灌输了伴侣稀缺的感觉。
参考文献：
Gurit E. Birnbauma , Mor Iluza ,&Harry T. Reisb. Making the right first impression: Sexual priming encourages attitude change and self-presentation lies during encounters with potential partners. Journal of Experimental Social Psychology.2020.86.103904
解析作者:静侯
点击“阅读原文”，查阅更多作者在唧唧堂的论文解析
