分答头条：虎口救女是不是见义勇为？假离婚有何风险？

按语：分答，2016年度最引人注目的付费语音问答。近日，在行&分答公司对外公布完成A+轮融资。与此同时，分答亦推出法律领域的垂直频道，不少法律界人士迅速加入成为答主，开始体验知识经济。法律读库自今日起联合分答法律，陆续推出精彩语音内容，敬请关注。

一、母亲野生动物园虎口救女是否算见义勇为？

参考答案：

首先我们要看这是不是一个法律问题，或者说从法律的层面能不能回答这个问题？答案是不能，也不需要。因为既没有任何法律给见义勇为下过定义，也没有明确具体的法律标准来评价某个行为算不算见义勇为。在一些行政机关这个问题是有意义的，比如认定了见义勇为，就可以得到见义勇为基金的奖励。

但在赵女士这个案件中，法官要关注的还是动物园对这位母亲的死有没有尽到救助的责任，以及在整个事件中动物园有没有尽到管理责任，这是审理的焦点。

回到广大吃瓜群众关心的真正问题其实是，这位不作不死的赵女士，她不但作了还没死，反而连累了爱她的母亲。这个结局不太符合很多网友心中的预期。更让众多网友在情感上接受不了的是，这位赵女士是以家属的名义，以他母亲的死为索赔起因，把动物园告上法院，而且要求动物园全部承担母亲的死亡赔偿。本来还有很多人是持中立意见的，也就是认为赵女士和动物园都有责任：赵女士的责任多一些，动物园的责任少一些。但赵女士这么高调起诉，且把责任全部都推给动物园，让原本中立的那批人也纷纷倒戈，加入声讨赵女士的行列中。这就是赵女士向动物园索赔起诉后舆论沸腾的真相。

当然，赵女士作为死者的家属在法律上有这个诉权，且这个官司法院也受理了，那就等法院的判决。我觉得网友比较能接受的起诉方式，是由这位母亲的其他近亲属把赵女士和动物园都告上法庭，其中赵女士是第一被告，动物园是第二被告，当然动物园有没有责任则再说了。

二、一些夫妻假离婚究竟有什么风险？ 

参考答案：

在法律上，同样没有所谓的假离婚，只要办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系就解除了。

第一、对方不肯复婚，假离婚变成真离婚。双方登记离婚后，就是“自由身”了，一方不肯复婚，对方是一点办法都没有的，任何人包括法律都不能干涉，更不能强制执行人身行为。待一方有了新的感情乃至婚姻，“前妻”或“前夫”即使捶胸顿足或痛哭流涕，也无济于事了，只能悔不当初。

第二、财产分割上无法逆转的风险。举个例子，若双方离婚时约定房产属于甲（为了另一方乙取得购房资格或降低再购房的税费成本），甲出尔反尔，不和乙复婚，乙人财两空，追悔莫及。离婚时对财产所做的约定，对双方都具有约束力。除非证明存在欺诈、胁迫情形，才有可能推翻，还必须在离婚登记之日起一年内起诉。而假离婚，恰恰是两人自愿的，离婚协议也是双方友好协商、合作炮制的，基本上难以单方推翻。 

第三、离婚期间，对方取得的财产为个人财产。在双方解除婚姻关系后，任何一方所取得的财产，就是其个人财产了。假设双方复婚，该财产也是“婚前个人财产”，除非双方有特别约定，否则不发生共有。这很容易成为双方的“心结”，成为婚姻的”地雷“。

第四、丧失相互的继承权，丧失要求对方”扶养“的权利。一旦登记离婚，法律上两人就是“陌路人”了，必然丧失相互的继承权，丧失要求对方”扶养“的权利，对于假离婚当事人，就可能会遭受经济上的损失了。