本专栏明年将转为会员收费，凡是在今年年底订阅的，终身免费收听，这是最后一个月免费终身收听的机会了，手慢无～来
盘点一下【光远看经济】音频节目在喜马拉雅平台推出三个月以来的成绩：
●累计播放量高达582万，内容价值雄踞榜首，荣获10月
主播新锐第1名
！
●单期节目受广大粉丝热捧强势杀入
热播榜总榜第3名
！
●音频开通三个月，粉丝就突破
9万！
感谢大家的支持与关注！年前订阅终身免费，欢迎大家奔走相告抓紧订阅～
互联网巨头们的要害不在于是去火星还是与菜贩抢饭碗
本｜马光远
最近的政治局会议提出
“强化反垄断和防止资本无序扩张”
，数了一下，14个字。中国很多互联网巨头开始瑟瑟发抖。
某央媒对此评论说：
“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实令人心潮澎湃。”
循循善诱中又显得特别意味深长。
我在第一时间也发了一个
微头条
表明自己的看法：
中国的互联网巨头，大多沦为了投资公司，通过层层投资，垄断了互联网的整个生态，形成了这系那系，而在真正的创新方面乏善可陈。这些巨头培育的独角兽，不是送外卖的，就是卖东西的，不是挤压商贩的空间，就是挤压菜贩的空间。反观美国的互联网巨头，很多都在做着引领技术未来的东西，主动承担着历史和为人类的未来寻找新的出路的使命～这是多么大的差距！打破这种垄断早该出手了。
这个观点，是我两年前的观点，两年前，我认为中国的互联网巨头越来越平庸，正在从科技公司堕落为投资公司，公司主要的收益不是在科技创新层面而是在投资层面，这意味着中国的互联网巨头正在面临巨大的危机。
我的微头条发出来后，传播的太火爆，我发现，有很多人误解了我的意思。有必要通过这么一篇小短文对我的意思进行补充。
首先，我对中央提出的强化反垄断和防止资本无序扩张完全赞同。
而且，我认为治理这种乱象已经到了刻不容缓的程度。其实，在这次会议之前，国家市场监管总局已经在11月10日就《关于平台经济领域的反垄断指南》进行公开征求意见。
过去10多年，中国互联网平台发展迅速，贡献很大，但是，不可否认，一些平台已经形成了行业垄断，并且通过这种垄断影响了互联网的正常竞争生态。获得垄断地位的平台又通过一系列投资行为，控制其他平台，形成某某系，强化了这种垄断。
对于这种平台的垄断行为，我国的《反垄断法》当年立法的时候虽然没有直接规范的法律，但其垄断行为是受反垄断法的约束的。我特别不明白的是，一些严重影响市场竞争的企业并购行为，居然得到了相关部门的批准。
其次，除了垄断，互联网巨头的不正常竞争行为，特别是恶性补贴行为，在破坏互联网生态的同时，也在整个行业的竞争秩序形成了严重的破坏。
在过去多年，一些互联网平台为了取得行业的领导地位，疯狂跑马圈地，而跑马圈地最有效的就是在资本的支持下，进行各种各样的疯狂补贴。
某滴、某马、某团、某拼这种事没少干。
最近，在民生领域的这种补贴战又打响，这些互联网巨头的恶性补贴让蔬菜水果等价格低到匪夷所思，在猎杀了竞争对手的同时，也把正常经营的线下商贩直接给消灭掉。这种恶意补贴行为，在我国的《反不正常竞争法》中有明确的禁止性规定，但是，我不明白的是，为什么到现在为止，对于这些互联网平台的恶性补贴，相关部门从未拿起法律的利剑进行约束。
第三，中央会议说的很明白，要“强化反垄断和防止资本无序扩张”
也就是说，如果这几句话就是对互联网巨头说的，内涵是很清楚的：
第一，对互联网平台的垄断行为要给予约束，
第二，对恶性竞争行为要给予法律层面的制约。
并没有像一些媒体解读的，是因为这些互联网巨头没有去火星和制造芯片的计划，而只顾着流量和菜贩抢生意。
我也觉得中国的互联网巨头没有理想，我也很看不起这些巨头，其实，分析中国的这些科技巨头，所从事的大多是没有科技含量的东西，要么送外卖，要么打游戏，要么卖便宜的东西，要么卖菜
。
但是，在法律上他们没有错。
如果他们的菜卖得好，仍然是有利于老百姓的。
传统的店铺和菜贩要和他们竞争，必须拿出更好的手段。
