● 本期政务新媒体分析包括政务总榜、党建、宣传、团委、公安、政法、司法、纪检、税务、气象、旅游、文教、环保、政协、
人社、检察
等，更多政务新媒体榜单可登陆清博指数官网查询：www.gsdata.cn
通过清博指数平台（免费注册，公式透明，排名客观，超130000用户的选择，gsdata.cn）显示
，
本期政务总榜TOP50公号，共发文1560篇，其中10万+文章203篇，囊括了5736.9万+的总阅读量、98.91万+的总点赞量，相比上周，发文数增加了28篇，阅读量增加了587万+，点赞量增加了35万。
本期榜单中，
“共青团中央”
推文64篇，收获阅读量410万+和点赞量7.76万+，以1468.55的WCI值摘得桂冠。紧随其后的是
“中国政府网”
和
“中国反邪教”
。
而本周WCI值进步最大的为
“昆山公安微警务”
，其发文3篇，收获20.63万+的阅读量和10.25万+点赞量，相比上周，阅读量增加了17.74万+，WCI值进步了524.57，最终以1190.43的WCI值位列第20名。
文章方面，
”江苏检察在线”
曾推文《
为什么认定于海明的行为属于正当防卫？》，文章内容如下：
正当防卫？防卫过当？还是故意伤害致死？备受社会舆论关注的江苏省昆山市“8
·27”于海明致刘海龙死亡案有了结果。9月1日下午，江苏省昆山市公安局和江苏省昆山市检察院相继发布通报，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。案件经历了什么，有哪些你所不知的细节，为什么认定正当防卫？
2018年8月27日21时30分许，昆山市震川路发生一起宝马轿车驾驶员持刀砍人反被杀案。公安机关接警后及时赶赴现场调查处理，并于当日立案侦查。检察机关对此案高度重视，昆山市检察院第一时间派员依法提前介入侦查活动，查阅案件证据材料，对侦查取证和法律适用提出意见和建议，并依法履行法律监督职责。江苏省检察院、苏州市检察院及时派员进行指导，最高人民检察院也对此案表示关切。
公安机关查明，案发当晚刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，血液酒精含量为87mg/100ml），载刘某某（男）、刘某（女）、唐某某（女）行至昆山市震川路，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。经双方同行人员劝解，交通争执基本平息，但刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车拿出一把砍刀（经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺、砍击刘海龙5刀，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中。刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明追赶数米被同行人员拉阻，后返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警（于海明称拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复）。
刘海龙后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。
于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。
我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据本案事实及现有证据，检察机关认为于海明属于正当防卫，不负刑事责任。
1. 刘海龙挑起事端、过错在先。从该案的起因看，刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事，挑起事端；从事态发展看，刘海龙先是推搡，继而拳打脚踢，最后持刀击打，不法侵害步步升级。
2. 于海明正面临严重危及人身安全的现实危险。本案系“正在进行的行凶”，刘海龙使用的双刃尖角刀系国家禁止的管制刀具，属于刑法规定中的凶器；其持凶器击打他人颈部等要害部位，严重危及于海明人身安全；砍刀甩落在地后，其立即上前争夺，没有放弃迹象。刘海龙受伤起身后，立即跑向原放置砍刀的汽车——于海明无法排除其从车内取出其他“凶器”的可能性。砍刀虽然易手，危险并未消除，于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。
3. 于海明抢刀反击的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求。于海明抢刀后，连续捅刺、砍击刘海龙5刀，所有伤情均在7秒内形成。面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。法律不会强人所难，所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。检察机关认为，于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。
4. 从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。实践中，许多不法侵害是突然、急促的，防卫者在仓促、紧张状态下往往难以准确地判断侵害行为的性质和强度，难以周全、慎重地选择相应的防卫手段。在事实认定和法律适用上，司法机关应充分考虑防卫者面临的紧急情况，依法准确适用正当防卫规定，保护防卫者的合法权益，从而树立良好的社会价值导向。本案是刘海龙交通违章在先，寻衅滋事在先，持刀攻击在先。于海明面对这样的不法侵害，根据法律规定有实施正当防卫的权利。
社会各界对这起案件给予了极大关注，尤其是广大网民、专家、学者、律师积极提出意见建议，理性表达观点诉求，促进了案件的依法办理，江苏检察机关表示衷心感谢。
人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。司法应当负起倡导风尚、弘扬正气的责任，检察机关也将会依法保障人民群众的正当防卫权利，切实维护人民群众合法权益。
【政务TOP50】
【政务—党建】榜单
【政务—宣传】榜单
【政务—团委】榜单
【政务—公安】榜单
【政务—政法】榜单
【政务—司法】榜单
【政务—纪检】榜单
【政务—税务】榜单
【政务—气象】榜单
【政务—旅游】榜单
【政务—文教】榜单
【政务—环保】榜单
【政务—政协】榜单
【政务—人社】榜单
榜单及公式说明丨
1、
榜单数据来自“
清博指数
”。
登录www.gsdata.cn输入榜单名称可查询更多详细数据。清博指数是透明、学术、权威的第三方评价，数据和公式完全公开可查询：http://www.gsdata.cn/site/usage
微信传播指数WCI（V13.0）
WCI测算V13.0计算公式如下:
R为评估时间段内所有文章（n）的阅读总数；
Z为评估时间段内所有文章（n）的点赞总数；
d为评估时间段所含天数（一般周取7天，月度取30天，年度取365天，其他自定义时间段以真实天数计算）；
n为评估时间段内账号所发文章数；
Rt和Zt为评估时间段内账号所发头条的总阅读数和总点赞数；
Rmax和Zmax为评估时间段内账号所发文章的最高阅读数和最高点赞数。
2、统计情况：
文章发布时段：
2018年8月26日（0点）- 2018年9月1日（24点）
数据收集时间：
2018年9月2日（12点）
清博指数平台地址（http://www.gsdata.cn）
点击文末
“
阅读原文
”
可免费使用清博指数平台
| 清博报告 |
1月
|
2月
|
3月
丨
4月
|
5月
丨
6月
丨
7月
2018年
1000强
报告
