我也谈几点想法：1、系统与场外。为什么要更多用户，用户就是劳动力，就是矿工，不仅是共识规模的问题。本质上，不是传统互联网用户概念，而是他背后的生产力、资源、创造性，给系统以真实的价值创造，这是根本。
2、价值创造的场景，也就是劳动场景，目前只有写作文章，转发文章，投放广告这几个很少的价值场景，当然还有一个场外邀请的场景。系统做更多场景规划，但是智能合约才是灵魂。
3、智能合约其实是矿工锄头，谋生工具，也是最重要的市场机制，流动性的来源，智能合约可以抽象出普遍场景，而不是场景形态。合约中，比如文章价格，首发与转发的分成比例，应该都是可以自定义的。这个系统正在做。这是以简驭繁的根本。包括社区治理的场景，也是可以以合约形式执行。
4、智能合约是点金石的话，那么开放平台才是生态扩展的关键一跃。系统沉淀为经济底层协议，让业务形态自己发展。
5、流通通证和权益通证，目前是一体的。作为经济体，如果劳动力规模，业务逻辑足够丰富（可自定义合约、开放平台），那么自然生态就会形成。确实如所言，劳动价值是价值的锚点，不是法币，如果生态足够庞大丰富和充满活力，流通性通证就足够了。如果我的经济活动包括生存发展可以在经济体内自行解决，为什么我还要去法币世界？同时流动的稳定也意味权益的稳定。但是同时，内部价格的自由定价，也是自由市场和自由经济的重要条件。一篇文章为什么是2vry？可不可以是2000vry？（在版权有保障情况下，以及针对专业读者）。自由定价权，对于市场的自由调节至关重要。那么可能不需要担心经济危机，通胀或者是通缩问题。
6、在社会协同和去信任协作条件下，流通和权益为什么就不可以是一体呢？股票的钱和菜市场的钱可以是同一种钱，既是交易凭证，也是权益，只是对应场景不一样。ivo员工的原始股，他们的薪酬，这是两种不同属性的，但是能够区分流动与权益吗？内部机制上可能区别，比如期权行权的时间，但是未被锁定的，就是流通，暂时未行权的就是权益。这种纯一和一体化，我觉得也是简洁。作为价值为共同体的命运共同体，大家绑定效果也更强烈。同时重复，自由定价权，可能是平抑通胀通俗的，这一点我的经济学知识不够，仅仅是猜测。
7、权益是不是意味引渡到法币世界才是安全？这个问题，比较玄妙。当然法币既是传统，也是信心。但是逆向思考，国家也有垮台衰亡啊各位亲。信心的本质是系统健全，流动性高，有经济活力，治理能力强，政治素养高，社会协调。如果是做到跨国平台，也能多栖生存乃至分布式生存，那还是多么神奇，国家垮台了，系统通证还在？你说是通证兑换法币，还是法币兑换通证？我们要有想象力，这涉及关于文明历史观。以及未来人类更大共识。这一点说的有点远了。
但是绝不是不可能，要相信人类的智慧和共识，可以诞生制度创新，以及技术扭力对于社会进程的深刻影响力。
8、场内与场外，福利与差别。
刚才各位同学讲到不一定要均贫富，这个我同意。区块链作为激励社会，是用差异激励的。但是这个差异是精确记账以及客观的。而且有可能铲除杠杆化，以及信息非实时。
比如创造力最旺盛的孩子在这里可以发明创造，比如退休人士还可以在这里重新焕发第N春，也可能重新学习从新的职业，因为传统社会并不是正直而有效率的，所以生命是蜷缩的，但是在新大陆，因为刺激源不一样，实际上，他的真正绽放才刚刚开始。这和经济没有关系，但是对于外部世界的影响力和吸引力有关系，可以吸引移民。
非实时与杠杆化。大家都知道明星效应，公司里面的元老占着茅坑不拉屎，作协会员丧失了创作能力还被供养，资本市场的多级杠杆对于社会危害以及欺诈，但是在链上，资产的清晰度空前，去中心不会让你一好百好，赢家通吃。你今天写了一首歌，你就是作曲家，明天你不能写了，你就不是。这是实时性市场，而非名声市场，当然我们承认他权益部分，比如一本书一直在流通，那么我一辈子只写一本书也是可以的，但是要足够价值高，那么这是该他得的，他一辈子可以悠哉悠哉，，这，非常好，也非常公平。罕世作品就该有罕世回报，为什么人就该一生劳碌，做牛做马。价值世界只认价值，去掉虚假泡沫，就该去享受和浪费生命。你不行了就是不行，你行就是行。但不能泡沫化。明星去做广告，这种溢出，并非正当。也是对于普通能力者的碾压。
福利社会，这个大家不要误解为不劳而获，我简洁的表达为：生命系统的基础支持，以及初始化条件相同。这个成本并不高！考虑到全球财富掌握在极少数人手上，这个成本一点也不高！咸叔原创考虑到全球财富掌握在极少数人手上，这个成本一点也不高！区块链应该是共产主义社会，不是不劳而获，而是不要高杠杆。
