香港中文大学内地女同学“怒撕”宣传海报一事在微信上刷了屏，不少人叫好。《环球时报》和其他主流传媒当然是为之背书。撕下那种宣传海报，当然是大快人心。
我不这么认为。我反对这张海报所宣传的意见，看到这张海报会很气愤，但看到撕这些海报绝不会感到“快意”，
这是在管制言论，不能支持
。
香港是言论自由的地方，到现在为止并没有禁止这种言论的法律，所以贴这张海报没有违反法律。
这位女生只是英语流利，她的行为以及为行为辩护的言辞中没有一点逻辑，也没有说服力。
女同学一开口就是：“民主嘛，你可以贴，我可以撕”。不对，
民主精神是“你可以贴，所以我也可以贴”，但你不能撕人家的贴，不能不让人家说话。
不能搞言论管制，不能侵犯言论自由。
就连大字报铺天盖地的文革中，红卫兵们也不撕对立面的大字报，最多就是覆盖。那时候大字报上往往有红笔写的“请勿覆盖”或者“保留XX天”的字样，就这种字样一般都能得到尊重。不服可以开展辩论。“四大”中就有大辩论。大陆取消了四大，但是香港是可以的，完全可以开展辩论，驳倒对方的谬论嘛。
这位女同学连当年的红卫兵都不如。红卫兵还有信仰上的自信，敢和任何人辩论，而这位女同学只会简单地撕贴。
在老冰看起来这位英语流利的女同学不能辩论。她除了满腔愤怒之外并不能说服别人，比如她口中老在嘀咕的“你不能代表我”这个命题就是很成问题的。
这个命题现在在不少地方很流行，其出发点是“因为我不是这个意见，所以你不能代表我”，其实这是一种无政府主义的命题，根本不能成立。
人总归属于一个集体，这个集体
不可能在所有的情况下都能达成一个全员都能够接受的共
识。总有一部分人不同意集体的某个意见，不能说不同意这个意见，这个集体就不能代表你了。现代社会中这种共识一旦达成就，就代表了你。比如班上选班干部，不能以“不代表我”来不服从那些自己没有投赞成票但却当选了的班干部的。共产党民主集中制的核心内容也包括“少数服从多数”的。不能说因为多数人的意见跟自己不一致，所以多数人就不能代表自己。
