正文
对于大学生考研的问题，我个人认为，这只是一个自由选择，其实考研应该不难，难的是，考上了，上还是不上，上了之后有没有意义，这才是一个问题。因为，我认识一些人，上了半年，不上了，还有的压根就没去上。
有人说，为什么？
这其实和高中上大学一样，如果可以有更好的选择，他可能就会选择更好的。比如，复习，重新考，比如，直接去工作，对个人来说，谁知道呢？
这其实只是个人的自由选择的一种形式而已。
流光闲客：
真有想法
我:
按你这个逻辑，比尔盖茨，jobs这类人就不会存在了。但，他们这些人一直存在着。我想起，oracle的总裁，这哥们更逗，人家大学请他演讲，他大谈不上大学的好处，还劝在上大学的人，敢快别上了，这样去人才市场更有竞争力，还更能结合社会，赚到更多的钱。
流光闲客：
我宁愿选志愿费脑也不重考，我如果考研，目的很明确，哲学，宗教，历史三选一，所以，上一年后重考，只能说没找对方向。没找对方向去考研。这种人我是想象不到的
鲸北晨:
你举例的人，本身就有好的背景,无需通过考试等学习成绩来提高自己,像我们这样的普通人，还是通过考试的,会比较好
我:
是的，不过，我也可以举没有背景的人。按oracle的总裁，这位老兄的说法，纯粹是浪费时间。
对，但，人各有志吧，尊重不同的选择。
鲸北晨:
有钱人当然这么说， 嗯~关键是起点就不一样，没办法拿这些人的话当成标榜，是穷过，但背后关系铁照样可以东山再起，不能上其中一个就重考，能上就拼命考博
我:
也不是，oracle的总裁原来也是穷光蛋，他是退学的，老板本身这个群体也很复杂，都有吧，最近，看了一点猎场，以及和身边一些成功人士的交流，应该都有，出身好的，出身不好的，都可能成功。
鲸北晨:
北京这么多教育机构，几个不重视念书的？你当他们都傻，年代不一样，这个年代还是一个精英年代。思维不一样，现在有微信，几十年前没有，老板虽然有的不怎么上学，但是能留下来成功的也寥寥无几，也算是精英，所以，看你占的位置，你要有钱，你随时站着说话不腰疼，就像我昨日说的，要是有钱，没必要和社会接轨。
我:
关键还是人吧。一样的，我觉得还是思维方式问题。也谈不上精英年代，精英更多都是打工的。
现在肯定不一样了，说的是以前，因为现在所有人基本上都是大学生了。只要上过高中的，基本上都有大学上了。
不用谈这个，等你进入社会，过个十来年，你再去想我说的这些东西。
鲸北晨:
可惜了，像我这样的年轻人大多都很穷，北京这么多教育机构，几个不重视念书的？你当他们都傻？北京这么多高知的，你当他们傻，学校也重视，你说呢
我:
到时，你是否还以为学历啊什么，重要不重要，那个时候，结合现实，你可能想法就不同了。哈哈
为什么要进教育机构？
你是要打工，还是要做老板？
你的成功的定义是什么呢？
鲸北晨:
……扯远了你模糊了问题，放大了,你咋知道是为了好工作？
不和你理论了你小资的情节太严重了，奈何我还是贫苦大众，没有到小资的境界，我爸妈也是做生意的……吃了多少苦，这点我是清楚的，我觉得，你要站在前辈的态度上，去宣传这些，是蛊惑青年
我:
没有模糊，你上研究生，也是为了找一份好工作吧？
好工作的标准，肯定是收入也要不错吧？
当然，活最好也不累，最好能体现人的价值，和自我追求，既然是这样，和上不上研究生没有必然的关系啊。
别忘了，社会也是一个大学，途径不一样而已呀。当然了，还有自考，你有了点钱之后，还是可以再上研究生，博士生的，像啥MBA之类的，国家也是承认的，一切向钱看嘛。
哈哈，不是蛊惑，是真实啊。
你看，很多很多人，花点钱，学历问题都很容易解决了。还有某些领导的学历问题，秘书帮他上。
鲸北晨:
没有物质谈不了远方，人家有钱，我没有啊，但生活是自己的，可以选择去努力向上，还有很多优秀毕业生混得很好
我:
是的，所以，你也看到，很多优秀的毕业生，并没有上研究生，人家照样混得好啊，这就看值不值了。
如果按你这个逻辑，研究生上完，还要上博士，博士也一大堆呀。
所以，我祝福你，一直上，上到圣斗士，当然，只要有可能，有机会就应该上。
鲸北晨:
你不能举一些非常有钱人的例子来告诉年轻人，读书没用，主要是我们还比较穷，我也没有说全部
我:
但，我要指出的是，同时，有一批人，走的不是你的这个道路，人家照样一样成功，因为，这只是个选择问题。
真和穷没关系，穷的话，就是早就失学了，也不会上的研究生，早就不应该上学了。你能上，说明并不穷。如果思想穷的话，那是另外一个问题了。
是呀，所以说，人各有选择吧，不要拔高自己的选择，也不要贬低别人的选择， 我只是告诉你，人有选择的自由。
鲸北晨:
就算是罗尔斯谈正义，也不是说全部的正义观点 而是正义的一种说法，我没有拔高,我哪里贬低了别人的选择？列举？证明？这个有啥关系？难道不是行业精英成为大佬吗？你是让年轻人都不要去读书,觉得读书无用？举列又是都是有钱人，你既然提选择的自由，这反证其实不算是反对，我的意思是你说我的毫无根据，我一直说的是对于我这样的普通人来说，考研是有必要的。
你一直在说，考研无用……读书无用（只是我不太赞同宣传这种价值观，即使它有一定道理）
我:
我也支持你有机会上博士哈哈。
当然有关系了，话是你说的，代表了你的态度。
你误解了，我是说人有选择的自由，条条道路通罗马，而没有蛊惑青年。
至少学历不高的成功人士的例子，你要想举例，你到网上找，我一会儿给你发一个俞敏洪的中国工商联企业家名单，当然了，他们也不算是具有代表性的成功者。单从钱的角度来讲，他们是成功者，也是你所谓的物质吧。
他上面有各种各样贫穷人出身的例子，他好像是副会长。
我没有说你毫无根据呀。你有兴趣自查，哈哈，自学成长的例子那太多了。
错了，我没有这样说，我是说即使像你这样的人，已经大学毕业了，也可以去工作了。
而不一定要去考研，而考研只是一种选择而已。
鲸北晨:
你的例子不是证明读书无用？我哪里拔高了？那如何逻辑自洽？
我:
这不代表我说读书无用论，这是引用人家的话，比如黑格尔前面引用了一段语言，那他的目的是什么？难道是为了支持，也可能是反对啊，也可能是中性的呀。
即使不上研究生，人家可以上社会大学，这是我的观点，自学成才，这也是学习。
引用的目的是，为了说，人可以自由选择
B先生：
真羡慕考的
我：
有什么羡慕的，哈哈，这只是一个选择问题，就像你面前有两条路，你上了一条，而另一条的人就羡慕你上的这一条，然后，你羡慕别人上的那一条。
当然了，也可能是互相羡慕，也可能不是，因为人不一样吧。
鲸北晨:
哈哈哈哈哈哈，你说的有道理,因为我总是挑你毛病，上次关于教育的问题真的是，厮杀的昏天黑地
我:
我们是交流，不是掐，是探讨，而且是交流啊。
谈不上挑毛病吧，因为我本来这上面也没有毛病。
你说挑毛病，就搞的有点啥了。我宁愿当你们的反面，如果你们说的确实能服人。
我就故意反着来，哈哈。
鲸北晨:
不能说服吧， 观念已深入人心，没办法说服,罗尔斯的正义，尚且是一种正义的观点~观念没办法普世，我感觉自己提高比帮助他人提高更靠谱，所以，我写三国和红楼梦，就是讲出来，才算自己知道一点点
我:
嗯，我喜欢看别人脸红脖子粗的样子，我然后，在偷笑。
这个说法嘛，又要见仁见智了，有大师说，帮助别人就是帮助自己。
这个有道理。帮他人提高，其实，也谈不上了，还是帮自己提高。因为讲的人，写的人，思考的人，才是最大的受益者，而且，很多东西并不是说自己真的知道了，你能讲出来，写出来，才算是有一点点知道了。这并不是向别人证明你知道了，而是说，向你自己证明，你理解了一些东西了。
