文章介绍了大模型在PPT生成方面的应用，包括传统办公软件和互联网巨头推出的AI工具在内的多种产品进行了测试评估。文章提到了这些工具在生成PPT方面的功能、使用成本、模板样式、用户体验等方面的表现，并指出了当前AI在PPT生成领域存在的挑战和问题，如数据隐私保护、对用户使用场景理解不深刻等。
随着大模型技术的发展，PPT生成也成为了其应用之一。各企业纷纷推出自己的AI工具，试图在PPT生成赛道上取得优势。
文章介绍了多款AI产品在PPT生成方面的表现，包括WPS AI、Kimi、百度文库和讯飞智文等。这些产品在生成速度、内容质量、使用成本等方面有所不同。
文章指出了当前AI在PPT生成领域存在的挑战，如对数据的使用和处理能力、对用户使用场景的理解、数据隐私保护等问题。
文章提到了智能PPT行业的用户规模正在不断增长，市场竞争激烈。企业需要拿出真本领来抢占市场，同时也要注意用户培育模式，赢得市场与人心。
大模型从图文、图片、视频卷到了PPT生成，但距离“一键生成”的终极目标还有明显距离，这就得看谁能持续“烧钱”完成进步了。
@科技新知 原创
作者丨余寐 编辑丨赛柯
继聊天机器人、文本创作、图像生成、视频生成之后，大模型高调“卷”入PPT生成中。
入局者既包括传统办公软件开发商，如金山办公推出WPS AI、iSlide推出iSlide AI；也包括互联网巨头百度、阿里等携百度文库、夸克AI PPT出场；还有科大讯飞、天工AI、月之暗面Kimi等AI领域的重量级选手。各家纷纷拿出看家本领，争相在PPT赛道上赢得先机。
比如，国产大模型Kimi联合AiPPT推出PPT助手，而科大讯飞也不甘示弱，发布了讯飞智文2.0版本的智能文档AI助理，一键生成PPT升级版。这些工具不仅能提炼文档核心生成大纲，还能一键切换主题模板，甚至支持多文档到PPT的转换……每一个功能都写着“省时省力”，每一个营销点都体现着“卷”的决心。
毕竟“天下苦PPT久矣”，PPT制作一直是职场人士的一大痛点，技术的较量若能推动办公生产力的革新，用户自然喜闻乐见。但是，面对如此硬核的用户真需求，如若企业只是打着AI的幌子交一份伪答卷，无疑将达到反效果，伤了用户的心。
因此，「科技新知」本次将在国产大模型中挑选四名选手进行实测，包括Kimi、讯飞智文、百度文库、WPS，以观察大模型企业对打工人的诚意几何。
为确保测评结果的客观性和参考价值，我们采用以下设定：
1.使用统一的中文提示词，包括简易提示词和复合提示词；
2.每个大模型的测试项目都包括：输入主题生成PPT、上传文档生成PPT；
指令：
你是一名经验丰富的影视产业观察者，被邀请至高校的课堂做分享，主题是2024年国内五一档电影及其票房分析，现在需要你据此做一份PPT，要求要有清晰的结构和逻辑，精准的数据支持，精美的视觉设计，须包含图表，总页数不超过20页。
指令说明：
作为一个信息沟通工具，PPT应有效地在繁杂的信息中提炼要点、归纳总结，并将多数据部分做可视化呈现。因此，为测试这几款AI PPT的基本能力，本轮测试专门选用具备多主体、多数据主题。
WPS AI：
近900字的PPT大纲，层级分明、内容全面，不禁让人对这个汇报充满期待，但最终生成的PPT却只是把大纲填充进用户所挑选的模板中，具体内容仍需用户自行检索、归纳、分析。
如“背景介绍”部分，WPS AI非常直白地留下一句“分析2024年国内五一档电影市场，了解电影产业发展趋势”，相当于只给用户提供一个思考思路，但相信不少读者跟「科技新知」一样，希望AI能完成到分析这一步；对于“影视产业现状概览的市场规模”也仅有一句“高度概括”的表述：国内影视产业持续增长，市场规模不断扩大——水得太明显了。
Kimi：
1分钟的时间里，Kimi生成了近2000字的大纲，试图用20页PPT完成背景介绍、情况简介、票房数据分析、受众分析、成败因素分析、营销策略分析、政策环境与市场监管、未来市场展望……只能说全面，十分全面。但问题也在于此——主题不突出，未能聚焦“2024年国内五一档电影及其票房分析”。
和WPS AI一样，在“一键生成PPT”上，Kimi给到的也是一个思路框架、分析模板，如在“2024年票房数据分析”中，Kimi给出的回答是“详细列出2024年五一档期间各部影片的票房数据，包括总票房、单日票房、观影人次等关键指标。分析票房数据背后的市场因素，如影片质量、宣传力度、观众口碑等。”不得不承认，这是一个相当完整的分析思路，相较于WPS AI也更为详细。
百度文库：
如图所示，百度文库所生成的PPT目录页即其大纲的全部，看起来是位惜
字如金的选手。意料之外的是，低期待等来了小惊喜，在前三个产品的测试中，百度文库几乎是最符合「科技新知」对“一键生成PPT”所设想的，包括结构完整、详略得当、主题突出、能引用官方数据并做分析。
但在生成大纲环节上，百度文库出现两段100%重复的内容，由此生成出来的PPT也同样发生重复。但基于其在内容上的优异表现，这点不足倒也影响不大，只增加了后期手动删除的步骤。
讯飞智文：
出现多处排版叠字现象，但瑕不掩瑜，有别于WPS AI和Kimi的笼统和全面，讯飞智文对主题的把握更为准确，能够合理分配各部分内容的比例，并能围绕主题对相关维度做有效分析，如不同影片类型分布及特点、购票渠道与观影模式、重点城市票房数据等；信息抓取和文本生成能力较为突出，符合主题且有足够的丰富度。
指令：
你是一名大学生，要做一个课程期末汇报，文档名称为“电影《傲慢与偏见》人物形象分析汇报”，字数1500，包含电影简介与创作者简介、故事梗概、主要角色人物形象分析、人物刻画手法及小结，请你根据这份汇报讲稿生成一份PPT。
指令说明：
这项测试是为根据文档生成一份汇报演讲稿。按一般人平均语速约240字/分钟计算，整个汇报约6分半。主要评估AI的语言和场景理解能力、文本阅读能力、概括提炼能力等。
WPS AI：
整体而言，是名简约派选手，包含封面及尾图，成品仅6页。排版合理，但配图毫无关联；对文档内容的处理中规中矩，只做了基于文档本身的处理，没有做文档外的内容补充。
Kimi：
尽管上传的文档已经是完成的一篇汇报演讲稿，但Kimi似乎有自己另外的想法，它基于演讲稿的框架和模板做排篇布局，提炼要点，但没有展开分析，而是提供给用户思考的方向，更像是一份“半成品”。用户需再根据其指示自行填充内容。此外，Kimi在本轮表现中竟存在内容与小标题颠倒（混淆？倒置？还是说正文与小标题识别错误，位置颠倒之类的会清晰一点？）的低级错误。
百度文库：
根据其提供的选项，我们在“原文一致”和“适当扩写”中选择了后者，成稿确实有基于文档内容补充有效信息和完善，并且扩充内容能够围绕“人物形象”这个关键词展开，逻辑合理。排版无太大问题，较为致命的是配图出现错误，用成《小妇人》的电影截图。
讯飞智文：
排版依旧没有将模板和文字内容进行合理编排，出现多处叠字现象，且PPT页面字数过多，不仅影响观感，也不利于观众对信息的快速获取。但通过联网扩写，成品能基于演讲稿对汇报内容进行有效地完善。此外，其提供的AI配图是个亮点，虽然图文相关性还有待加强，但已比前几家的图片表现要好。
除整体成稿呈现外，我们还从以下几个相关维度进行测评：
响应速度与效率、使用成本和价格、模板与样式、用户体验与交互、安全与隐私保护。
“一键生成”无疑是被PPT硬控的打工人和学生党梦寐以求的功能。毕竟，一份精美的PPT从挑选模板开始，就要耗费大量的时间和精力。再到梳理结构、确定文本、斟酌用词、排版布局、设计优化等，可称为繁琐的集合。总体来看，本期测试的四款产品无论是通过输入主题生成还是上传文档生成，成品时间都控制在2.5分钟内。其背后考验的是高效的数据管理机制及算法系统等。
看起来，速度与质量有时难兼得。在输入主题生成中，讯飞智文以整体时间1分钟的优异成绩胜出，且内容质量高。在上传文档时，WPS AI仅用了29s，但内容在四家中垫底。
