OCC 2017｜权威发布：全球首个心血管健康指数大数据——《中国心血管健康指数（2017）》

霍勇教授表示，《中国心血管健康指数（2017）》全面地勾勒了我国心血管健康防控的版图，首次建立了国家层面的心血管健康指数大数据，这不仅是我国目前维度和数据评估最权威的大型综合心血管健康指数，同时也是全球首个国家级高度立体扫描心血管疾病防控的综合性指数评估。《中国心血管健康指数（2017）》由中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心作为合作单位，国家卫生计生委医政医管局医疗综合评价处、国家卫生计生委统计信息中心药物信息管理处、北京市心肺血管疾病研究所、中国卒中学会、上海市疾病预防控制中心、中华预防医学会健康传播分会等8家机构共同参与，前后历时一年，由流行病学、公共卫生、临床、政策研究等40余位知名专家直接参与编写。《中国心血管健康指数（2017）》五大维度，52个指标及其权重采用多轮德尔菲法并结合充分的专家研讨确立，选取现阶段最具代表性、准确性、权威性的国家级数据代入计算，为改善心血管健康提供基线数据，为科学的防治工作也提供了重点方向，为科学的财政投入决策提供了数据依据。助力推动全国13亿人口的慢性病防治工作，并为全国2.9亿慢性病患者提供更多福音。

葛均波院士强调，大国健康离不开大数据的支撑，我们必须认识到心血管疾病的可防可控，对危险因素加强管理，可以直接关系到整体防控的效果和质量。葛均波院士表示，未来“中国心血管健康指数”的发展会做到三点：首先，指标发布制度化；第二，发布各省的改善情况，哪些省份改善最快或是有所恶化，需要密切关注；第三，细致区域划分，目前以省为单位，未来考虑精细到市为单位。希望通过《中国心血管健康指数（2017）》的建立，能够反映全国及地区人群整体心血管健康状况，了解心血管病的流行和发展趋势，评价心血管病防治水平，为相关决策提供科学依据，力争早日实现我国心血管疾病死亡率和发病率下降“拐点”。

作为媒体及联合发起单位，《健康报》周冰总编辑表示，根据《“健康中国2030”规划纲要》要求，健康中国的实现，需要全方位的布局。我国心血管健康的防控工作，不仅需要疾控部门、临床医生、政策制定者，媒体同样要承担应有的责任，向公众传播心血管健康知识，增强公众对心血管疾病的认识，使社会不同部门实现心血管健康防控的整体联动。《中国心血管健康指数（2017）》是一个综合立体的心血管疾病防控指数，心血管健康不单纯意味着救治一个环节，需要综合考量、全面管理。如救治能力、危险因素暴露都是重要的影响因素。政策维度是一大亮点，从排名中可以看出：政策、费用、药品配备等多方面的投入对于降低心血管事件死亡率、提升整体健康状况有着积极意义。

刘静教授介绍《中国心血管健康指数（2017）》工作组的工作内容时表示，作为首个综合评估指数，《中国心血管健康指数（2017）》的创新与难度并存。自2016年5月29日《中国心血管健康指数（2017）》项目启动，经过5场专家会，9场工作组会议，两轮德尔菲法调研问卷后，确认了5大维度52个指标。后通过层次分析法和专家调研，最终确认每项指标的权重。经专家组讨论，《中国心血管健康指数（2017）》中所引指标需满足三点：数据可及性指标、有效干预性指标、正向指引性指标；最终确定了心血管疾病流行情况、危险因素暴露情况、危险因素防控情况、心血管病救治情况、公共卫生政策与服务能力五大维度构成。在此基础上，五大维度细化为52个指标：心血管疾病流行维度，细分为早死亡概率、患病率等5项指标；危险因素暴露维度下设行为、代谢性指标、PM 2.5浓度等11项指标；危险因素防控维度包含高血压、糖尿病、高血脂症、成功戒烟率13项指标；心血管病救治维度包括救治能力、救治过程、救治结局15项指标；公共卫生政策与服务能力维度涉及政策、卫生费用、居民健康素养水平、防治体系建设等8项指标。根据全部相关指标、主要核心指标、可获得性指标的制定规则，充分利用中国卫生统计年鉴、中国慢性病及危险因素监测、中国分省疾病负担研究、人口死亡信息登记管理系统、《2016国家医疗服务与质量安全报告》、医院质量监测系统HQMS等现有可靠性数据库，获得数据可及性指标；可干预指标更具纳入价值，增强指标敏感度，可早日促成目标实现；正向引导并辅助国家及地方政策与方针的实施与落实。

周脉耕副主任表示，通过数据比对，各地区人群心血管健康的指标也一目了然。指标的筛选遵循了科学性、代表性、全面性、可获得性4大原则。高血压、高血脂等指标与心血管疾病的关系最为密切，均有科学依据。同时，心血管的健康指数并非几个指标就能够反映，52个指标是具有代表性的，而非包罗万象，但要求全面。指标的可及性和可获得性非常重要，同时未来通过稳定途径，有规律地获得数据。

目前31个省有明确的指标，能够给制定政策部门清晰可见的政策制定参考。比如国家和各个省的卫生计生委都能够清晰地查阅到，当地哪些指标较好、哪些指标较差，需要在哪些方面更为重视。通过《中国心血管健康指数（2017）》能清晰地看出某项指标差的原因是什么，缺少资金、政府投入不够等原因，给予明确的分类指导。另外，在慢病防治领域，心血管疾病的防治措施最多，并且经过科学证明是有效的，也期待通过《中国心血管健康指数（2017）》所产生的推动作用，为其他慢病防控提供借鉴。