捡漏与打眼：谁在利用谁的无知？

古玩圈里有一个专业术语：捡漏，意思是用很便宜的价钱买到很值钱的古玩，而且是在卖家往往不知情的情况下。

捡漏，可以说是搞收藏的人最大的乐趣。它让人以最小的代价，得到最大的便宜，如此好事，谁不向往？笔者也是一俗人，自然也对“捡漏”这种事羡慕不已。

然而有“捡漏”的，就一定有“打眼”的，如果“捡漏”成为理所当然，那么“打眼”是不是就活该倒霉呢？往深里想，不管是“捡漏”还是“打眼”，其实本质上都是一种不公平的交易。自古以来，公平交易就是人类买卖过程中所应该遵守的最基本的法则，但这个基本法则在古玩行当，为什么就行不通了呢？

近日，中央电视台今日说法播出这样一件事：河北一位姓韩的先生花数十万元买来“红木”家具，为了保险起见，他在付了一部分款后，把所购家具的照片寄给了《收藏界》杂志专家鉴定委员会，被专家鉴定为赝品，于是韩先生非常气愤，要求退货，对方不仅不同意，而且还大呼“冤 枉”，于是双方各执一词，打起了官司。

如今在收藏圈子里，类似的事件频频发生，笔者在此无意评价双方的是与非，但显然作为买卖的任何一方，如果不把公平交易作为前提，发生纠纷是在所难免的。

前些天读到一篇文章，让笔者感慨颇深，也很值得我们思考。

文章的作者Q君是一个旅居在美国的古币收藏爱好者。有一天，他发现了鲍勃的古董网站，网站主要经营各国古董和钱币，中国古钱只占很小一部分。几次网购过后，Q君发现钱币都是从美国北卡罗来纳州寄出的，便抄下地址。等有机会进入北卡州界旅行时，又在网上买了几枚。当鲍勃问寄到何处时，作者说：“不必了，约个时间，我登门去取。”

他来到鲍勃的家。整整一个下午，浏览了十几大盒古钱。待他挑完，鲍勃抱来笔记本电脑，分项统计，折扣计算。片刻，角落里的打印机吐出一张规规矩矩的清单。虽然清单上的报价并不便宜，但比起国内，已落后了半年。作者Q君拿起笔，勾勾画画，一狠心又把价格砍下一半。 鲍勃看过单子后，说：“你先回去，容我想想。”

那天晚上，Q君再一次登陆鲍勃的网站。突然看到这样一段话：

“作为一名中间商，我的目标是让你买得划算我也卖得划算。但有时，别人卖得高，我买得高，于是卖给你的价格也会很高……市场风云变幻，价格有高有低，但有一点请你放心，我不会利用你的无知。”

读到这里，作者猛然一惊醒——看看鲍勃，再审视自己，发现其中巨大的差异！Q君想到鲍勃的潇洒和自己的贪念，不免愧疚，于是提笔给鲍勃写了封信：

Q君次日一早便收到了鲍勃的回信，简洁而颇耐人寻味。