你以为省了钱，其实却浪费了生命

最近在看《罗马人的故事》，越看越忍不住想写点什么。不是关于书中内容，而是关于载体。

这套书是日本的盐野七生女士花15年时间所写成，共15册，我估算应该有近400万字（中文版）。去年在亚马逊上看到这套书的时候，第一感觉应该是和《明朝那些事儿》同一类型，因此相较于差不多400元的纸质版，我买了定价40元的Kindle版。买来后也看了一些，但不知为何，总感觉看不下去。算起来15册可能连1册都没看完，这本书就被我在Kindle里刷到后面去了。

上个月，我鬼使神差的又买了套纸质版。结果，重看此书的我根本停不下来。于是我陷入思考，为什么看纸质版就能看下去？因为我是个偏爱纸质书的人？并不是啊，我在Kindle上看了非常多本书，而且Kindle从未断电过（有Kindle的朋友们应该知道我在说什么）。因为我今年比去年更爱看书了吗？更不是啊，我一直都是爱看书的好青年啊。

看完3册后，真相渐明：盐野女士的这套书虽不是严格的历史书，但其中引经据典，将罗马当时的政治、经济、兵役制度都写的极为细致，甚至列出了许多表格。最关键的是，为了讲清楚当时整个地中海的地缘状况，作者还煞费苦心的引用了许多地图。这么做的好处在于：一个仔细的读者，可以在读书时对比各个时间段罗马各类制度的差别。此外，当时地中海周边小国林立，如果不对照地图，光凭想象很容易出现混乱。尤其是讲到战争的部分，不对照地图你很难明白为什么有些战役会更加重要。

这些因素放在一起，使得Kindle阅读的体验绝不可能好。 用过Kindle的朋友都知道，Kindle在检索、笔记、以及内容前后对比等方面的功能是极其弱化的，里面虽有插图或表格，但大多不甚清晰。这样的感受，让人如何能坚持读下去？

我们之前总是在各个地方看到关于“电子书能否取代纸质书”的激辩，可电子书读的越多，越觉得在当下不可能。Kindle能够胜任很多种类书籍的阅读，但有一些，目前来看，是很难承载的。我之前看到一哥们儿在Kindle上看一本书，字里行间甚是熟悉，我就拿过来翻了几页，发现竟然是《史记》。且不说排版如何、有没有注之类的，许多书中的生僻字在Kindle上根本显示不出来，这对于阅读古籍来说有多致命！在当下中国，《史记》绝无可能成为畅销书，所以也别指望出版社给你去查漏补缺。虽只一例，却可见一斑。

其实说到这里结论很简单： 很多书不适合读电子版 。何况好多人其实阅读的还不是亚马逊正版的电子书，而是网上随处下载的免费版，其中有一些排版之混乱，错别字之多， 完全有可能毁了一本值得阅读的好书。 你的确花了时间去阅读，但因为糟糕的阅读体验，影响了你对书本的认知与理解，学习效率可谓大打折扣。这样的行为，不是在浪费生命又是什么？

就着阅读的事往下说：当年《阿凡达》上映，我为了更好的体验，花了140块去看了IMAX 3D版（差不多十年前的140块啊…）。这部电影给我留下的印象太深了，说是空前绝后的观影体验也不为过。后来我和许多朋友谈起这部电影。令我惊奇的是，他们好多人说这部电影并不好看。你要说情节老套我能接受，但你说不“好看”，是在逗我吗？仔细一问才知道，他们大多是从网上下载了一个非高清版，然后在电脑上看的，许多人看的还是枪版。怪不得…你指望你的肉眼能凹凸出3D的效果？书你看了电子版觉得体验不好还可以再换纸质版，可这样一部视觉效果绝佳的电影一旦下线，我们可是要再等上很多年的（别和我说那些效果奇差还打着3D旗号的电影，还不如片头那10个数字）。

艺术之所以是艺术，关键就在于其奇妙的独特性。