开门见山交代文章背景：
通过社会现象，即江苏徐州徐海路幼儿园发布的孩子烧火做饭视频走红，引出下文关于“幼儿园开展劳动教育”话题的讨论。
分论点：
通过阐述视频中孩子的表现，许多地区家长为了孩子慕名求学，报名已经排到后年，来论述该幼儿园的火爆。
分论点：
通过阐述网友的对该幼儿园的定义，来论述幼儿园对于网友“玩梗”，持反对态度。
辛者库定义："辛者库"，是满文"sin jeku"的音译，含义乃包衣管领下食口粮人也。八旗之下的一个旗人组织--管领，这是一种包衣组织，而绝不是专门监管罪奴的机构。辛者库人分原有的辛者库人和缘罪入辛者库的，不能一概认定辛者库人皆是罪籍。内务府、王公府第、陵寝、行宫、庄屯皆有辛者库人服劳役。绝非如小说家言，发往辛者库，即是发往浣衣局洗衣服的。
分论点：
通过阐述大多数人对于孩子能娴熟的干活，感到佩服，但是少数人持反对意见，来论述网友对于幼儿园孩子自力更生行为的不同态度。
分论点：
通过阐述网友对于劳动的狭隘认识，对辛者库人的定义，来论述该幼儿园出现争议的原因。
核心论点：
网友对幼儿园进行玩梗，不仅是对幼儿园的污名化，也是对劳动教育的污名化。
分论点：
通过阐述对于孩童来说，能够生火做饭、养鸡养鸭，不仅能够学习技能，更能够锻炼身体，来论述该学习课程的积极意义。
分论点：
通过阐述劳动的意义所在，来论述成年人持反对态度并不合理。
分论点：
通过阐述中共中央、国务院印发的《意见》，来论述劳动教育的重要性。
播下什么种子，就会收获什么果实。徐州这家幼儿园的爆火，就说明绝大多数人对于劳动教育是认可甚至是追捧的。但“辛者库幼儿园”的“梗”，也在一定程度上反映了社会观念的分歧。有分歧并不可怕，重要的是通过讨论厘清事实，澄清误解。对于徐海路幼儿园，我们应该奉上善意和鼓励，而不是让“辛者库”这样的字眼模糊了事实，混淆了是非。
