对于大多数人来说，如同所有网络热点一样，“劝阻吸烟反被泼不明液体”一事早已在热闹一时之后，无声无息地消逝在了赛博空间，如同从未发生过一样。
▲博主肖美丽劝邻桌男子不要抽烟被泼不明液体（图/视频截图）
但是对于当事人肖美丽而言，事件带来的伤口却出人意料地深刻而持久。
事情的起因是肖美丽在网上发布了一段视频和自述，称自己在成都一家火锅店劝阻吸烟反遭暴力对待，被泼了不知是开水还是火锅油的液体，报警后也未得到妥善处理。
由于视频中涉事男性的嚣张态度引起网友公愤，#女子劝邻桌勿吸烟被泼不明液体#很快登上热搜，受到各大媒体的关注。
但随后，肖美丽的微博就遭受大量攻击和骚扰，不得不关闭评论和私信功能。
与此同时，网络上对她的攻击和抹黑还在继续。
有人收集了网友自发为声援肖美丽和支持控烟而拍的照片，罗织罪名，
称“成都火锅店事件是她们的一个策划，目的是借
事搞事”，并称举
报后“公安已高度重视”。
有人不断挖掘她的个人信息和人际关系。
3月31日，网友发现这个使用了10年的微博账号已“查无此人”。
▲
肖美丽微博已无法查看
（
图/网络）
10年账号，可以说代表一个人的网络形象了；一朝炸号，就相当于一次互联网社交性死亡。
而这一切，竟然源于一次劝阻吸烟。前因后果，堪称荒诞。
当然，如果回顾一下互联网历史，或许会发现，这一幕并不陌生。
2018年，一名女孩乘坐网约车遇害，媒体报道后，立刻有网友扒出遇害女孩的微博，大量生活照被曝光，有人称称“穿成这样，难怪……”
2
019年，一架埃航飞机坠毁，机上有一名中国女孩遇难。
事发后，女孩的微博很快被扒出，学校、同学、男友等隐私等隐私被一一曝光，各种不堪入目的污言秽语涌入遇难女孩的微博。
有人把这种利用互联网的记忆翻旧账、扣帽子的行为，叫做“挖坟”，倒是形象地表达出了这一行为的阴森可怖。
互联网是有记忆的，这本不是一件坏事。问题在于，人们的宽容度越来越低了。一旦抓住谁的一丝丝差错，便要站在道德高地大加鞭挞；一旦发现与自己不同的观点、做法，就必欲除之而后快。
这种戾气不知从何而来，却在网络匿名的面具下大肆膨胀。
人非圣贤，孰能无过，有谁的人生经得起放大镜式的审视？更何况是把多年前的言行挖出来细细揣摩？
每个人都要为自己的言行负责，但同时，人也在成长，在变化，过去的一些无伤大雅的过错，有权利被遗忘。
更何况，诸如女性衣着是否适宜之类的问题，只能说仁者见仁智者见智，连过错都算不上。但是，一些网友却过于擅长上纲上线，逮着机会就扣大帽子。这就大大增加了网络暴力的杀伤力。原本无害的互联网记忆，也能成为网络暴力的武器。
▲网友支持肖美丽
（
图/网络）
去年年底，成都一名女孩被确诊新冠肺炎，新闻报道后，女孩私人信息被“人肉”，姓名、身份证号、家庭住址等个人信息悉数被曝光，因确诊前去过多个酒吧，她陷入一片网络谩骂之中，被称为“毒王”，最后不得不公开道歉。
感染病毒，原本就是不幸的事；在酒吧工作，也是自食其力，靠自己的劳动谋生。从头到尾，女孩何错之有？然而，是非黑白在一些人那里，似乎不那么重要了。
▲
网友网暴成都确诊女孩的部分言论
（
图/网络）
对于拿着锤子的人来说，全世界都是钉子。对于擅长“挖坟”的人来说，所有人的历史都是黑历史。
阿尔伯特·爱因斯坦曾说：“如果有任何人认为科技正试图让人类的生活更轻松、更快乐，那么他真是大错特错。”或许，他说的并没有错。不了解事情真相就进行舆论审判，一言不合就骂到对方“社交性死亡”。网络暴力的蔓延，令人心惊。
也许正因为此，微信早就有了朋友圈“仅半年可见”“仅3天可见”，微博也从善如流地上线了“仅半年可见”。可是，是什么使得网络表达如此危险？
詹姆逊曾提出后现代文化的病症之一是“歇斯底里式崇高”。
在互联网上，一切情感都是放大的，狂喜、暴怒、厌恶……强烈的情绪冲击着人们的感官，现代传媒又在以各种方式刺激着人们的感官，挑动着人们的情绪。“语不惊人死不休”，不再是夸张，倒成了写实。实事求是，就事论事的言说，却如此稀缺。
▲网友总结的标题党模板（图/网络）
有人说，当代社会最大的赤字是共情供给不足。对于网络舆论环境来说，尤其如此。
人们怒气冲冲地互相指责，却不知试着互相理解。撕裂，发生在每一个角落。
什么时候，网络平台上的这股戾气才能消散一些呢？
一个账号炸了，或许，也未必是多大的坏事。苏格拉底说：现在我该走了，我去赴死；你们去继续生活，谁也不知道我们之中谁更幸福，只有神知道。
让我们拭目以待。
