今年的美国大选,精彩程度不亚于美剧,突然搞出这样一个幺蛾子,国内的吃瓜群众恐怕也不会感到奇怪吧?
“我选奥巴马。” 图片来源:YouTube
喂,你连美国总统大选制度都还没搞明白,还围观个什么劲啊!
美国的总统大选制度不是全民直接选举,而是分州的,每个州有一定数目的“选举人票”。对于绝大部分州而言,选举人票是按照赢家通吃来分配的:如果一个候选人占了州内的多数,那该州的全部选举人票就都给她/他。
因为一共有538张选举人票,所以赢得270票的就当选。如果269对269,那么就是平局。
根据Nate Silver的计算,今年出现269-269平局的概率是0.5%,而没有任何人得到270票的概率是1.0%。(之所以这两个数字不相等,是因为犹他州出现了一个很厉害的独立竞选人Evan McMullin,他虽然没有希望当选总统,但却有13.2%的概率赢下犹他州并拿走对应的选举人票。)
传说中很厉害的Evan McMullin:“我秃了,也变强了。”(喂
如果选举人票平局的话,那会有很成熟但也很无趣的流程:先重新确认结果,然后根据宪法第12修正案,交给参议院众议院来挑选。
但是如果是州内选票平局的话,那可就有意思了。
美国50个州中,有些是根深蒂固的民主党或者共和党传统州,几乎是不管发生什么都会让自己的党占优并拿走全部选举人票的。但也有些州在两党间摇摆不定,这些“摇摆州”才是决定胜负的关键。
许多研究者计算过摇摆州出现“一票定胜负”的局面——概率上这和平局基本上是一样的。典型情况下,摇摆州出现平局的概率是1/100000。很符合直觉,因为哪些州是“摇摆州”,判断依据差不多就是双方差异不超过十万票。
但如果这十万分之一的概率发生了呢?
既然到了这地步,不妨假定,如果上届选举的9个摇摆州里,每一个都是平局呢?
好吧,我们有重新计票。根据法律规定,如果一个州的两党选票相差不到0.5%,那么自动进入重新计票流程。但是既然结果接近的州都要重新计票,那么它们打破平局和造成平局的概率应该是相当的,毕竟不影响背后的概率分布嘛。所以我们假定在全部重新计票完成后都还是平局,会怎样?