若有游客恰巧在两年前的9月6日，入住印度新德里（New Delhi）的五星级酒店「LaLiT」，也许会见证奇特一幕：奢华装潢的大堂，数十位员工在西装外披上彩虹色围巾，伴随流行乐曲跳起群舞。酒店老板、身为男同志的Keshav Suri与丈夫站在一旁，微笑着观看这次快闪活动，庆祝当天印度最高法院裁定同性性行为无罪。
印度的同性性行为禁令
[注]
《第377条》（Section 377）早在英国殖民时代订立，足有约一百六十年历史。当地同志平权人士从上世纪九十年代开始对其发起法律挑战，及至2018年终于成功，青年企业家Suri正是请愿人士之一。他曾向传媒表示：「当时我必须承认自己的特权（privilege），让政策制定者开启对话。」
注：印度《第377条》法例于1860年代由当时的宗主国英国颁布，禁止「跟任何男女或动物采取违反自然秩序的性行为」，违者最高可判处十年徒刑。尽管法例实际上很少严格执行，但平权人士指其被警察当成依据，骚扰及虐待LGBT人士。
图为印度男同性恋者、青年企业家Suri（左二）及其丈夫（左一），他们已在法国登记结婚。（AFP）
34岁的Suri早早继承家业，管理家族酒店时致力于保障性小众员工权益，并另外创办一间同志友好的酒吧，在印度商界及同志圈名气不小。他是公开的同性恋者，2018年与男友在巴黎大婚，引来不少传媒报道。Suri同时也是为主流社会接纳的商业精英，他的双重身份，正反映了性小众群体在印度已是一股不可小觑的社会力量。
据澳洲市场营销机构Out Now Consulting统计，印度有逾5,500万LGBT成年人，他们的年收入合计1,130亿美元，代表全球最大的「粉红经济」市场之一。该机构续指，由于当地同志伴侣的收入较平均水平更高，并且更少养育后代，意味着这一群体拥有更多闲钱。
同性性行为禁令被废除逾一年后，就如不少业内人士预测，消费市场迎来一股「粉红浪潮」。在德里、孟买等大都市，同志酒吧大张旗鼓地营业，变装女王（drag queen）表演者不再似罪犯般藏在暗处，性小众文化及商品服务渐渐走进主流视野。「酒店曾接待一对（同性）印度情侣，希望订一间大床房、而不是标准双人房，他们称是初次这样做。」 Suri忆述。
图为印度新德里（New Delhi），印度性小众人士参加骄傲游行。（Getty Images）
23岁的双性恋者Ruth Chawngthu就读于德里一间大学，她告诉记者：「《第377条》废除的第二天，我们见到很多商家发布广告庆祝，这变成一个新潮、时髦的做法。即使有些公司不一定真的包容（性小众员工）或重视这个议题，但所有人都想赚一笔『粉红钞票』（pink money）。」
不过，也有企业切实推出了保障同志权益的反歧视政策，更有社会组织在2019年9月举办印度第一场LGBT人士就业博览会，获得数十间公司赞助与参加。
Chawngthu正在攻读社会设计硕士，她创办的性小众平权组织「Nazariya LGBT」在国内四个城市拥有分会，逾300位成员当中，绝大多数是24岁以下的大学生。「以前同性恋常常是一个被噤声的话题，现在至少人们都在讨论它、承认它存在，更多人接受了自己的性小众身份，至少现在警察再无可逮捕我们的法律依据。」她说。
印度双性恋者Chawngthu（黑衣者）剖白，少数族裔及少数派宗教等背景，令她在性小众群体倍感压力。（受访者提供）
大城市粉红经济冒起，却难掩印度性小众群体依然缺乏法律保护的现实。同性性行为禁令被废除一周年，不少传媒访问一众平权人士，得到一些说不上乐观的回答：「只是很小一步，并不是所有事都得到解决」；「我们仍然不能结婚、不能领养，要实现这些还有很多年」；「现在的情况下，你能想像同性婚姻，或是（同志）担任公职吗？根本没可能」……
在国内宗教及保守势力的阻挠下，寻求法律保障之路任重道远。除此之外，公众对性小众人士的接受程度，也根据种姓（caste）、种族、性别等
[注]
社会文化因素存在较大差异。跟Suri等上流阶层不同，乡村地区风气更保守，同志被家人虐待、杀害的新闻时有传出；而出身草根阶层的同性恋者，则可能遭到更严重的歧视。
