对同一事物的认知不在一个水平上，便失去了交流的可能。对很多事物的认知不在一个水平上，便是生殖隔离。
大千世界，各人有各人的观点，本不奇怪。但偏偏具有社会属性的人，总要和其他人发生点关系。
有些关系是不得不发生的，比如家庭关系、朋友关系、同事关系。有些关系，则是可有可无的，比如约炮产生的性关系。
不管哪种关系，不可避免地都要涉及沟通和对话。
沟通对话又不可避免地要理解对方所表述为何物。
这个过程，充满了
认知的偏误，甚至偏见
，以至于不少对话从一开始就没有基础，被称为对牛弹琴，或是话不投机半句多。
1
对话的逻辑
前两天和一朋友吃饭。朋友知道我有写文字的习惯，在她眼里，我是一个典型的「公众号狗」。她很有兴致地和我讨论起新媒体这个行业。
朋友问我对咪蒙的看法。毫无疑问，任何一个对新媒体有些许了解的人，都不应该不知道咪蒙。
我说，首先，我很佩服她，很努力很拼命。
“可是她真的是又丑又胖！”
朋友一边夹着一大块红烧肉塞进嘴里，一边满嘴是油地说出这句话。我看到她的声音里都带着浓厚的油腻感。
我接着说，然后，她其实很专业，真的很懂新媒体。
“可是她真的好矮啊，160都没有！”
朋友一边嚼着嘴里的红烧肉，一边口齿不清地应和着我。看得出来，他并不喜欢咪蒙。
我不想和她再讨论这个话题。我说，人家也没说过自己漂亮好看个子多高啊！
“她写的全踏马是毒鸡汤，害人的！”
朋友终于忍不住说出自己的结论，然后猛吸一口旁边的珍珠奶茶，杯子都被她吸瘪，看起来说完这句话心情十分畅快。
生活里你一定也碰到过这样的人，讨论问题从来都不在一个频道上。大家对讨论对象的认知，也根本不在一个层次上。
以下是常见的逻辑：
A：小明写的文章很不错！
B：他很丑。
A：小明对金融的理解也比较到位！
B：那又怎样，他还是很丑。
A：他也没有标榜自己是高富帅呀！
B：他不但丑，他还撩妹。
看完这样的对话，是不是怀疑B根本就不懂什么叫逻辑。
这不是因为别的，就是因为
两个人对讨论对象的认知，不在一个水平上。
一个人客观，一个人有偏见，那自然没办法讨论。一个人看到更高层面，一个人根本不知道还有这个层面，那自然也是没办法讨论的。
2
禅宗与迷信
想起另外一个朋友。
这位朋友是我大学同学，高大帅气，会好几种乐器，打篮球。是大学里特别招小姑娘喜欢的类型。不过这哥们儿有个相对小众的爱好：
他特别
喜欢禅宗
，把历代祖师留下来的典籍研究得十分透彻。
哥们儿认为，禅是个好东西，有事没事就和我们扯佛陀扯慧能，讲五毒讲放下。耳濡目染，在他的熏陶之下，我也真的觉得禅宗这个东西，确实蕴含了大智慧。
闲来没事，哥儿几个就喜欢对几首禅偈。
比如有一次，我们在一个小书吧里讨论六组的继位之争。这自然避不开著名的两首偈子：
身是菩提树，心如明镜台；时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
-大师兄神秀。
菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃。
-六组慧能。
当年慧能凭借着这首婵偈，打败了神秀作为上座弟子的地位，顺利继承五祖弘忍的衣钵。
我第一次接触到神秀的偈子，是觉得惊叹的，这分明就是一种自律勤勉的修行精神，简直棒到没朋友！
然而当你听完慧能的理解，就瞬间觉得，想要跪下来喊爸爸。
「本来无一物，何处惹尘埃」的境界已经远远超越了日常的修行，是一种道生一二三，而后生万物的无远弗届的「空」的精神。
色即是空，空即是色
，说的就是这个道理。
正当我们一群和尚（因为单身，喜欢讨论禅，故此得名）讨论得热烈而澎湃的时候，哥们儿的女朋友在一旁显得有些不耐烦，小脸憋得通红，欲言又止。
我见势打断大家，让哥们儿的女朋友发言。
“
难道你们不觉得这些佛啊禅啊什么的，是封建迷信吗？
都什么年代了，你们还是受过高等教育的大学生呢，真是气人！”
说完，姑娘脸更红了，气冲冲地，抓起书包冲出了屋子，留下我们一群和尚一脸懵逼。
后来听哥们儿说，任凭他怎么和姑娘解释，对方就是不听。什么执着啊，放下啊，什么狗屁应无所住而生其心，在那姑娘眼里，都是忽悠骗人的迷信把戏。
在她眼里，禅宗俨然属于封建残余思想。而我那朋友，则属于身受这种残余毒害的年轻人。姑娘多次表示，希望朋友不要再执迷不悟，多学些科学知识，不要沉迷封建迷信。
两人围绕禅宗是不是迷信，对人生有没有积极的指导作用，展开了旷日持久，长达一个学期的论战，最终谁也没有说服谁，在学期末缔结了友好分手条约，从此河水不犯井水。
“他要是不天天去搞那些什么慢啊疑啊很消极的东西，我才不会和他分手，他那么帅，篮球打得又好。”
姑娘和我在短信里这样说到。
“她要是不天天诋毁我的兴趣爱好，拒绝深入了解禅宗又断言这是不好的东西，我也不会分手吧，毕竟D杯耶。”
哥们儿和我喝酒时这样说到。
我能说什么呢？
在一个女生穿个深V装，男生的荷尔蒙就立刻可以爆表的年纪里，他们竟然为了这个问题分了手。当时的我想起来，觉得有点不可思议。
不过，事后又想，对于我那个胸控的哥们儿，D罩杯都没能让他妥协，那证明二人对「禅宗」这一问题的认知，确实出现了不可弥合的差异。
“阿弥陀佛，罪过罪过，善哉善哉，这锅我背了！”
佛陀在天之灵，估计也只能发出这样的感慨。
佛度化有缘人。哥们儿的女朋友，和佛终究是没什么缘分。
表面上看，两人的争论焦点在于佛和禅到底是不是迷信，有没有积极作用。但深层次看，两人的差异显然不止这么简单，信仰层面的差异，实则是三观的差异，体现在为人处世，看待世界的方方面面。
两个人对许多事物的认知，都不在一个水平上，必然会出现各种各样的分歧争执。没在一起的大概也没有什么机会在一起，已经在一起的，必然也会分手。
这不是生殖隔离，又是什么？
3
反思、尊重与包容
事实上，虽然朋友和我讨论咪蒙时的逻辑，我完全无法接受，但我忍了。所以，在这一问题上无法交流，并不会影响我们继续愉快地做朋友。
如果我哥们儿的女朋友，能对哥们儿的兴趣和热爱，给予更大程度的包容和理解，其实也完全不至于因为这个问题就分了手。
我有我的观点，你有你的看法。
我不同意你的观点，但我尊重你表达观点的权利，我接纳你和我有不同看法的事实。
这才是面对认知不在同一水平而出现分歧时，更合理的做法。
然而，问题总不会这么简单和理想化。
所谓的「尊重」和「包容」，本身就需要认知水平到了一定层次，才会产生的观念。
这就是为什么，往往真正厉害的人，更懂得谦逊，更懂得包容别人。而那些一副天下唯我独尊，只有我正确的嘴脸，多数来自于认知水平低下的群体。
