专栏名称: 解螺旋
解螺旋——医生科研最好的帮手。无论你是科研零基础,抑或初窥门径,你都可以在解螺旋获得极大的提升,从而面对基金、论文、实验游刃有余。解螺旋课堂是所有热爱科研技能学习的医生聚集地,解螺旋会员是医生科研全方位的贴心助手,加入我们,体验改变。
目录
相关文章推荐
赛柏蓝  ·  国家医保局局长表态,推进医保直接结算 ·  4 天前  
新青年麻醉论坛  ·  今晚直播 | ... ·  5 天前  
丁香园肿瘤时间  ·  聚焦胃癌,共话诊疗现状与前沿进展 ·  1 周前  
医学界  ·  中药治脑出血登《柳叶刀》,有效吗? ·  1 周前  
医学界  ·  抗过敏开地塞米松,竟可能致敏? ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  解螺旋

重磅!卫健委发布通报批评!19位国家卫健委项目评审专家因不良行为被处理!

解螺旋  · 公众号  · 医学  · 2024-11-13 18:26

正文

解螺旋设为星标  ⭐,才能准时收到推送哦~


解螺旋公众号·陪伴你科研的第3852天

通报批评部分评审专家

本文信息来源:国家卫健委医药卫生科技发展中心官网

昨天,11月12日,国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心发布了最新通报:《国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心关于项目评审专家不良行为处理结果的通报(2024年第一批次)》



这两年随着国自然基金委对请托行为严打力度的加大,越来越多的国自然评审出现在了国自然基金委的不端行为案件处理结果通报中。包括国家卫健委、科技部等部委也将目光投向了项目评审专家的不良行为问题上。此次的通报也是国家卫生健康委卫生科技发展研究中心第一次在其官网上发布这类通报,至少在该通报所属的信息公开一栏和关键词检索中,未找到过往任何相关或类似通报。


接下来就让我们一起看看,这19位评审究竟做出了怎样的不良行为:



“国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心(以下简称科技发展中心)作为国家科技计划项目管理专业机构,始终高度重视作风和学风建设,建立了完备的制度,行之有效地开展了相关工作。科技发展中心于2024年6月18日至7月25日组织开展癌症心脑血管呼吸代谢性疾病防治研究国家科技重大专项立项评审,共组织728名专家使用多场景视频系统完成评审工作。在此过程中,大多数专家能够履行职责,客观公正地完成评审任务,部分专家存在尽责和纪律方面的不良行为。根据有关规定,现将相关情况及处理结果予以通报。


按照《科学技术活动违规行为处理暂行规定》《国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心中央财政科技计划(专项、基金等)项目(课题)评审专家不良行为管理办法》等有关规定,经研究审定,确定6位专家存在的长时间迟到且编造不实理由多次长时间离线、离席、关闭摄像头未在独立封闭空间评审等行为构成严重不良行为,给予“3年内不再邀请参与科技发展中心承担的项目(课题)管理活动”的处理;确定13位专家存在的长时间迟到拍摄会议材料等行为构成一般不良行为,给予“一定范围内通报”的处理。相关处理结果已告知专家本人,并纳入科技发展中心专家不良行为清单。”


在卫健委此次举办的大型的项目评审活动中,仅有2.6%的评审专家存在不良行为问题,这个比例还是很低的。不过根据通报内容可知,共有19位评审都存在不良行为问题,从人数看,涉事人员还是不少的。

尽管具体处罚措施:3年内不再邀请参与科技发展中心承担的项目(课题)管理活动和一定范围内通报,看起来力度比较轻,但他们的不良行为都被列入了科技发展中心专家不良行为清单。大家都知道上了“黑名单”的总归比没上的能获得的机会会更少。

此次通报也再次证明了一件事情,就是在像卫健委这类机构向你求证你是否做错时,老实承认并讲出真实情况和真实想法,会受到更轻的处罚

长时间迟到且编造不实理由属于构成严重不良行为
长时间迟到属于构成一般不良行为



在该通报的最后,国家卫健委医药卫生科技发展中心强调:

“科技发展中心将持续对评审过程中存在不良行为的专家进行严肃处理,请广大评审专家自觉践行新时代科学家精神,坚持良好的学风作风,恪守科学道德准则,强化责任担当,共同维护公平公正的评审环境和风清气正的创新生态。”

希望在这样严打的态势下,科研环境能够越来越清正,大家在申报课题时都能获得公平公正认真负责的评审。

END

撰文丨解螺旋
排版丨豨莶

内幕!老牌出版商解封历史档案,揭露同行评议惊人的秘密!


超12000次引用的高被引学者,常年担任期刊评审,却因一封邮件暴雷:重复发表、抄袭、作者身份操控及图像操控!


最新!2024年第二批国自然造假名单曝光!129页PDF11名学生联合实名举报事件最新后续!