张大胖被别人安利了一个新的语言：Rust，说是将来会替代C语言，就连Linux都要使用Rust了。
作为编程语言的狂热爱好者，他自然要尝试一番。
第一个程序自然是hello world，太简单了，都懒得去写，看看就行了：
fn main() {
println!("hello world");
}
张大胖原来用过C语言， 当时觉得非常不爽的是它本身没有内置常用的数据结构，比如一个可以动态增长的数组，这Rust怎么样呢？
fn main() {
let v = Vec::new(); //创建了一个数组
v.push(4); // 向数组添加一个元素
}
张大胖写下let就意识到，这里是将值(数组)绑定到变量v ， 应该是借鉴了Lisp的模式匹配，可以预见将来会遇到这样的代码：
let (name,age) = ("Andy", 30);
还有就是这Rust具备自动类型推断能力，这点挺不错的。
编译吧！咦，居然失败了，错误信息是：cannot borrow `v` as mutable, as it is not declared as mutable
Rust编译器：我们把对象分为可变的和不可变的，对于不可变的，一旦创建以后，就不能再改了。那就加个关键字mut，让它变成可变的就可以了：let mut v = Vec::new()
张大胖想起了《effective java》中的一条实践：把可变性限制到最小。他嘴里咕哝着：“嗯，Rust默认是不可变，这个思路也许是对的。”
所有权
他又探索着写下一些代码：
fn main() {
//用另外一种方式创建了一个可变Vector
let mut v = vec![1,2];
let v1 = v;
println!(" the 1st element is {}",v[0]);
}
编译，又失败了，WTF！到底是怎么回事？这么简单的程序也会出错？！
Rust编译器：谁让你手贱！加了一行代码：let v1 = v
张大胖：这有什么关系？在Java中，这就相当于对同一个对象，又添加了一个引用而已！
Rust编译器：那是Java，在我Rust这里，你一定要放下Java的执念！要理解一下所有权的问题。
张大胖：什么所有权？
Rust编译器：对于任何给定的对象都只有一个绑定与之对应。你用let mut v = Vec::new()就意味着 v 和这个Vector对象绑定了！现在v拥有这个对象的所有权。这一行代码 let v1 = v ，让所有权发生转移了， 现在v1是新主人了。v就不能再访问这个Vector， 我把这种情况叫做“转移语义”。
码农翻身注：实际上， Rust也支持Copy语义，这里不在详述。
张大胖不满地说：这不是徒增烦恼吗？那我要是把v传递给另外一个函数呢？
fn main() {
let mut v = vec![1,2,3,4]; //创建了一个可变Vector
print_vector(v);
println!(" the 1st element is {}",v[0]);
}
fn print_vector(v: Vec){
for i in v {
println!("{}", i);
}
}
编译还是出错！
Rust编译器：这和刚才是一个道理，v的所有权在传递给函数时，被拿走了，所以在main中不能再访问v了 ！
借用
张大胖：太变态了，我就是想在调用print_vector以后想访问再访问变量v，该怎么办？
Rust编译器: 你可以把所有权暂时借用(&v)给print_vector，等函数返回就可以接着使用了。
fn main() {
let mut v = vec![1,2,3,4]; //创建一个可变Vector
print_vector(&v);
println!(" the 1st element is {}",v[0]);
}
fn print_vector(v: &Vec){
......
}
这个借用就相当于Java语言的引用了，张大胖想，print_vector函数已经“借到”所有权，应该可以为所欲为了吧，于是在函数内做了修改：
fn print_vector(v: &Vec) {
v.push(3);
.....
}
再次编译，再次失败！张大胖感觉到要吐血了，这Rust实在太不讲道理了。
Rust编译器：“你这个借用想要改变原来的对象，也得加上 &mut才行！”
fn main() {
let mut v = vec![1,2,3,4]; //创建了一个Vector
print_vector(&mut v);
println!(" the 1st element is {}",v[0]);
}
fn print_vector(v: &mut Vec) {
v.push(3);
......
}
总结一下：
张大胖继续写代码，想继续测试这个所谓“借用”：
fn main() {
let mut x = String::from("hello");
let x1 = &x;
let x2 = &mut x;
println!("{}", x1);
}
编译还是出错：‘x’已经有一个不可变借用了，不能再以可变的方式来借用！
张大胖彻底懵逼了！
想我叱咤编程界多年，先后学会了C,C++, Java, Ruby ,Python， 从来就没见过这么复杂的语言，这么简单的程序，编译都通不过。
Rust编译器：道理很简单，x1是不可变引用，x2是可变引用，使用x1的"用户"可不希望访问x1时，数据已经改变了。我告诉你一个简单的口诀，以后再遇到问题就迎刃而解了：共享不可变， 可变不共享。
(用严格的描述来说是这样： 同一时刻，要么只有一个可变（&mut）借用，要么有多个不可变（&) 借用，不能同时存在可变和不可变借用。
)
（都对一个对象做读操作，安全！）
（只有小张可以写，因为他是可变的借用）
张大胖琢磨了一下，这口诀用人话来说是这样的： 当大家都在读一个东西的时候，是不能写的。当一个人在写的时候，别人是不能读的， 这不就是经典的读写锁问题吗？这Rust居然在编译器级别做了这种限制 ！
Rust编译器：我之所以由这么严格的限制，就是为了内存安全，我的这套体系是不需要GC的，只要你能按照我的规矩来，内存安全就能保证。
张大胖：你啊，是为了懒省事，把本来可以让虚拟机干自动做的事情，都交给程序员来做了，这是要把我们累死啊！
Rust编译器：你到底做过系统级编程没有？系统级编程要求：
1. 非常快
2. Runtime 很小(虚拟机就是一个巨大无比的Runtime)
3. 能直接访问内存，并且内存安全。
C和C++基本满足，但是内存不安全， 像Java, Python,Ruby 除了内存安全之外，别的都不满足，只适合应用层编程。
张大胖无语了，这家伙的目标是要替换C/C++，自己也写过不少C代码，由于内存问题，不知道搞垮过多少个程序，悬空的指针就像幽灵一样到处飘荡，无踪可循，然后在一个未知的地点，未知的时刻突然爆裂。
这个Rust，每个对象都有唯一的“主人”，然后有对读写施加了这么严格的限制，如果程序员掌握了，确实比C语言安全， 我还是接着学吧！
