![]()
提醒:点上方↑“军事纵横”即可免费订阅本刊
![]()
有一句古话说的好"树欲静而风不止"!
自美国大选结束至今，当选新一任总统的特朗普及其团队屡屡不顾中美两国间和平稳定的愿望，数次打破中美建交以来的政治禁忌，脚踩中国红线，大有把中国核心问题都试探一遍的架势。
首先是与台湾地区领导人蔡英文通话，公开质疑"一中"政策，重申美国对台湾有《台湾关系法》及"六项保证"的安全承诺，后又在中美贸易、南海问题、萨德入韩部署等中国核心问题上发难，这次更是撸起袖子在东海钓鱼岛上与日本一起大做文章。
近日美国防长马蒂斯离开东京，结束了对日本和韩国的安抚之旅。根据日媒的报道马蒂斯在日期间会晤了日本防卫大臣稻田朋美，并就日本希望确认美国对钓鱼岛具有防卫义务的期待作出了回应，称："钓鱼岛是《日美安保条约》第5条的适用对象"。
这句话怎么理解呢?根据美日缔结的安保条约，第五条的内容为："共同防卫"，各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。这是一个十分危险的信号!这不仅会对中国周边局势以及东海钓岛局势产生重大影响，同时还会给予日本更大的信心，导致今后自卫队在钓鱼岛附近实行更大的军事扩张，应付来自中国的所谓"军事挑战"。
而美国则可以以此为借口，更加明目张胆的将军事力量快速往亚太转移，更大强度的封堵解放军进入太平洋，遏制中国的海洋雄心。
对此巨大的威胁，同时也是践踏中国领土主权的行为，顿时就激怒了中华儿女，引来海峡两岸的共同反对。
马蒂斯访日当天，中国大陆外交部就召开记者会，敦促美方采取负责任的态度，停止在钓鱼岛主权问题上发表错误言论。
紧接着台湾"外交部"也做出回应称，钓鱼台(即钓鱼岛)列屿是台湾的附属岛屿，"行政管辖隶属台湾省宜兰县头城镇大溪里。不论从历史、地理、地质、使用与国际法而言，钓鱼台列屿都是中华民国的固有领土，无可置疑"。
一前一后两岸做出的表态，都表明了两岸政府以及人民在钓鱼岛问题上的态度。同时美国在钓鱼岛的作为也必将激起两岸人民的愤慨，让台湾人民更快看清美国的真面目，不再抱有虚妄的幻想，加速蔡英文"独"政的垮台。而对大陆而言，美国加强亚太军事力量部署，虽然会在一定程度上对中国起到遏制作用，但是中国并不是就东海这一个通道，中国还有南海。
只要南海不失，中国经南海直抵印度洋，再加上在缅甸、孟加拉、斯里兰卡、巴基斯坦等国港口以及非洲的影响力，中国海洋战略必将一飞冲天。
以如今美国不断衰弱的实力，如何能够抵挡?特朗普都坦诚与中国南海作战，需要5到10年的时间准备，所以美国寄希望在东海加强军事力量与日本同盟关系，妄图围堵遏制中国海洋雄心，笔者只能说一句"图样森破"了。
凡事过犹不及，钓鱼岛属于中国领土这是不可磨灭的事实，美日希望借由钓鱼岛达到牵制围堵中国的战略必将受到两岸人民，甚至世界华人的强烈反对。毕竟一个被人在核心利益上指手画脚，依然不敢亮剑的民族是没有希望的。
古时中国虽有儒家思想禁锢，但也有"犯我强汉者，虽远必诛"，的民族气魄和杀气!
如今特朗普上台执掌美国大权，一场腥风血雨的国际大变局已经来临，而中国正是这场大变局中的主角之一，面对中美之间的这场终极较量，最后鹿死谁手，我们拭目以待!
中美必有一战，美国还是中国将被彻底打垮？！
![]()
近日，中美必有一战的帖子火得很，很多人都对笔者谈起这个话题，也希望我谈一谈。
《英媒：中美南海必有一战？中国将被彻底打垮》，只是这个东东靠谱吗？
“中美必有一战”成为热门话题，世界媒体都在炒作。特朗普“军师”、白宫首席战略顾问班农去年在采访中称，中美在南海必有一战。中美如果开战，会是怎样的结局？BBC报道称，英国学者普遍认为，中美一旦开战将是全球“空前的灾难”，而中国将会被彻底击败。笔者观察到，其实，这一篇报道，来自前一天的参考消息，在各大媒体“接棒”传递扩散效应影响下，不少媒体将其综合进行报道，差不多就是换个“马甲”再扩散而已，可能是为了引起国人重视缘故吧。放开视野朝大了说，如今中美必有一战之所以形成热点，那就是世界媒体都在关注，甚至在故意炒作。
中美必有一战，的确来自于美国高层，并非只是民间言论。笔者认为，如果“中美必有一战”只是民间话题的讨论，也就罢了，实际上全世界不得不需要正视的，这样的言论，的确来自于美国高层。特朗普白宫首席战略官班农去年3月在电台关于南海的评论又被外媒翻出，班农当时称，美国在未来5到10年和中国必有一战。据《今日美国报》报道，班农预计美国在那里会与中国有一场大规模热战：“我们将在5到10年内在中国南海打仗，不是吗？”他说：“这一点毫无疑问。他们在填造沙洲和制造基本不动的航母，在上面部署导弹。他们来到美国当着我们的面（你们知道面子有多重要）说那是它自古以来的领海。”无独有偶，美国新上任的国务卿蒂勒森前些天在国会听证会上对南海问题做出表态，如果中国要在南海进行岛礁建设，美国就会阻止中国登上这些岛。笔者点评：中美南海必有一战，原来不是空穴来风，如此美国显要高官，特别是新上任的国务卿进行如此赤裸裸的“战争威胁”，如果没有引起世界舆论的关注，那就是怪事频道在搞笑了。而且果真按照特朗普身边这两位高官的说法办理中美之事，那么中美两国当然不会平安无事，势必要形成中美大战，不可能只是擦枪走火的摩擦事件。
值得欣慰的是，对于“中美必有一战”之热，美国也有清醒高官在“补台”。路透社报道称，美国国防部长马蒂斯在日本提出“南海问题首先要通过外交手段解决”后，中方表示欢迎，算是对近期外界对美国新任总统特朗普可能动用军事手段言论的一个最新解释。美国近期重申“承认日本对钓鱼岛的管辖权”和“美日安保条约”引发中国不满。英国《独立报》称，中国指责特朗普政府破坏东亚地区稳定，并要求特朗普“谨言慎行”。笔者评论觉得，蒂勒森虽然现在贵为国务卿，占据显要高位，可他以前不过是商人，大嘴说话习惯了，可谓信口开河，一个并非外交家出身的国务卿，缺乏对南海问题的足够分析，更缺少全面论证中美关系重要性的系统知识，他可能没想到自己身份的转变，会产生多大影响力吧，即使想要真的阻止中国登上这些岛，会有多么的困难程度与冲突。蒂勒森的表态明显太过火了，超过了美国的战略尺度或是干预能力，反而是鹰派被称为“疯狗”的马蒂斯却在鼓动美国大干的日本面前，说了节制克制的话，这样往回收的意思，明显就是在实施“补台”。言下之意，告诉全世界，中美在南海并非必有一战。
英国专家们不可能为中国唱赞歌，当然要给美国“吹喇叭”。英国军事科学专家罗伯茨称，相信一旦开战，美国将打败中国。罗伯茨称：“虽然这会造成美国成千上万人丧生，但中国将被彻底打垮。如果美国想要开战，它将尽其所有战力，战争的暴力和规模都将是空前的。”罗伯茨分析称，美国不仅在技术上“占据优势”，而且“陆海空、外加海军陆战队4大兵种协同作战能力强”，是“胜利的保障”。相比之下，中国军队普遍“各自为政”，“没有实战经验”。罗伯茨称，“打过仗的军队和没打过仗的军队就是不一样。”伦敦大学国王学院的中国问题专家布朗称，认为美国将获胜。布朗指出，除了美国强大的海军力量外，“在中国的家门口打仗，不用说对中国的伤害肯定比对美国的要大”。但无论怎样，“一旦开战美国就算取胜，也必定会造成空前的世界经济灾难，被战败的中国将出现权力真空，‘后果不堪设想’。”专家普遍认为，中美一旦开战将产生“无法想象的严重后果”。笔者点评：中美南海是不是必有一战，是不是中国完败，暂且先不说，各位看官自己想一想，英国作为美国的铁跟班，怎么可能出来帮助中国说话，怎么可能说中国将赢得战争胜利？何况，近期媒体还曝出日本花大钱忽悠雇用英国智库专家在媒体上“围攻中国”的丑闻呢，这一波英国专家的中国必败论，会不会是日本“阴私”战术的产物，还真的很难说。
倘若中美必有一战，美国还是中国将被彻底打垮？笔者注意到，在同一报道中，英国专家们也不是完全异口同声，有人看到此话题的严峻性，英国沃瑞克大学国际问题研究专家麦克克里斯肯将中美之战形容为“第三次世界大战”，“一定会令地球上生灵涂炭”。麦克克里斯肯指出，虽然中美开战“极有可能动用核武”，但美国自1970年代末的对华政策一直奉行“竞争与合作”的原则。伦敦大学国王学院的中国专家布朗表示，中美开战一定是“双输”结局，他呼吁双方“能最终相互让步：中国别再咄咄逼人，美国也给中国留出空间”。笔者点评：中美南海必有一战的说法，看似耸人听闻，其实未必成真；笔者认为最多发生双方摩擦事件，甚至擦枪走火，然而中美必有一战的局面不会出现，除非特朗普总统以及他身边的“军师”一起忽悠，出现美国疯了的局面，否则怎么收场？其实，BBC的报道也注意到了，在中国社交媒体平台上，也不乏“中国为美国布下天罗地网”、“中美交战”、“美国完蛋”之类言辞和文章。历史是一面镜子，美国当初不是说过让朝鲜作战的美军官兵圣诞节回家吗？最后却是许多的美军官兵死魂在圣诞节回了家。何况如今的中国，再也不是抗美援朝那时候的一穷二白了，倘若中美必有一战，特别是在家门口打仗，南海可以埋葬美国所有的航母战斗群，反正中国有的是导弹奉陪，到时候看想打败中国的美国脸面朝着哪里放？
综上笔者之所述，在常规作战的情况下，在中国的家门口作战，美国的胜算还真不大，穷兵黩武吓唬中国没有用；至于核大战，相信美军没这个胆，真要打，中国三位一体的核武器和核打击反击能力也不是吃素的，大不了两败俱伤。因此倘若中美在南海必有一战，中国不可能输，必输的肯定是美国。
![]()
没看够？更多好文在阅读原文
