不计2家取消审核企业，2024年A股IPO首发上会审核企业共55家，
其中，53家成功通过审核，1家暂缓审议，1家被否决，整体通过率高达96%。
从各板块审核情况看，2024年北交所、创业板和科创板上会企业分别有24家、10家和9家，且均实现了100%的通过率。沪主板上会企业9家，8家通过，1家被否，通过率为89%。深主板上会企业3家，2家通过，1家暂缓表决，通过率为67%。
从审核关注点看，2024年各板块IPO企业在上会阶段的问询要
点主要集中在哪些方面？
注：马可波罗已于2025年1月14日过会。
2024年主板IPO上会企业共计12家，其中沪主板9家，深主板3家。从审核结果来看，10家顺利通过，1家暂缓表决，1家被否决。
从整理的数据来看，主板上会审核的问询问题重点涉及以下方面：
主板定位（4家）、经营业绩（4家）、收入真实性/收入确认（3家）、
关联交易（3家）、
社保缴纳相
关问题（2家）、存货跌价准备计提（2家）、内控制度（2家）、公司治理（2家）、应收账款（2家）、毛利率、招投标、重大纠纷、股权转让、瑕疵房产问题等。
1.经营业绩：
说明报告期各期铜球系列毛利率高于加工费净收益率的原因及合理性，未来铜价及加工费波动对公司经营业绩是否存在重大不利影响，相关信息披露是否充分；说明报告期收入及利润快速增长的原因及合理性；说明业绩增长是否具有可持续性，是否存在业绩大幅下滑的风险；说明发行人2023年营业收入增长的原因及合理性；说明发行人主营业务毛利率高于同行业可比公司的原因及合理性；说明发行人经营业绩的稳定性；说明与第一大客户卡特彼勒的合作是否可持续，发行人经营业绩是否稳定。
2.主板定位：
说明公司所处行业地位情况、是否具有行业代表性；说明发行人是否具有行业代表性，是否符合业务模式成熟的板块定位；说明发行人是否符合规模较大、具有行业代表性的主板定位；说明发行人连续6年排名国内医用敷料出口企业第四名的依据。
2024年科创板IPO上会企业家数共计10家，全部顺利通过。
从整理的数据来看，2024年科创板上会审核的问询问题重点涉及：
经营
业绩（7家）
、
技术先进性（4家）、募投项目（3家）、关联方、会计处理、研发费用等方面。
收入增长的可持续性、净利润是否存在下滑风险、相关风险披露是否充分；是否存在经营业绩大幅波动的风险，是否存在流动性风险，是否影响持续经营能力；未来业绩增长是否具有可持续性、成长性；是否存在上市后业绩大幅波动或下滑的风险及应对措施、业务的可持续性；市场空间、收入预测的依据和合理性。
公司产品的技术先进性、市场空间，是否为行业通用成熟技术，相较可比公司技术先进性的具体体现；是否具备技术独特性和先进性，以及公司保持该产品相关竞争优势的具体举措。
募投项目新增产能的必要性和合理性，募投项目产能消化措施的可行性、有效性；募投项目产能规划的合理性。
2024年创业板IPO上会企业家数共计9家，全部顺利通过。
从整理的数据来看，创业板上会审核的问询问题重点涉及：业务（3家）、客户（3家）、业绩（3家）、关联交易与独立性（2家）、毛利率、研发投入、
公司治理、出资等相关问题。
说明发行人主营产品价格是否存在大幅下降风险，主营业务毛利率是否存在下滑风险；说明发行人现有技术和产品是否存在被替代的风险；说明发行人经营业绩是否存在下滑风险、主营业务是否具有成长性；发行人主要客户是否具有稳定性，相关交易是否具有可持续性；说明发行人的核心工艺是否具备技术壁垒，是否存在较高的替代性及快速迭代风险；说明发行人未来业绩是否存在进一步下滑风险。
说明发行人对影石创新是否存在重大依赖，与其合作是否存在重大不确定性，相关风险揭示是否充分；说明未来薄膜组件是否存在被替代的风险，是否会对发行人持续经营能力产生重大不利影响；客户入股当年对发行人采购额增幅较大的原因及合理性。
说明智能汽车领域产品销售收入是否存在持续下降风险；说明发行人未来的市场发展空间，业务是否具有成长性；业务与技术来源问题。
2024年北交所板IPO上会企业家数共计24家，全部顺利通过。
从整理的数据来看，北交所上会审核的问询问题重点涉及：
经营业绩/收入（18家）、募投项目（8家）、财务内控（4家）、业务相关问题（4家）、关联交易（3家）、研发相关问题（3家）、销售相关问题（3家）、创新性（3家）、应收账款（2家）、大客户（2家）、毛利率（2家）、款项结算、原材料采购、成本及费用、履约进度、在建工程、诉讼纠纷、独立性等问题。
