（因为舆论管制，本文用“一X一X”指代特定名词，你懂得）
随着“一X一X”国际峰会的圆满落幕，沉睡了两年之久的热点话题再次成为焦点。为了烘托这个几乎被遗忘的昔日焦点，从5月10日开始，央视、新华社、人民网、光明网等官媒就开始做活动预热。在5月15日峰会顺利落幕后，“一X一X”概念随即成为舆论焦点。
很多时候，一边指责社会浮躁氛围、痛斥盲从之风、批判炮制泡沫；一边又在渲染狂躁气氛、号召众人跃进、享受泡沫红利。好话坏话都被说尽了，听话办事的永远是“背锅”的。有一个有趣的现象是，往往制造问题的人都不是为结果买单的人。理性、冷静、客观在中国已经变成了刚需。
与舆论造势形成鲜明反差的是，这次“一X一X”国际峰会的到访国家含金量似乎不高，根据笔者搜集到的数据显示，这次参加峰会的29位领导的国家经济规模加起来都还不及中国一国，与美国相比差距更大。
这29国中，排名前三的国家本身还问题缠身。意大利银行业危机虽然因政府注资救市暂时缓解，但并没有从根本上解决问题；俄罗斯经济对于能源出口的依赖度较大，随着国际油价及大宗商品市场价格的回调，经济不确定性巨大；西班牙国内失业率长期处于高位，近5年来流失近80万人口（此前西班牙人口2344万）。与这些国家的合作能否为中国经济舔砖加瓦值得怀疑。
“一X一X”背后的真相
“一X一X”分为海陆两路，笔者此前对这两条路有详细描写，参见此前文章。
要谈这个问题就不得不审视国内经济发展遇到的难题。传统经济引擎失灵、新动能不足是眼下中国经济的现状。表面上看上去还有接近7%的GDP增长，但如果不考虑财政支出和央行宽松政策水分的话，实际情况惨不忍睹，更不用谈因为货币贬值造成的损失了。（笔者曾在一篇揭露我国GDP真相的文章中以美元计算2016年GDP增长，结果显示，如果以美元计算的话，2016年中国经济已经停滞）
从产业方面看，少数产业欣欣向荣（金融、互联网），多数产业都萎靡不振（实体产业）。尤其是与一些产能过剩行业相关联的上下游行业均出现不同程度的衰退。经济结构扭曲是迫在眉睫却在一时间无法解决又一大难题。经济失衡一直持续的话，非但对于经济有所损害，对于市场信心也会构成巨大打击。所以，拓展海外市场，通过开辟新大陆激活经济是“一X一X”肩负的使命。
过剩产能对于中国来说是经济负担,但对于他国而言可能就成为了发展资源。而中国本身在原材料及能源等方面就存在供给不足的缺口。如果能形成互相取长补短就能构建良性循环。（理想化状态）
此外，当前国内地区差异分化明显，实体企业盈利难的问题迟迟无法攻克。长期以来的改革调控并没有显现出明显效果（资本脱实向虚就是最好的证据）。所以，继续在国内做文章已经的效果并不理想。拓宽视野、放眼海外成为一种选择。
从“一X一X”规划图中看，陆上“丝绸之路”贯穿了中西部主要城市。中国中西部地区的经济难题比东北更严峻。表面上看，中西部城市GDP增长都高于东北三省，但实际上，中西部大面积土地都处于荒废阶段，有些本身属于不可开发土地，但不少地区是因为人烟稀少导致开发不足。要激活中西部地区的经济活力，最需要的就是人。人为财而聚，想要聚集人就必须拥有财富效应。以贸易驱动财富、以财富调动人流、以人流创造财富的循环模式是“一X一X”最理想化的状态。
另外，我国从金融危机之后就进入了财政支出拉动经济的尴尬境地。经过近10年的持续入不敷出，财政情况可能已经恶化到了难以想想的地步（官方没有明确表态）。这一点可以从今年税收政策从严（个税征收以及发票抵扣费用等）、减税政策迟迟无法推出等迹象得到佐证。
这一切归根结底，其实是经济改革另谋出路的一种变法；是现有经济发展模式走到尽头的信号；是经济驱动动力不足的结果。
谨慎评估潜在阻碍
从表面上看，这项国家战略大计搞的风风火火。但实际上，事实并非如此。
美国彼德森国际经济研究所所长在一个会议上强调，“一X一X”要想“西进”没有问题，但是如果“南下”的话，美国会认为触犯了它的经济利益。国家发改委国际合作中心首席经济学家万喆认为，不仅美国，包括印度这些发展中国家也对“一X一X”倡议有所顾忌。这次峰会的一个主要目的就是希望打消这种疑虑，但这个倡议本身可能又会带来另一些疑虑。
正如彼德森国际经济研究所所长提出的，“一X一X”可以西进但不能南下。上图是美国TPP战略合作图，虽然TPP已经宣告中止，但美国没有放弃重返亚太战略。“西进”与美国没有任何关系，美国在欧亚之间的地区没有经济战略利益，可“南下”就会演变成美国彻底失去亚太地区控制权，中国甚至可以借此直接辐射美洲大陆，通过与南美地区合作，对美国形成影响。这是美国绝对无法容忍的。
如今美国成立的所谓“一X一X”工作小组是由美国驻华大使馆和美国企业共同成立的，这个组织并非美国政府中央组织。这个组织的主要目的是保证涉及“一X一X”的国家在其国家项目公开竞标或贸易合作时确保对美国企业公平对待。如果美国真有心入伙，必然鼓励东部和南部盟友国家加入，可这与美国的战略目标并不相符。因此，“一X一X”本身就受到美国的局限。
此外，2016年中国向被认定为“一X一X”倡议涵盖国家的对外直接投资下滑了2%，而2017年迄今累计下滑了18%。去年，对53个一带一路国家的非金融类对外直接投资总计为145亿美元，只占中国全部对外投资的9%。而2016年同期，中国对外投资却增长了40%。
据英国金融时报报道，“部分银行人士和国企则私下抱怨政府正在向他们施加压力，迫使他们接手无利可图的一X一X倡议项目。”这可能是造成银行和国企对外投资下滑的主要原因。
如果报道属实的话，那就不由得让人思考，“一X一X”的最终目的，究竟是为了本国经济，还是面子工程？
对于中国的这一全球化倡议，印度方面显然并不感冒。印度担心“一X一X”倡议对印度在印度洋主导地位的战略威胁，使得中国势力从北方（巴基斯坦）、东方（孟加拉和缅甸）、南方（斯里兰卡）将印度包围起来，从而严重限制印度的影响范围。
从客观上而言，这种担忧不无道理。而且，根据印度目前平均7%以上的GDP增速而言，经济增长本身就存在过热风险，在此情况下还要加快经济增速，显然并不明智。虽然印度经济基数本身并不高（约为中国的四分之一），但怎么说也是在2016年超越英国成为全球第五大的经济体。印度正迎来人口红利期，如果对外敞开大门，对印度自身发展而言并不利（人口红利期开放过多会被海外资本吸食自身红利）。而失去了印度的支出，“一X一X”本身的陆上走廊就收窄了。
可见，“一X一X”本身的推进就存在一定阻碍，这棋不是中国一国在下。
警惕“一X一X”负面冲击
“一X一X”在实施过程中，本身会自带一些负面冲击，对于这些冲击需要提前评估，做好预防措施。
放眼这些沿线国家，他们本身经济也好不到哪去。提高就业、增加收入、刺激消费并非中国一国的目标，所有国家都想要做到这一点。对于失业率较高的国家，对外输出劳动力不失为一种解决就业的方法。
根据国际劳工组织此前公布的数据，亚洲和南美洲大部分地区将出现失业率走高的迹象。
中国自2013年报道了有关就业形势严峻的新闻之后。至今，失业率在中国一直是一个敏感话题。政府一直以登记失业率作为依据评估经济形势，却迟迟不肯统计调查失业率。笔者此前曾以公积金、养老金缴纳账户数作为参数，对比市场上处于劳动力年龄段的人数计算得出，中国的实际失业率至少是两位数，绝对不可能是4%、5%之类。
今年，我国约有800万大学毕业生面临就业难题。如果中国在这种时候听信某些专家的建议，引入海外劳动力填补中国人口红利消失缺口的话，中国国内的失业率必然进一步走高。因为利用海外劳动力填补国内人口红利本身就意味着把已经不够吃的饭还要分给别人吃，其结果恐怕就是造成维稳费用支出上升。笔者建议应该计算一下依靠海外劳动力填补人口红利所获得的经济增长相比相比维稳费用为此而支出的部分是多还是少？
另一方面，中国资本外流情绪犹存。“一X一X”可能会成为资本外流的一个新渠道。国内资本外流的情绪可以通过国内资本脱实向虚这一点得到印证。因为亡羊补牢，原先的资本外流缺口被封堵（地下渠道除外）。大部分资本迫于无奈只能在国内市场寻找保值、增值渠道。一旦有新的外流缺口打开，再次出现资本外流将不会是什么奇怪的事。
对此，央行方面表现的非常笃定，周小川表示并不担心资本外流情况。从央行角度考虑，现在最首要的任务可能是加速人民币国际化进程，补完811汇改后未完善部分（811汇改后造成人民币出现恐慌性下跌，为了托底人民币汇率，人民币国际化进程搁浅）。人民币虽然加入了SDR，但是，覆盖范围非常有限，人民币在国际贸易中的使用比例甚至不超过5%。这对人民币国际化战略而言非常不利。一边是人民币国际化，一边是资本外流风险，怎么权衡处理就看央行水平了。
上述负面冲击仅是笔者所能想到的，想必还有不少被遗漏的部分。无论做什么事，只看好的一面，而忽略负面影响，其结果往往是乐极生悲。社会上提倡的正能量作为一种人生观念的确不错，但要是用来评估客观事物和规律，那就只有悲剧了。
过高市场预期将会捧杀未来
由于疯狂的炒作，对于市场变化最为敏感的股市已经作出相应反应。自5月11日起，“一X一X”板块股票全线飘红，至今依旧维持反弹趋势。只不过，相比之前“雄安”的疯狂，“一X一X”板块的股票收敛很多。（笔者认为这主要是银行不断抽离委外资金对冲了狂热情绪反应）
从目前能够搜集到的资料来看，“一X一X”已经落实的项目中，我国对外投资主要集中于基建。但是，笔者要指出一点，没有产业配套的基建都是浪费。一直以来，笔者也搞不懂，中国为什么对于基建那么痴迷？
没错，基础建设完善后的确为经济发展创造了条件。可有一个很关键的要素似乎被众人遗忘——路铺好了，可走路的 “人”呢？。试想一下，即使把纽约、东京、伦敦、上海的基础设施都空降到非洲，他们的经济能盘活吗？非洲的消费水平能够对接这种基础设施吗？
基础设施作为经济发展的前提必须要前置，这没毛病。但最重要的是要有产业对接，确保当地居民收入水平能够承载这些基础设施。
中国自己在这方面已经吃过苦头了。以公路为例，2013年交通部数据显示，全国收费公路车辆通行费总收入为3652亿元，总支出为4313亿元。其中，还本付息支出3147亿元，养护经费支出390亿元，运营管理支出457亿元，税费支出214亿元，其他费用支出104亿元，总体亏损661亿元。到了2015年底，全国收费公路里程16.44万公里，其中高速公路11.70万公里；全国收费公路累计建设投资总额为69488.5亿元，债务余额为44493.7亿元；通行费收入为4097.8亿元，支出总额为7285.1亿元，通行费收支缺口3187.3亿元。短短2年，亏损金额就扩大了约5倍。有人思考过为什么吗？答案很简单，这么多公路的使用效率非常低，公路建好了，可没车跑有什么用？产业配套跟不上基础设施大跃进从而造成整体环节之间断层。
反思新中国走到今天的经济发展之路，根本没有一个长期可持续发展模式。制定计划永远是想怎么做就怎么做，完全不考虑计划可行性及其负面影响所造成的冲击，出了问题再想解决办法。中国经济自己还处于一个摸索阶段，凭什么去指导别人怎么发展？笔者只留一个问题：那么多基础建设投资项目建成后，有后续产业配套措施或方案跟上吗？
所以，现在把“一X一X”捧上天，是准备把一只羽翼还未长满的鸟送上天让其来个高空坠落吗？
最后，笔者提醒一点，“一X一X”实施过程中如果把别人当垃圾场肯定不受待见。最近发生的一起案例应该需要官方好好反思。
新西兰民众要求“把亚洲人赶出新西兰”。引发该事件的根源是一名中国炒房者。对此，中国网民非但没有排斥、反驳，反而纷纷点赞。
新西兰华裔罗霍方利用弱势群体的信息不对称，落井下石投机套现，依靠奥克兰房产投资协会（罗霍方组织）的资金优势大量购买地区房源、操控房价。这激起了新西兰人的愤怒，澳新银行甚至宣布停止对罗霍方公司赞助。
实际上，不仅新西兰，美国、加拿大、澳大利亚等国家此前都出台了相应限制措施驱逐中国炒房者。中国炒房者在国际社会已然成为人人喊打的过街老鼠。
如果“一X一X”输出的是类似中国炒房理念或是炒房资本的话，可以预见，其结果必然是遭到唾弃和驱逐，并且名誉扫地。到时候，这条经济改革险中求胜的出路就要变成绝路了。一厢情愿的输出“中国特色”，非但全世界嫌弃你，就连本国自己人也不会帮你。“中国特色”并不都是好东西，看好自己人的手，别让脏手伸出去。
中国在国内对房地产融资渠道全面封杀后开出了海外融资渠道，鼓励国内房地产商到海外融资。“一X一X”中有没有为房地产商服务的部分？如今全世界谁不知道中国房地产市场泡沫巨大，谁会愿意向泡沫市场融资？有人会心甘情愿成为这种“命运共同体”吗？自己把房地产泡沫吹大指望老外来接盘，真当别人都傻子吗？
（这篇文章基本上也是被封杀的命，希望大家帮忙转发）
