事后有人说我，利他是咸吃萝卜淡操心。言语间像指教，但我察觉不到。如何去改变这种不经意的傲慢呢？
#傲慢#
什么叫做傲慢？
傲慢就是对
有可证伪性的问题
只有
三分证据
，却有
十分把握
。
有一分证据，对自己下一分结论；有十分证据，对自己下十分结论，这就
不算傲慢
。有五分证据，下四分结论，这个可称为
谨慎
。有十分证据，下一分结论，这可称为
稳健
。
但是你要
看清楚，这是对你自己而言
。
你自己知道自己有几分证据，下了几分结论即可。
你不需要把你的证据全部告诉别人，去向别人证明你不傲慢。
很多人真正的问题根本不是傲慢不傲慢，是
生怕别人觉得ta傲慢
。
ta其实甚至都不关心自己是不是真傲慢，而是心心念念在关心
“
如何不让别人觉得自己傲慢
”。
ta几乎不会考虑自己有几分证据、又下了几分结论——因为从无这个习惯，ta甚至对这些“刻度”根本没有觉察能力，怎么考虑？
人没有这个觉察能力
时，ta其实一直都处在“有了一套自己看不出问题的证据/论证/结论”的状态。这个状态已经足够令人下某种决心，但这个决心是松垮的，是忐忑的，于是人反而特别在意别人说自己傲慢。因为“有人说我傲慢”对忐忑中的自己真的是一个很大的不祥之兆。
不弄个水落石出，怎么睡得着觉？
于是一定要学会“不显得傲慢”的技术，避免让自己心惊肉跳；万一没避掉，真撞上了，要么词谦意卑，求得一个“你态度还可以”的高抬贵手；要么狗斗不休，必要对方弃械投降，跪地称错。
不然怎么睡得着？
这跟傲慢不傲慢没有一分钱关系，只是
不能承受自己的自由和独立
的怯懦者无聊的自欺仪式。
这跟老鸟的状态是不同的。
老鸟“狮子搏兔
”
——
同样的生意投资，老鸟准备了十倍冗余的资源；同样的预估，老鸟会把效果对折又对折；同样的结论，老鸟做了三条截然不同路线的论证，都殊途同归，然后才开口说结论。
这些结论常常在菜鸟们看来惊世骇俗，但
却其实是极端保守的
。因此菜鸟们的惊讶、质疑、甚至用“你怎么这么傲慢”的罪名安抚自己的惊恐、倾泻被惊扰而生出的不满，都不会动摇老鸟的判断。
那只是
显得傲慢
而已，并没有什么真的傲慢。
这跟偏执和讳疾忌医
是有区别的，区别就在于这样做出的结论并不会因为被指责傲慢而动摇。
因为那冗余
几倍的估计并没有动摇，那能从几条互相独立的路线同时验证结论的论证没有动摇，人类几千年的历史没有动摇，自然规律没有动摇，数学没有动摇，逻辑没有动摇，结论就不会动摇。
尤其是宣判你傲慢的人没有拿出真正能动摇结论的数据、逻辑和论证，只是一遍又一遍的哭诉你不听ta的结论，这就更不足虑。更不用指责你傲慢的人没有表现出逻辑通顺的叙述能力、论述能力以及必要的数据掌握，那么ta的指控就更加的无法认真对待。
是的，的确有可能最后开了宝，是对方说中了结果而是你做了极大保守估计、做了多路论证的结论错了，但你之前的立场和态度只要满足一个条件，就仍然不能被称为傲慢——那就是你清楚的知道即使你有如此大的把握，你仍然只是在
赌
这是正确的。
从始至终，你都知道一切来自你自己的一切结论都只是
最有胜率的赌注
，而不是最终真理，那么无论你的结论是什么、你的态度如何坚定、如何“不听人劝”，你都在绝对逻辑意义上
无法是傲慢
的。
对你只存在是否人让人觉得傲慢的问题，而不存在实质意义上的傲慢问题。
也就是说，
本质上人只有一种傲慢
，
就是误以为自己所相信的某种结论是天经地义的客观事实，而不仅仅是自己基于绝对有限（无论自己觉得有多大把握）的片面证据、依靠自己绝对不足（无论自己有多么强的相对优势）的智力能力
而下的输了最无话可说的
信仰的赌注
。
这本质上是对客观世界的傲慢。
只要你不是对客观世界傲慢，你就
从根上没有傲慢的问题
