专栏名称: 学者方刚
方刚的文章、著作、论文、演讲、视频与音频,媒体报道、活动动态等,涉及性教育、性多元、男性气质、性别暴力、亲密关系等众多领域。也包括方刚推荐的同类优秀文章。
目录
相关文章推荐
有限次重复博弈  ·  雖然Deepseek推出,曾造成算力需求質疑 ... ·  14 小时前  
21世纪经济报道  ·  【#熬夜党必看自救指南#】#睡前喝杯冷水可促 ... ·  昨天  
第一财经  ·  中国结算:这三项费用,免了! ·  昨天  
洪观新闻  ·  金价暴涨! ·  3 天前  
神嘛事儿  ·  我回答了 @不知名先生233 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  学者方刚

看过《嘉年华》吗?豪华剧透告诉你,我们都错了……

学者方刚  · 公众号  ·  · 2017-12-29 12:12

正文


《嘉年华》上映的前一天,三原色幼儿园几乎占满了每个人社交媒体的页面。然后,铺天盖地的视频在教育家长保护孩子。


可是,一个三岁的孩子,再知道保护自己,在一个成年的强奸犯面前,真的有用么?

家长和政府做了万全的措施,我们的孩子就安全了吗?

性侵发生是因为强奸犯伤害了孩子,不是吗?

有人伤害孩子,从他身上入手解决问题这个逻辑很难懂么?

我想拿《嘉年华》里的故事把这事儿掰扯清楚。

...前方剧透,看后请务必到影院支持...


有人把《嘉年华》比作中国的《熔炉》,其实两部电影完全不一样。


《熔炉》基本上你是边看,边哭,边骂娘。太扎心了,简直对坏人恨之入骨,甚至留下阴影。


而《嘉年华》是:持续的隐隐作痛。


如果说《熔炉》的作用是让我们看到未成年人性侵害案件有多么可怕,那么《嘉年华》则是过渡到了下一阶段: 问题出在哪儿?我们到底应该怎么办?

主人公小米是一家海边民宿的服务员,值班过程中成为一起儿童性侵事件的目击者,并且将重要证据监控视频录了下来。


随着案件暴露,强奸犯“刘会长”企图用自己的势力掩盖案件,公安局队长,三甲医院医生都为了个人利益成为了黑白不分的帮凶。


而受害女孩儿“小文”和“小新”的家长在知道12岁的女儿被侵害后呈现出不同态度,并经历了从抗争到妥协的转变。最终在女律师的帮助下,司法给了受害者公道。

故事的尺度可谓院线影片前所未有,然而《嘉年华》给人最大的感受是: 它太真实,它是无数未成年人性侵案凝结成成的故事。

这部电影描绘的众生相,就是现实的一面镜子。

......一大波人物来袭......

刘会长:拥有特权的强奸犯


看完整部电影我都不知道刘会长到底长什么样,通过镜头语言, 导演有意识的模糊了这个人容貌 ,只留下一些特征:领导样子的着装,吃饭应酬;势力延伸到了警察局,企图扭曲真相;能在在案发很长一段时间后,重新找来医生检查受害儿童身体,并将检查结果改为“未发生过性行为”。


他的“手”甚至能伸到受害儿童爸爸工作的游乐场,逼迫他放弃追究责任,还雇了打手修理勒索自己的证人。

《嘉年华》剧照


在父权制社会里,“刘会长”们,是站在顶层的人,是拥有特权的人。金钱、权力和性别让他们在父权制社会里“男性气质值”最高。

在父权制社会的理想状态下,他们是智慧、责任、能力的担当,大家信任他们,尊敬他们,而他们则负责带领大家,保护大家。


然而在这个体系中,一旦“刘会长们”的人格出了问题,想要通过自己的特权性侵少女, “刘会长们”就变成了普通人难以对抗的强奸犯。

导演模糊了演员的形象,只留下特征,为的就是突出“刘会长”这个角色代表的是一类强奸犯,是很多人;同时也意味着, 强奸犯们可能有一个很受人尊敬的社会角色。

这类强奸犯在我们工作中有时以“领导”的身份出现。

你给他们接机,倒茶,和他们一起吃饭,听他们讲自己的理想抱负。除了偶尔听他们在喝酒之后讲了黄段子,你没觉得这个人有什么不妥,甚至你也没觉得讲黄段子有什么不妥,领导毕竟也是“男人”嘛。于是你也跟着笑了笑,你不会想到, 他讲的不是段子,而是他的经历。

小文爸爸:loser


小文爸爸

小文爸爸是父权制社会里处于底层的男性。没有金钱和权力傍身,甚至不向往金钱和权力,这种“不喜竞争”,“不好斗”的性格特征让他在父权制社会里被认为“不够爷们儿”,小文的妈妈更是直接说他“窝囊”。


在父权制的社会中:一个人的人格、道德、善良不再是他受人尊敬最重要的原因了,取而代之的是他的金钱和权利,以及获得金钱和权利的能力。

社会分层在哪个社会里都存在,但是在父权制社会下,是你的“男性气质”有多少,影响了你被分在哪一阶层。


然而实际上,小文的爸爸才是真正有力量的人。

小文在电影中几次露出笑容都是和爸爸在一起。游泳,整理灌木,给小文煮粥,爸爸是那个笨拙的治愈小文的人。


甚至连爸爸的工作——游乐园管理员,以及爸爸住所旁边的泳池、游乐设备都暗示了: 待在爸爸身边,才是小文真正的嘉年华。

在小新的父母妥协之后,也是爸爸问出了我们都想问的那句“公道呢?”

本应受人尊敬的刘会长是伤害孩子的人,而被认为“窝囊”的小文爸爸,是关爱孩子的人。


我不禁要问一句:我们的社会怎么了?是谁把人渣推上高位的?温柔善良的父亲怎么就要被人瞧不起呢?是谁在瞧不起这个世界上不会赚钱的男人?真的跟我们没关系吗?


小文妈妈:隐蔽的受害者


图左为小文妈妈


如果你看了电影,你一定会觉得小文妈妈的失职导致了孩子被性侵。这是一个隐蔽的“责备受害者”逻辑。

由于孩子无法保护自己,因此一个孩子被性侵,我们就会责备他们的家长为什么没有看好孩子,然而这还是在从受害者身上找原因。 这实际上意味着:性侵得由受害者解决。


为什么要教育受害者?!我们为什么不教育坏人?

我们能创造出一套预防性侵的理论,难道我们就真的想不出办法消灭坏人吗?如果我们能把精力放在从社会层面消灭坏人会怎样?一个可能成为坏人的人,从小就没有成为坏人的环境,你猜性侵案件会不会少呢?

比责备受害者更可悲的是:受害者责备受害者。

电影里有一段是妈妈把小文的裙子都撕了还剪了她的头发,“叫你再穿这些花枝招展的衣服”。

被剪掉了头发的小文








请到「今天看啥」查看全文