专栏名称: 网络空间治理
专注网络空间治理领域(包括但不限于法律、战略、技术、管理)的理论与实务。
目录
相关文章推荐
每日豆瓣  ·  替大家试过了!“装”真的有用!! ·  昨天  
每日经济新闻  ·  特朗普称将对所有输美钢铝征收25%关税 ·  昨天  
鸡西新闻网  ·  2月9日 | ... ·  2 天前  
鸡西新闻网  ·  2月9日 | ... ·  2 天前  
每日豆瓣  ·  来看看全家托举我做出来的竹筒饭 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  网络空间治理

域外观察 | 美国国会研究院指出Tiktok相关立法的主要特征

网络空间治理  · 公众号  ·  · 2024-03-30 17:01

正文

全文约 1400 字,预计阅读时间 8 分钟

译| 王雅蓉 中国信息通信研究院互联网法律研究中心研究员


日,美国《 保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》(H.R. 7521)持续推进,该法案要求TikTok等“外国对手控制的应用程序”必须在法案通过后180天内完成资产剥离,将持股比例降至20%以下才能继续在美国司法管辖区内运营,否则将在美国地区应用商店下架,而未遵守下架规定的应用商店提供商将被处罚。美国国会研究院(CRS)研究该法案并指出,近年来美国国会提出的多项TikTok相关法案都包含几点特征。



一、取消IEEPA的例外条款


在许多与TikTok相关的法案中,一个共同的特征是取消总统根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)行使法定权力的例外。IEEPA赋权美国总统在国家处于“不寻常且有极其严重威胁”(unusual and extraordinary threat)的情况时,无须先得到国会批准,即可宣告国家进入紧急状态,并实施金融制裁。但存在例外条款,如不得干涉信息或信息材料的交换以及个人通信。此前,有两家法院依据此例外情形禁止了特朗普政府2020年8月的行政命令。

这类立法的例子包括2022年《禁止美国设备上使用抖音法》(No TikTok on United States Devices Act,H.R.503/S.85),该法案是《国防授权法》修正案的一部分,禁止联邦雇员在政府设备上使用TikTok。



二、援引IEEPA并增加新的授权


一些法案在IEEPA基础上为行政部门提供新的授权和义务,如实施签证限制、限制上架和联网、禁止相关交易等。

《保护个人数据免受外国对手侵害法案》(The Protecting Personal Data from Foreign Adversaries Act,H.R.57)授权总统援引IEEPA,并对某些外国实体滥用社交媒体应用程序实施签证限制。

《社交媒体安全法案》(Social Media Act of 2023,S.872)授权对受雇于指定公司的外国人员进行签证限制,并要求联邦通信委员会(FCC)发布规则,禁止总统指定的某些平台在应用商店上架,并要求网络服务提供者阻止指定的实体访问互联网。

《威慑美国技术对手法》(The Deterring America’s Technological Adversaries Act,DATA Act, H.R.1153)赋权财政部长禁止故意向中国所有、控制、管辖或影响的公司提供美国公民敏感个人数据的交易。



三、创建安全审查制度


一些立法创建了与IEEPA无关的新制度,以审查交易的国家安全风险。

《限制对信息和通信技术的安全威胁法》(Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act,RESTRICT Act)授权两个新的非基于IEEPA的国家安全审查项目:信息和通信技术服务审查(ICTS)和美国外国投资委员会审查(CFIUS)。该法案不依赖于IEEPA授权,因此不受IEEPA例外的影响,审查信息和通信技术产品服务交易。该法案还将为行政部门创建一个新程序,类似于CFIUS,能够审查外国对手在ICTS公司的持股(即投资)。

除了限制TikTok的可用性,还有一些法案限制TikTok对个人数据的处理,如扩大数据隐私框架,对个人数据的跨境转移施加新的限制,包括对某些类别的个人数据实施出口管制。

END


往期 精彩 回顾



域外观察 | 欧洲议会发布元宇宙研究报告
域外观察 | 欧盟理事会和欧洲议会就欧洲健康数据空间法规达成临时协议
动态观察 | 域外人工智能政策与立法跟踪(2月1日-2月29日)
域外观察 | 欧盟网络安全局(ENISA)发布《欧盟数据空间中的个人数据保护》报告
域外观察 | AIGC抓取网络数据进行模型训练是否合法?
域外观察 | 美国战略与国际问题研究中心发布《绘制国家和经济安全贸易工具包:激光雷达案例研究》报告
域外观察 | 美国2023年各州隐私立法最新进展
中心会议│第七届互联网法律研讨会在京顺利召开
动态观察 | 域外人工智能政策与立法跟踪(12月16日-12月31日)
报告解读 | 良法善治开启未成年人网络保护新篇章
域外观察 | 布鲁盖尔研究所:欧盟数字市场法规是否统一且高效?
域外观察 | 世界经济论坛发布《亚太经济体运用人工智能释放经济机遇的五种方式》报告
动态观察 | 域外人工智能政策与立法跟踪(12月1日-12月15日)
域外观察 | 美国防部发布《数据、分析和人工智能采用战略》
中心活动 | 欧盟拟推出全面监管人工智能法案 意味着什么?记者观察→
动态观察 | 欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编(2023.11)
域外观察 | 新加坡发布《国家人工智能战略2.0》
域外观察 | 欧盟《人工智能法案》的主要内容及启示
域外观察 | 布鲁金斯学会发布《推动基础人工智能模型的国际合作》报告
月度热点 | 国际ICT立法跟踪11月热点
动态观察 | 域外人工智能政策与立法跟踪(11月16日-11月30日)
域外观察 | 英国对数据保护立法推出最新修订提案,旨在进一步为产业发展解绑
域外观察 | G7关注人工智能对数字市场竞争影响
域外观察 | Clearview AI v. ICO案简析——GDPR的域外管辖与豁免
域外观察 | 美国参议员提出《2023年人工智能研究、创新和责任法案》
域外观察 | OECD发布《数据本地化措施的性质、演变和潜在影响》报告
动态观察 | 域外人工智能政策立法跟踪与产业发展动态(11月1日-15日)
域外观察 | 美国CSIS发布《构建创新体系-美国产业政策的新时代》报告
域外观察 | 泰国针对个人数据跨境流动做出更完善规定
域外观察 | Meta案简析——基于行为广告的数据收集何以在欧洲被禁?
域外观察 | 韩国发布《量子科学技术和量子振兴产业法》
中心研究 | 数据法案例(三)—White Castle指纹识别案(侵权损害赔偿请求权的发生和赔偿金的计算)
域外观察 | DFRLab发布《关键基础设施和云:新兴风险策略报告》
域外观察 | 澳大利亚及英国等11家数据保护机构发布数据抓取联合声明
动态观察 | 全球AI监管动态周报2023.9.1
月度热点 | 国际ICT立法跟踪8月热点
域外观察 | 2023年是生成式人工智能的突破年
域外观察 | 印度《2023年数字个人数据保护法案》(DPDP)变动解析
域外观察 | 美国在能源矿产供应链方面强化竞争
域外观察 | 新西兰发布《客户和产品数据法案》草案拟确立消费者数据权
动态观察 | 欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编(2023.07)
域外观察 | 欧洲议会工业、研究和能源委员会通过《网络弹性法案》草案
域外观察 | 美国FCC破获史上最大电话诈骗案,开出3亿天价罚单
月度热点 | 国际ICT立法跟踪7月热点
域外观察 | 《评估欧盟在数据保护领域的作用和有效性》报告发布
域外观察 | 美国战略与国际研究中心发布《欧盟数据法案:欧洲技术监管的长臂管辖仍在继续》报告






请到「今天看啥」查看全文