美国的“王道”是如何变成“霸道”的？

人类文明自诞生以来，就具有两重属性： 生产和掠夺。 财富是生产出来的，在工业文明开启之前的古典时代，如罗马、汉朝这样的农业文明是财富的主要创造者，游牧文明创富本领远远弱于农业文明。 但是，生产的效率再高也不如掠夺来得快。 正如人类社会内部，生产财富的人往往并不富有，因为他们生产出来的财富被别人“剥削”了。 国家之间也是相同的道理。

换成大白话表述就是： 对于国家来说，能挣钱不如能抢钱！ 反过来说，如果不能防止被抢，挣再多的钱也是白搭！

人类社会在脱离原始氏族阶段后，一直是剥削社会，通过剥削关系建立起社会架构。 这个所谓的“社会架构”在生物界也有类似对应物，不过我们通常称之为“自然生态系统”。

相对于自然生态系统中动植物之间赤裸裸“吃与被吃”的关系，人类社会的剥削关系花样可太多了，而且人类剥削很讲究方式方法。 虽然都是剥削，但如果B方式下被剥削一方剩得财富比A方式多，自然被剥削的一方就会更为认可B方式，直到有更好的C方式替代它。 从最初的奴隶社会开始，人类的剥削方式越来越隐蔽，越来越巧妙，甚至到了被剥削一方主动哭着喊着要求被剥削的地步。

封建社会的社会架构

国家之间构成了所谓“国际社会”，遵循的是相同的道理。 通过国家之间的剥削链条，就构成了国家间的生态系统。 古典时期，剥削别国财富的方式通常有两种，战争和贸易。

匈奴这样具有顶级武力的游牧民族成为顶级掠食者，通过武力赤裸裸地剥削其他国家或民族。 一些较弱的游牧民族被匈奴掠夺后，转过头来掠夺其他更弱小的民族，有些国家可能不用真打，威胁一下就交钱了。 这些游牧民族就相当于很大的打劫团伙，通过打劫或收保护费维生。 显然，通过武力建立的生态过于简单粗暴，会激起被剥削一方的普遍反抗，往往难以稳定存在。

汉匈和亲，华夏文明难以磨灭的耻辱回忆

贸易是相对于武力胁迫隐蔽得多的剥削方式。 被罗马共和国灭掉的迦太基就是靠贸易获取财富（剥削其他国家或民族）的例子。 只不过迦太基被罗马毁灭的太早太彻底，今天的我们只能从遗迹中想象当年的辉煌。 通过贸易获取财富更为典型的则是阿拉伯帝国（公元632年—1258年）。 唐代以来的中国史书均称之为“大食”，而西欧则习惯将其称作萨拉森帝国。

中世纪时期的超级帝国——阿拉伯帝国

七世纪兴起于阿拉伯半岛的游牧民族——阿拉伯人先是通过伊斯兰教以及内战统一内部，然后通过武力和传教建立横跨欧亚非的阿拉伯帝国，最后再通过国际贸易手段来剥削其他国家或民族。

伊斯兰教的创始人穆罕默德（公元570年——公元632年）就认为： “商人是世界的信使和安拉在大地上的忠实奴仆”，并断定忠实的穆斯林商人在“复生日”（相当于基督教中的“审判日”）将“居于安拉宝座的荫影之下”。 《古兰经》也明确规定鼓励和保护商业是所有穆斯林必备的义务和道德。 因此，历代穆斯林帝国都以贸易作为立国之本。 十六世纪的欧洲人将阿拉伯人的治国之道剽窃过来，装作是自己发明的，并煞有介事地起个名字叫做“重商主义”（Mercantilism）（该词最早出自亚当·斯密的《国富论》）。 崛起的欧洲诸强纷纷以重商主义作为立国之本。

穆罕默德在传教

（看图吐槽：阿拉伯帝国一定需要很多很多的白布做头巾用，这些白布大部分产自盛产棉花的印度；不过那时候，阿拉伯人并不穿罩袍）

如果公元八至九世纪有诺贝尔经济学奖的话，获奖者肯定都是阿拉伯人。而穆罕默德就是第一个经济学大师。

伊斯兰教随着阿拉伯人的刀剑与商队传播到北非、中亚、西亚、印度、东南亚等地。 阿拉伯人与匈奴人一样属于游牧民族，但是阿拉伯人比匈奴人更加文明的是，他们在武力征服后，通过贸易手段而不是直接的武力胁迫进行剥削， 辅以宗教对被征服地区进行洗脑。

伊斯兰教的传教方式也很有特点，是通过经济经济杠杆进行的，即向被征服地区的异教徒征收宗教税（称作jizya税）。人可以为了信仰、为了对国家的忠诚而死，比如清兵入关杀了很多“留发不留头”的汉人，但是长期交税这种温水煮青蛙的方式却没几个人扛得住，一文钱难倒英雄汉啊！为了省钱，就纷纷改变信仰了。

在这种重商文化的鼓励下，阿拉伯人将经商作为人生追求，阿拉伯屌丝们更是将出海当水手（而不是当盗墓贼从坟墓里挖神灯）作为“迎娶白富美、走上人生巅峰”的不二法门。阿拉伯帝国的首都巴格达不仅是阿拉伯帝国的政治中心，也是国际商业码头。此外，阿拉伯帝国中的巴士拉、安条克、开罗、亚历山大、凯鲁万、撒马尔罕等城市也都是东西方中介贸易的重要商埠。

阿拉伯屌丝心目中的“水手造型”，更不穿罩袍了

阿拉伯帝国经营的商路是路上丝绸之路和海上贸易带，即我们今天常说的“一带一路”。 前文提过路上丝绸之路物流成本实在坑爹，以奢侈品贸易为主，真正支撑帝国经济的是海上贸易带，即以印度洋为中心的远洋贸易。

印度洋贸易，即“一带一路”中的“一带”