“WIPO专利纠纷调解与仲裁专题研讨会”在上海顺利召开

6月22日，由世界知识产权组织仲裁和调解中心（WIPO Arbitration and Mediation Center）和上海市知识产权局联合主办，上海市黄浦区知识产权局承办的“WIPO专利纠纷调解与仲裁专题研讨会”在上海隆重召开。与往年相同，此次会议是该研讨会在中国继北京会议之后的第二场。

上海市知识产权局局长吕国强先生和世界知识产权组织中国办事处(WIPO China Office)主任陈宏兵先生先后致开幕词。

吕国强局长指出，上海知识产权案件的数量正在逐年递增，而其中，超过百分之七十的案件通过调撤机制解决，彰显出该等解决机制的高效性。同时又特别强调，上海市政府与党委对于知识产权层面各类问题高度重视。 

陈宏兵主任指出，在获权、用权、维权三项中，中国企业还停留在获权的阶段，今后中国企业应多多借助WIPO将获得的权利转化为收益。

此次研讨会分为调解和仲裁两个环节。第一环节，集中介绍和讨论知识产权调解。

WIPO仲裁和调解中心副主任Ignacio de Castro先生首先发言，详细介绍了WIPO仲裁和调解的基本规则。

贝克·麦坚时知识产权部合伙人Clement Ngai先生通过数据与图表分析了知识产权纠纷在中国的解决途径，并指出了一些诸如禁令申请、损害评估等与实务密切相关的问题。

上海市协力律师事务所管理合伙人游闽键律师作为WIPO首批中国籍调解员之一，针对“调解的开展及各参与方的角色”发表了主题演讲。他结合自己在调解工作中的经典案例，和与会嘉宾分享了作为调解员的成功经验和在中国开展调解工作的特殊性。游闽键律师强调，调解不同于法院裁判与仲裁，应着重在摸索双方诉求的共同点，而不是差异点。调解中，无需过分纠结于事实细节与生硬的法律条文，更不要做假设判决，替代判决，应在合理合法的基础上尽可能满足双方的共同诉求，以达成各方都满意的调解结果。

会议第二环节，关于仲裁，首先由来自 Landolt & Koch,Geneva 律师事务所的Phillip Landolt律师与北京君合律师事务所康乂律师共同就知识产权仲裁中的法律框架，公认原则，特定专利纠纷案件中的知识产权纠纷特点等问题，向与会人员做了基本介绍。

会议在午餐过后继续，前述两位律师就仲裁程序的开展作了细致的分享报告。康乂律师亦就“裁定”这一主题进行了详细的分享。

会议最后，Clement Ngai与Castro先生共同主持分享如何起草有效的调解与仲裁条款以及将知识产权纠纷提交仲裁的协议。至此，本次研讨会圆满落幕。

• WIPO官员为您揭开WIPO调解的神秘面纱

• 深入解读WIPO知识产权仲裁

• 律师分享：亲历WIPO调解程序（文末有彩蛋！）