美、日、欧等国家跳出来不承认中国市场经济地位，据说很重要依据是我们没有遵守WTO的规则，当时让中国加入是考虑到中国实际情况，加上我们朱镕基和吴仪亲自指挥的谈判代表据理力争，终于先于俄罗斯等很多国家加入，占尽先机，过去十几年的经济增长就被部分归因于加入了WTO、与西方主流市场经济接轨。但中国加入是有条件的，15年内必须解决一些与市场经济不同调的地方，尤其是破除垄断。
关于垄断和国营经济、大企业，我本人不懂经济，但从政治角度来说，我也很矛盾：中国作为当时在资金、技术和管理、人力等都大大落后于西方的国家，如果一步到位的接轨，遵守所有规则，肯定不是庞大西方自由经济的对手，更别说竞争了，最多混成个输送原料、廉价劳力的国家。很多欠发达国家加入自由经济后就随波逐流，没什么起色，就是这个原因。
而中国这种混合体，在国际上更有竞争力，伊拉克的大石油开采为啥不是印度、日本甚至美国“竞争”到，却落在中国石油石化手里？很简单，我们那个国营企业有14亿人“支持”甚至“买单”，他们在国内可以任意定油价，定到自己赚钱、赚多少为止。这样的企业在国际上竞争时当然可以不计成本，这样的企业，谁与争锋？
不过，连我这个对经济一窍不通的人都模模糊糊地看到的问题，世界上培养出所有诺贝尓经济奖的西方国家会看不到？加入WTO十五年后，他们开始憋不住了。特朗普作为商人，在这方面特别敏感。他很多对中国的怨言，都来自他认为中国不遵守经济规则。
有人可能问，这事对中国有利，你予盾哪门子啊？是这样，在国际上流氓点没事，有上面支持的还可以叫“爱国”。再说，搞急了我们还可搬出过去150年列强侵略的屈辱史，你鸦片战争时守规则了吗？当然，如果人家合起来突然不和我们玩了，那也是头痛的。不过，我相信中国人的“智慧”，一定会想出更多办法再拖10几年。可问题在于，拒绝或者拖延WTO承诺的那些经济改革，真对中国长远发展、对国民有好处吗？这才是你我应该直面的问题！
15年前加入WTO时我在美国，我不懂经济而请教一位华人经济学家，问他加入WTO后，咱中国有啥变化，民众有啥好处。他说最大的好处是以前以人民币计算的今后可用美元计算，相差7倍啊，你说还不发财？他说房价要直线上升，因为纳入全球经济体了——
事实证明他说对了，但这并非好事，弄得我买不起房了。可他当时说的下面一些好处就让人兴奋了，我至今记得清清楚楚。
他说中国加入世界贸易组织，按15年过渡期的规定，15年后中国会承诺做到：进口汽车关税大降，你买原装进口的小车的价格和买国产车一样；家里电视不但买进口和国产一样价格，而且，有线电视会有很多选择了，你就可以收看美国电视节目了，当然外国媒体也进来，你可以看环球，也可选纽约时报。有线电视的价格也会下降了；你的电脑网络也会有很多选择了，你的手机上网也可随便挑选，价格也会便宜很多。不像现在(当时)，不是一动不动的移动，就是说不通就不通的联通；还有，网络不会动不动就弄个墙，让人出不出??还有还有，进口车便宜了，油也与美国接轨了，加油站就不只有中国石油，中国石化两家了，会有很多不同的加油站，汽油价格会全面下调。
他说了很多，都是一幅幅美景，我当时一想，只有15年了，到时我才50岁呢，等得到，就没记下来，现在看到一帖子，大体还包括天然气、水、电都会引入竞争，用户会有多个供应商供选择，价格肯定会便宜很多。 还有，外资医院可以大量进入，医闹时我们就可以直接动手打老外医生了，而孩子上学也没必要请客送礼或漂洋过海，外国人在中国办的高等学校会很多，价格自然也便宜了。
这些据说就是WTO按他们的规则逼迫中国去“兑现”的，我不知道我们当时的领导是不是承诺过，如果那样，说明他们当时远不止三个自信。但你们知道，上面这些显然都沒实现，虽然我也很期盼，但即然国家说了我们得根据自己的国情，我也不说什么了。
现在你们知道为什么我很矛盾了吧？国家和国民的关系一言难尽，我也希望中国的国营垄断大企业在国际上叱咤风云、所向无敌，但如果他们反过来在国内也牛逼哄哄，只为利益集团服务，把民众变成了“敌人”，压制了大量民间的中小企业，那就不好了。
还有一点很重要，市场经济的竞争是创新的源泉，而权力介入的垄断则压制、扼杀创新。这些年来我们一些人靠破坏规则发了点财，无论在国际上还是国内(例如违规污染企业为一己之利不顾亿万人死活的现象)，就以为规则不合吾意就是用来破坏的，这种发展思路对一个国家一个民族，从长远来说，那就不好了。
杨恒均 2016.12.19
请扫描收听老杨头的微信公众号：
