为啥女生搞科研要遭受世俗偏见？

自从正式成为一名医学学术型研究生以后，我听到的不外乎以下几种：“女生哦，男朋友找了吗？”“女生哦，准备读博吗？”“女生哦，怎么会读医呢？”似乎所有的问题，必带的限定词都是女生，无论学术、工作还是其他。

我们似乎陷入了一条既定的轨道，前方是显而易见的岔路口，扳道工挥舞着旗子，“家庭”、“事业”，默认了二者不可兼得，也默认了这种选择需要女生做出。

一个男生有了小孩，上司会默认，哦，他一定会更加努力工作；一个女生有了小孩，上司则毫无疑问的认为，完蛋了，她以后一定经常请假。进入实验室以后，实验室的师姐语重心长的告诉我：“我们女生，一定要争取在博士期间生完孩子，最好是博士三年级的时候，这样找工作的时候才能与男生有一拼之力。”

由此，一条经典的不等式跃然纸上：

已婚已育>未婚未育>已婚未育

一个女生到底要多努力才能抛弃传统的性别观念带来的劣势？她必须在本科生阶段找到男友，研究生结婚，博士生第三年在发文章的阶段生孩子，从而不影响实验进程，以及保证双方家庭能够养好孩子不影响工作，才能获得常人眼里的幸福。

我去看了前不久的研究生保研面试，呼吸科，清一色女生，没有一个男生驻足的脚步。

拿到名额的往往女生居多，但是最后入学时男女生比例相去无几 （见图1） ，从2010年的0.504到2016年的0.531逐年上升。

毫无疑问，我们可以这么推论，虽然获得保研机会的女性比例高于男性比例，但是在获得资格的面试阶段，男性通过性别优势获得的机会加成更高。再看考研阶段，中国教育在线的统计显示，2016年报考女性占比60%，但是最后总实际入学比例基本相近，可以说，在考研面试阶段，男性，仅仅凭着男性二字，斩杀了无数前仆后继的女性。当然你可以说，因为普遍男性优于女性，所以研究生自然选择的更多是女性。对此，我只能回复呵呵二字。

再看普通高中阶段，虽然这一段男性女性占比基本一致，近年来还出现了女性比例升高的趋势，但是与此同时，进入普通本科生阶段的女性也高于男性。即使是在男女比例基本一致的年份，女生进入大学的概率也远远高于男生。当然你可以说，那是因为你们女生都只会死读书。对此，我只能回复呵呵二字。

唯一出现男性占优的阶段是博士，男性同胞们可以自豪的表示，做科研，我们男生更优秀。对此，我不做任何评价。产生干扰的因素太多，从生育年龄到个人选择到社会压力，这个数据或许要到2020年甚至当性别产生的三姑六婆压力等被剔除以后，我们才能正确的去看待它。

一个小伙伴告诉我，她和男朋友分手了，原因在于她想要读到博士，而男票的父母表示宁要幼师，也不要医学女博士。压力之下，只能say goodbye。

一个学姐，前不久相亲，被嫌弃学历太高，她回来之后愤愤不平，“难道我读了这么多年书，走过了这么多知识之路，在实验室里摸爬滚打这么多年，竟然还比不上早早进入社会，有一颗爱心的护士和幼师？”当然，在此并没有讽刺或者是鄙夷这两个职业。

我的师姐，读到博士后，发了高分文章，前不久聊到未来规划，表示不打算当医生，准备找个学校安度晚年。原因在于，她最近怀孕后期，觉得到时候有了小孩无法兼顾。师姐是个实验狂魔，每天两点回寝，7点准时出现在实验室，出去旅游，已经上了高铁，导师表示有课题要讨论，她直接下一站下车，买好返程票回实验室。曾经的愿望是发现更多疾病的发生发展机制，即使如此，在面对家庭孩子时，她还是选择了放弃科研。

不难想象，为什么读博士的女生远小于男生。

最近实验室装修，于是我给自己定下了每周相亲一个男性的宏伟目标。在日益增长的房价面前，我必须找个人搭伙过日子还房贷。

于是，基本上可以听到以下内容：

社会在定义女性时，默认了柔弱、敏感、有爱心、顾家等种种印象，由此，我自然就站到了残忍、没有女性气息、自私等种种名词的那一端。光在孩子问题产生的分歧就足够吓跑一个相亲男性，当然，这也不能排除相亲的男性或许处于食物链的较底层。

在写这篇文字的时候，我每次都忍不住斟词酌句，生怕一个巴掌就被扣上歧视、女权主义、狭隘的社会观等帽子。如果对此有冒犯到任何阶级任何职业任何性别，请原谅我，这是我遣词造句上不够慎重。

作为一篇积极向上的文章，我不得不以这样的内容结尾。

当然，性别的差距天然就存在，我们可以看到这样的差距正在逐渐缩小，比起其他国家，我们拥有的平等更多，我们可以做的选择更多。而所有的选择在我们自己，通过努力，我们一样可以获得幸福。

不好意思，我不愿意这样结尾，这样的结局太辛苦、太艰辛、太残忍，我只希望看到这篇文章的男性想想，中国式丧偶还是不要再出现了。