司法实践中如何认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的主观明知？

《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第一条 刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”， 应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述 等主、客观因素进行认定。

具有下列情形之一的，可以认定被告人明知 系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：

（一）知道他人从事犯罪活动， 协助转换或者转移财物 的；

（二）没有正当理由，通过 非法途径协助转换或者转移财物 的；

（三）没有正当理由，以 明显低于市场的价格收购财物 的；

（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物， 收取明显高于市场的“手续费” 的；

（五）没有正当理由， 协助他人将巨额现金散存于多个银行账户 或者在不同银行账户之间频繁划转的；

（六）协助近亲属或者其他关系密切的人 转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物 的；

（七）其他可以认定行为人明知的情形。

被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益 误认为 刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的， 不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第六条 行为人实施本解释第一条、第三条第三款 规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上 属于上述条款所称“明知”：

（一）没有合法有效的来历凭证；

（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》

十七、 本规定所称的“明知”，是指知道或者应当知道。有下列情形之一的，可视为应当知道，但有证据证明属被蒙骗的除外：

（一）在 非法的机动车交易场所 和销售单位购买的；

（二）机动车证件 手续不全 或者明显违反规定的；

（三）机动车 发动机号 或者 车架号有更改痕迹 ，没有合法证明的；

（四）以 明显低于市场价格 购买机动车的。