上两周在微博开启了一个新专栏，专门谈美国大选，每天一篇。并会稍晚几天在微信同步，欢迎关注。想看每天最新的内容也可以直接关注我微博：丁辰灵
美国大选倒数第23天，也是灵哥开写美国大选的第28天。
特朗普昨天发了好多好多推特，看得灵哥我都烦了。有一条他转发一个批评纽约州长库莫在疫情早期犯错把病人转到护理院（Nursing homes）的帖子，灵哥我翻了下，这个帖子有主持人对库莫的批评，也有库莫的辩护等。
特朗普还发了好多帖子关于各州催票的，比如他连续发了三条：“加州已经走向地狱。投特朗普！”“纽约已经走向地狱。投特朗普！”“伊利诺伊州已经没有地方可去了，可悲，不是吗？投特朗普！”
这三个州都是传统支持民主党人的州，共和党人一直批评民主党人的高福利和高监管政策让蓝州城市管理一塌糊涂，房价高昂。所以才有特朗普发推特说这些州都走向了地狱，只有投特朗普才能得到救赎。
灵哥今天就带大家先简单聊聊美国的州权和联邦，等下再聊聊美国到底应该走哪条路。
描述国家的英文有两个词，一个是state，另外一个叫nation。Nation其实是民族的意思，state是地理意义上的国家。所以西方国家在近代创造出来的一个词叫民族国家，nation state。几百年前是没有这个词的，nation state这个概念就是西方人创造出来的分化亚欧大陆的传统文明国家的。意思是，你有不同的文化不同的风俗，所以你这个部落应该是一个独特的民族，你就应该独立。
按西方人的想法，中国应该至少分为七块，在100年前美国画的中国地图上，甚至会把汉地十八省（China Proper）从大清国分开。
为什么要搞民族国家这种概念呢，因为各文明古国分裂了，变成了散装，有利于西方殖民主义在经济和安全上控制。最典型的就是奥斯曼土耳其，终于如愿以偿被西方人分解。80年代末的苏联解体也是一个例子。
但实际上西方人又是多重标准的，比如按照最新的分子生物学的研究，中国南北方的DNA差异比印度各邦各村小多了。西方人总是想分裂中国，从来没听他们要把印度分成七块。
还有就是美国，美国实际上的50州是50个国家，美国的联邦政府实际上是50个国家的联合政府。美国的州权力比一般国家的省大多了，不仅仅是州长市长在每个层面都是直选，包括法律各州也不一样。
美国仍然是英国人的那一套，政治上玩的是海洋国家的离岸平衡，经济上玩的是殖民，组织上玩的是所谓自由人的联合。
所以美国是50个国家的联合，而大英帝国是大不列颠联合王国，联合了四个国家，英格兰，威尔士，苏格兰和北爱尔兰。
为什么是这样一套玩法呢？本质上是殖民主义帝国的本性决定的，大英帝国是土地殖民，美帝国是金融殖民。本质是各大利益集团组团一起出去抢东西。所以联邦政府提供了统一的安全架构，下面的各大利益集团有高度的独立性，充分发挥积极性出去抢钱。50个国家出去抢钱，你们自己竞争，抢来的分联邦政府一部分就可以了。当初美国独立的时候，北美十三州搞联邦政府本质上就是十三州大地主出钱联合雇佣一个保安队跟英国人打仗。
所以从政治架构上，美国的参议院相当于英国的上议院，众议院相当于英国的下议院。上议院是贵族院，美国参议院任期是6年，比美国总统任期还长。下议院是平民院，美国众议院任期是2年。
看见没，美国的整套所谓三权分立的制度设计是非常有利于大资本家的。因为只有大资本家可以同时影响参议院，总统，和众议员。其中众议员是最惨的，因为只有2年的任期，2年之后就要去求金主拿钱去连任。如果这两年干活干的不满意，金主随时就可以抛弃你。抱准了大腿则又不一样，比如蓬佩奥十年前还是个小商人，科赫兄弟支持下先是当了众议员，然后17年任中央情报局局长，18年成为美国行政体系第四号人物。
这个整套盎格鲁撒克逊人创造的游戏玩法是适合海洋国家，说白了就是一群联合的海盗出去抢东西。既需要一个大海盗首领统筹一切，又需要各分支首领发挥自己的积极性。
这个反应在政治上是联合王国，是美利坚合众国，反映在经济上就是哈耶克的自由至上（自由意志主义）的学说（Libertarian）。
这也就是美国共和党坚持的那一套玩法，包括物竞天择自然淘汰的社会达尔文主义，包括放松监管，提倡小政府，鼓吹自由市场，减税等等都是这一套逻辑。
希拉里等民主党人是反对的，他们认为共和党富豪搞的这一套叫涓滴经济（Trickle-down）。事实上过去几十年美国贫富差距极度拉大，涓滴经济证明是失败的。也就是富人钱越来越多，根本就没有流到穷人口袋里面。
民主党人要搞的总体上叫劫富济贫，也就是通过大政府的方式进行财富的二次分配，这就包括强制的奥巴马医疗法案（保证每个人都有医疗保险），包括给失业的黑人发福利。那么钱哪里来呢？一方面是加税，一方面是政府负债，甚至鼓吹超发货币。如著名的现代货币理论专家，桑德斯2016年的竞选顾问Stephanie Kelton，基本就是鼓吹主权货币国家可以无限印钞不会违约。
民主党这套逻辑是哪里来的呢？是来自欧洲大陆，政治上法国大革命之后就开始搞平权，经济上这几十年欧洲大陆都在搞高福利的社会主义，即高税收高福利。所以民主党也说自己是自由主义，这个词英文是Liberal，和共和党的Libertarian的自由是两回事。
所以美国的政治之争是颇有意思的，是两条完全不同的政治经济路线之争。
美国的主流学界是支持民主党的理论的，最知名的包括经济学家斯蒂格利茨，国内有一位也颇为知名的写美国政治的博主也是这个观点。这个博主在美国是师承专业的政治学教育，他的结论就是只有社会主义才能救美国。
是不是高喊社会主义口号就能救美国呢？当然不是那么简单，这属于象牙塔里面键盘侠。
民主党在各民主党州就是搞的高福利社会主义那一套，然后我们知道，美国房价最贵的都是民主党人控制的地盘。因为高地方监管让民主党城市的建房不容易，也就是供需供需，需求跟不上供给。
懒人最多的也是民主党的那些城市，比如洛杉矶满街的流浪汉。治安，旧金山这些年每况愈下。
这是因为事情都是要人干的，当民主党人打完口炮真的上了台之后才会发现原来真正要推动一个城市任何一件事的变化都是比登天还难，因为任何一件事都会牵涉到既得利益的改变，而既得利益者是不会愿意改变的。
所以民主党人上台，会很容易满足于高监管，高税收政策下手上分配权力的增加从而可以放心在各环节牟利。然后在政策方面通过鼓吹种族平等的普世价值观给华尔街和硅谷吸引来大批全球的廉价劳动力就够了。
想改变一个国家，一个城市，一个乡村，不是光靠喊喊口号就能解决的，这需要有统一的意识形态/民族观念，长远的政治领袖，强大的国家基层组织能力才可能打破短期利益集团，完成“长期主义”的蜕变。
美国在当下一样都不具备，在民族观念上，民主党过去几十年一直是教育白人原罪，美国当下不是一个统一的美利坚民族；长远的政治领袖没有；基层组织能力已经失去了。
中国几千年独特的央地关系美国是完全不会的，美国当下的问题是一个海洋国家的商业模式的内核装了一个臃肿的身体。
喊社会主义口号有用吗？对于信奉哈耶克那一套的右派来讲，社会主义简直就是毒丸。这不是说桑德斯鼓吹的劫富济贫的私人利益那么简单，而是右派保守派富豪深刻的知道，美国的DNA是离岸掠夺，根本不是欧亚大陆那种原生民族的那一套。
共和党右派会认为，民主党要搞社会主义，是弃美国之长，行美国之短。
就是民主党建制派的那套想法和玩法，是不切实际的，最终的结果只是慷了美利坚之慨，肥了他人。肥了谁，首当其冲的当然是中国。
但是中国崛起已经无法遏制了，这是美利坚的保守派富豪已经改变不了必须面对的事实。
退而求次的办法是什么？就是退群，不再让美国那些传统盟友们占自己的便宜。
科赫也好，特朗普也好，都不是盎格鲁撒克逊人，而是德国人的移民。但是他们的历史学的很好，他们很清楚知道美国这个国家真正是如何而兴。
亨廷顿直言不讳的在文明的冲突里指出：“西方的兴起在很大程度上依赖于使用武力...西方人在1500-1750年期间成功创造出第一批全球帝国的要诀，恰恰在于改善了发动战争的能力，它一直被称为“军事革命”...西方赢得世界不是通过其思想，价值观或者宗教的优势（其他文明中几乎没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实非西方人却从未忘记。”
中国人从未忘记，中国领导人从未忘记，反而是西方人在白左思潮下，被洗脑成为可以用爱来发电了。
美国人犯了无法弥补的大错，如果这世界没有中国，同时美国人口永远保持在20世纪末的2亿左右，并以白人为主导民族，美国是真的可以长久站在世界价值链最顶端的。
对于右派来讲，美国只有尊重自己的历史，回到自己擅长的DNA才有出路。这就是在低税环境下，吸引全球最优秀的人才和资本，然后把低端人口抓紧淘汰掉。然后用金融+科技+市场+军事优势在全世界掠夺。
不仅是非法移民别进来，最好是在美国混不下去的都出去，有能力的就在全世界抢资源回美国，没能力的就把包袱甩掉。如果像中国这样的国家不觉悟，中产阶级愿意为了学英文，养一大堆美国洋垃圾在中国那是再好不过了。
你要问灵哥你是不是民粹主义了？我不民粹，而且我超级国际化，我超级国际主义，我欢迎来花钱的外国游客，我欢迎能在中国做贡献的外国人，我只是不欢迎白睡中国女人还要中国女人倒贴的洋垃圾。
所以反映在政策上，大家看到的就是特朗普政府不爱惜人民生命，天天号召要重启经济。不是特朗普不爱惜人民生命，是美国的基层组织架构无法做到中国那样的上下一心，根本就毫无可能，是白用功。
特朗普政府看的很清楚，民主党的那一套根本不work，因为美国的体制做不到，美国人立国是天生不相信政府的。与其那样伤害经济，还不如残酷一点，弱者淘汰。这是游牧海盗民族几千年的生存方式。
所以你要问灵哥相信民主党那一套社会主义能救美国吗？我不相信，因为美国没有那个基因。但是你要问灵哥共和党那一套能救美国吗？我也不相信，因为时代不同了。白人殖民世界一去不复返了。
但是美国保守派富豪，有他们的私心和想法。即不管这个世界是美国当老大还是中国当老大，他们都要在其中占据着位置，分一杯羹。就像科赫兄弟占了全美5%的石油产量，只要石油还是世界工业之血，中国是老大还是美国是老大对他们又有什么区别？
所以对于美国富豪联合体来讲，最终算的是一个成本，如果美国的50国合在一起收益大过于成本，大家就一起过日子。如果合在一起的收益少于成本，那就分家。当下当然仍然是收益大过于成本，只是在具体的分配上，已经捉襟见肘，所以特朗普的共和党政府就想把资源多给共和党州，少给民主党州。拜登号称要做全民总统，我到是很好奇他上台要怎么兑现他的承诺，明显资源不够分啊。
总之，美国的矛盾不可调和。相比而言，灵哥我还更喜欢土豪派，至少他们务实。蛋糕不够分的情况下，只有强者剩，弱者亡。很残酷，世界就如此残酷。
