朝鲜坚持发展核武的政策，一方面引发了东北亚局势的不稳定，另一方面也有引发东北亚核竞赛和军备竞赛之虑，三一方面也违反了联合国的相关决议。这都是严重威胁中国安全损害中国利益的行为。而由于中方坚持反对朝鲜的核武政策，已经引发了中朝关系的不睦。因朝核问题中国又面临着来自美国的压力。同时，中韩关系也因朝核问题而出现倒退。这一切都说明，朝鲜是中国的负资产，因此有评论主张放弃朝鲜。
那么，朝鲜真的是中国的负资产吗？
不可否认，中国在朝鲜身上投入巨大。且不说抗美援朝所做出的牺牲，只说停战后中国给予朝鲜在经济上的无私援助，就已经称得上巨大了。可这就能说明朝鲜是中国的负资产吗？恐怕未必。
中国崛起的最大障碍是美国。美国尽管不承认，实际上采取的就是遏制中国政策。而美国也把中国视为未来最大的假想敌。由于中美实力差距悬殊，一切反美的力量对中国来说都是可以利用的力量。这是其一。
中朝之间有着特殊的历史关系，也有着特殊的历史友谊。这不是说放弃就可以放弃的。至少，中国的朝鲜族就不会同意放弃朝鲜。这是其二。
朝鲜确实给中国带来了一些麻烦和负担，可是如果真的完全放下朝鲜这个
“负担”，中国在战略上恐怕将更加被动。因为，不管朝鲜是战是乱还是崩溃，对中国来说都是巨大的威胁。而如果朝鲜被美韩吞并，或者说主动的倒向了美韩，这对中国来说就是一场战略灾难。这是其三。
朝核问题的发生和存在，最重要的原因是朝鲜的
“主体思想”决定的，最重要的借口则是美国的高压敌对政策。而美国之所以坚持以朝鲜为敌，最重要的原因就是通过制造半岛危机来破坏中国周边安全稳定，借题发挥向中国施压。目标就是遏制中国。也就是说，朝鲜是否发展核武，美国都要制造半岛军事危机。而如果没有朝鲜半岛危机，美国就会制造东海危机、南海危机和台海危机或其它危机等，给中国制造安全威胁和麻烦。这是其四。
虽然朝鲜已经失去了传统意义上的战略屏障作用，但朝鲜毕竟还是中国的一道战略屏障。一个稳定的拥有一定军事实力的朝鲜，对美韩就是一个威胁，是美韩不敢轻举妄动的重要保证。而如果中美注定要有一战的话，一个拥有核武能力的朝鲜对中国的意义恐怕就更大了。也就是说，朝核问题对今天的中国来说，很可能是一把又刃剑。这是其五。
中国梦是要崛起成为世界强国。和平崛起很可能只是中国的一厢情愿。不管是和平崛起还是战争崛起，中国都必须付出一定的代价。战略上的得失，是不能单纯的通过计算经济效益来衡量的。为赢得战略上的主动，或者说避免战略上的被动，必要的经济甚至军事上的付出是不可避免的。中国不做出必要的付出，朝鲜又怎么会成为中国对抗美国的力量？这是其六。
朝鲜的主体思想，是从金日成时代就已经确定了的。也正因为如此，中朝关系在朝鲜战争之后就一直是磕磕绊绊。但是，也正因为朝鲜
“主体思想”的存在，朝鲜轻易不会倒向美韩。这就离不开中国的支持与帮助。目前朝鲜最大的敌人是美韩。如果中国放弃了朝鲜，朝鲜就有可能视中国为敌。从这个角度来说，中国也不应放弃朝鲜。这是其七。
金正恩的高压政策，先军政治的巨大消耗，加上外界的孤立与封锁，在这种情况之下，朝鲜还能坚持之久？金正恩政权还能维持多久？一旦维持不下去，就只能寻求中国的帮助。如果中国此时放弃朝鲜，朝鲜会向何处去？如果朝鲜视中国为敌，崩溃后的朝鲜会向何处去？特朗普上台后，一直逼中国对朝施压，其最重要的目的就是离间中朝关系，让中朝反目成仇。这是其八。
总之，中朝有着特殊的历史关系和友谊，同时也都面临着来自美国的战略威胁和压力。虽然有分歧，但总体的战略还是有着高度的一致性。放弃朝鲜，将加速其崩溃。朝鲜若迅速崩溃，半岛必然发生战乱。不管是战还是乱，对中国都是更大的威胁。如果说朝核问题是中国的负担，那么放弃或失去了朝鲜就是中国战略上的极大被动。在中国实力还不够强大的情况之下，在中国崛起的关键时刻，稳定是压倒一切的任务。因此，中国目前必须保证朝鲜半岛局势的相对稳定，更不能让朝鲜迅速崩溃。如果说必须放弃的话，要放弃的也只能是金正恩政权，而不是朝鲜。决不能让朝鲜人民视中国为敌。朝鲜不是中国的负资产！
奋笔疾书解读局势只为唤醒更多人，认同就请支持我吧。
另：大量粉丝还没有养成阅读后点zan的习惯，希望大家在阅读后顺便点
zan
，以示鼓励！坚持是一种信仰，专注是一种态度！
