中美两国元首会晤闭幕，但中美关系的一个新篇章也许才刚刚拉开序幕。在这次会晤中，
习近平主席说：“中美关系今后45年如何发展？需要我们深思，也需要两国领导人作出政治决断，拿出历史担当。”
这段话至少说明，习近平主席这次匆匆的访问，脑袋里思考的却是未来45年的中美关系，而他的那句“
我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏
”的话则为未来45年中美关系定下基调。
特朗普也强调了中美友好关系，我们看到这位仁兄上台后见到多位西方领导人，都是不假辞色，给默克尔难看，摔澳洲总理的电话，讽刺欧洲人欠钱，可唯独见了习老大，点头哈腰，一反常态，变得正常，可见他对中美关系的重视。
有海外媒体说，这次访问没有取得什么实质性的成果，但我却要说，
如果中国未来按照习主席对中美关系的规划行进，绝不仅仅是中国外交能够走出困境，而是中国的改革有望重新启程！
作为一个政治观察者，我一直不明白，国内各项改革如火如荼的时候，为什么还在一个劲地“反美”，你们是真不知道这两者之间的微妙关系吗？
简单回顾过去40年的改革开放，并不是偶然同中美建交45年重合，而是必然的！1979年，朴素的邓小平说出那句：“
回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。
”
这句话奠定了过去40年的中美关系基调，也同时开创了中国经济发展的奇迹。中国经济的发展多少得益于中美关系的健康发展，有一大堆经济数据在那里，没有必要政治化。但该政治化的是，
这个地球上，没有一个国家一边反美，还一边声称要现代化改革而取得成功的。同美国搞好关系，原因不止于小平说的：跟着美国混的都富了。
喜欢美国也好，不喜欢美国也罢，美国在多个领域走在世界的前列，代表着人类发展的方向。发展中国家除了根据自己的国情制定特殊发展道路之外，所谓面向未来的改革，就是向美国等发达国家学习，一步一步跟上，接近，最终才能在某些领域甚至全面性地超过美国。
如果对我上面说辞有怀疑的，请你自己翻出过去20年中国能够得到社会认同并行之有效的各项改革措施以及政策，小到交通规则、政府吃喝守则，大到经济政治改革，哪一条不是同美国几十年前甚至上百年前已经实行的法律、规则一字不差？当然，
同美国搞好关系，学习先进的东西，并不是唯美国马首是瞻，更不是要照搬照抄美国的政治经济制度与文化模式，而更多的是选择了一种开放、包容、法治、自由和民主的发展道路。
反面的例子比比皆是！过去40年，反美的国家一个一个在经济上弄得濒临破产，在政治上折腾得天怒人怨。稍微分析一下那些反美英雄，几乎都是带着私利，置民族国家大利于不顾。这个队列中甚至包括俄国的普京总统。他为了连选连任俄罗斯总统而不被美国指手画脚，竟然确立了以反美为自己的主轴外交，煽动民族情绪。实际上，如果不是石油价格上调给他带来了点人气，普京这些年为俄罗斯作出了哪一件令人称道的有意义的贡献？
中国的改革与中美友好合作分不开，邓小平复出后最重要的出访是去美国，当时遭到了不少非议，甚至那些保守派指责他是向美国示好，把攻打越南作为回报，却不知这正是邓小品的最大担当，也是他最大的成绩。接下来的四十年中，中美关系虽然风风雨雨、波折不断，但主调却一直是向好的。政治学者应该也都注意到一个奇特的现象，
每当中国国内改革受阻之时，也是中美关系动荡不安之时。
而一些人不好也不敢对中国的改革说三道四，却常常拿中美关系说事。
最明显的例子就是18大推出的“24字社会主义核心价值观”，这是我认为执政党做的最大的一件事，也是能够让中国改革开放结成正果的唯一一件事，可自从包含“自由、法治、民主”24字推出后，借助反美而否定24字社会主义核心价值观的事就从来没有停止过，
仿佛这些字都是美国垄断了，为了反对美国，就应该彻底抛弃也包含在美国核心价值观里的“自由、法治、民主”，而换上奴役、人治和专制……
这不但让美国躺枪，感到莫名其妙，也让中国改革面临更加诡异的局面。
其实这些年，尤其从奥巴马开始，美国基本上不再关注中国的政治发展，至少从来不在公开场合谈论，更不用说抗议了。
这届领导人执政后，包括美国在内的主要西方国家，都对中国领导人抱有一定希望，至少越来越认同中国人的事必须中国人解决，也相信中国能够解决。
在这种情况下，中国国内还是有一股又一股的反美之风刮起，辛亏我是经常行走两边，有时连我也看得忍不住想笑：人家美国和西方根本没关注你啊，你反对的这些“美国”的所作所为几乎都是你在北京自己酝酿与捏造出来的……
对于这些人，
他们每天起床都觉得有一千个理由应该把中美关系搞坏，没有一个理由把中美关系搞好，
