转发一个蔡老师的观点，供诸君参考。-20210303210832

#货拉拉涉事司机被批捕#

之前一直对长沙货拉拉涉事司机案保持关注，并曾多次点评。

1、一直有一种预感，这是一个被媒体带节奏的案件。

2、我们对23岁女乘客的死亡表达哀悼，但不能因此而随意冤枉任何一个好人，更不能认为“只要有人死了，就必须追究另一个人的刑事责任”。

3、相比于故意犯罪，过失犯罪的入罪条件理应更严格，门槛更高。办案机关应该更为谨慎。

首先，过失犯的成立要求具有结果回避可能性（旧过失论的主要特点）。亦即，行为虽然在客观上造成了危害结果，但只有在行为人对结果具有预见可能性的前提下，才有成立过失犯罪的可能性。

其次，在具有结果回避可能性的基础上，只有具备发生构成要件结果的一定程度的实质危险的行为，才是符合过失犯构成要件的行为，才能成立过失犯。不能认为任何行为，只要发生了死亡结果，就成立过失致人死亡罪。

典型的例子是：家住8楼的成年人B，下班后发现竟然忘带钥匙而无法进家门。B遂找到了邻居A，提出能不能从A家借一个床单，从A家窗户外爬出去，溜到自己窗户外，进而打开自己的房门。A同意，并将床单借给了B。B绑好了床单，向自家窗户“溜”的过程中，不慎坠楼摔死。本案中，A对B的死亡虽然具有预见可能性，但A的行为不是刑法评价的犯罪行为，无法成立过失致人死亡罪。本案的B应自我答责。