专栏名称: 环球老虎财经
环球老虎财经,全球财经资讯的中文分析平台,汇聚国内外主流机构投资者提供原创投资分析,致力于成为影响全球金融市场的互联网信息服务提供商。
目录
相关文章推荐
字体设计  ·  開運花文字 ·  2 天前  
优秀网页设计  ·  AI工具丨设计师刚需,可商用的AI生成背景图片库! ·  4 天前  
ZaomeDesign  ·  桥上人家 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  环球老虎财经

茅台竟被标出“卖出”评级!

环球老虎财经  · 公众号  ·  · 2019-04-19 21:01

正文


在贵州茅台股价即将冲破千元大关,在国内38家机构分析师给予茅台“买入”评级之际,却有券商跳出给与茅台卖出评级。众人皆醉我独醒,但若联系其预测收益率,或许就明白良心分析师的“警示”为何未收获好评了。


茅台生平第一次遭“卖出”评级,如果听从晨星建议,去年回报率将仅为5.7%?


众星捧月下的贵州茅台,生平第一次遭到券商分析师标“卖出”评级。 在国内各家投行中,“卖出评级”已属罕见,3月份中国人保、中信建投在遭遇“卖出”评级后双双跌停,而今,作为国内最贵的股票,有望成为中国首支“千元股”的贵州茅台,却获得了卖出评级。


茅台酒的价格越来越贵,茅台的股票价格也不遑多让。 如果说两三年前,出售5股~6股贵州茅台股票,所得资金能购入一瓶飞天茅台酒; 那么,如今仅需2股便可以购入一瓶飞天茅台。


截至4月19日收盘,贵州茅台报收958元/股,超过4月17日茅台盘中创下的955.51元的历史新高,突破千元大关指日可待。 对于茅台不断高升的股价,市场一直分歧甚大。


贵州茅台今年迄今累计上涨61%,在上证50指数成份股中涨幅排名第三,仅次于工业富联和化工龙头万华化学,并且有望成为A股历史上首支股价突破1000元的公司。 在贵州茅台股价不断突破“天价”之际,一大波证券研究员追随而至,券商的定目标价比谁胆子大。


在跟踪贵州茅台的39家机构分析师之中,有38人都给出了“买入”评级,唯独晨星(Morningstar Inc.)分析师Allen Cheng给予“卖出”评级,虽然此前茅台的高股价遭到质疑和警示,但其历史上却从未有过券商给与“卖出”评级。 日前,华泰证券还以贵州茅台估值的上涨为对标,来极力拉抬格力的目标价。


//
唱空茅台不被认可?
//


有趣的是,晨星对茅台的唱空,非但没有得到认同,反而遭到了“嘲讽 ”。


中信证券在研报中表示,给予贵州茅台1000元的目标价,对应2020年PE为25倍,维持“买入”评级。 高盛更是三周内四度上调贵州茅台目标价,由起先的842元的目标价上调至1033元。


而晨星分析师却反其道而行,将贵州茅台今年底的目标价定为830元,也就是说,其暗示茅台相较4月17日的收盘价还有15%的下跌空间,并警告称在明年年底之前,茅台可能不会再有更多的利好因素。


Allen Cheng给出卖出评级也主要是基于茅台的最新股价已经超过目标价。此外,Allen Cheng认为今年第二季度茅台出货量增长放缓,希望茅台对通过直接向消费者销售更多产品来提高盈利能力的计划。 透过多份证券分析师的报告对比可见,茅台的高增长支撑着其当下的高估值,而带动高增长依赖着茅台的出货量。


不过,太平洋证券虽然也提到2019年茅台销量会放缓,但却乐观给出买入评级。 分析师在其研报中指出, 2018年茅台酒的销量超预期,但吨价不及预期。 在业绩基数被垫高的情况下,想要继续实现收入14%以上增长,最终都会反应到吨价的提升上来。 而在外资尤为偏爱且夺得茅台定价权的背景下,不会轻易减持,出厂价若提升净利润率仍会相应提高。因此,未来几年茅台维持 25 倍左右的估值中枢,都是合理的。


但有市场人士认为,今年茅台酒的价格和股价走势和政府投资、基建、地产周期高度相关,和消费关联度却不高。 一季度政府部门大幅加杠杆,全国一般公共预算收入同比增长6.2%,而支出同比大增15%,基建投资加速、房地产投资持续高位,茅台高景气度理所当然。


事实上,看空茅台的不只有晨星,彼时2018年曾有网友在微博上发表看空茅台的言论, 对此上海砥俊资产管理中心总经理梁瑞安表示,2018年底如果不到600元/股,就捐出50万给慈善机构,而但斌接棒称,“我愿赌1000万,一亿也行! 为慈善事业做贡献! ”而不到半年的时间,茅台股价又较打赌之时上涨百元。


证券分析师对于茅台的目标定价似乎透露着赌博的成分,比谁胆子大,股价一路上涨,没准儿就赌对了。


事实上,对于接踵而至的茅台吹捧研报,曾经一度惊动了上交所。 其实在2017年,就有证券分析师将茅台的目标价定在900元,在当时来说惊为“天价”。 其后, 上交所发布《关于安信证券发布贵州茅台研究报告相关事项的通报函》,对安信证券食品饮料首席分析师苏铖的研报给予通报批评,指出其相关研究报告存在客观依据不足、风险提示不充分等问题。


//
听从晨星建议 投资回报率仅为5.7%?
//






请到「今天看啥」查看全文