点击上方蓝字
CG世界
关注我们
“ 感知CG · 感触创意 · 感受艺术 · 感悟心灵 ”
中国极具影响力CG领域自媒体
正文共5045字，预计阅读时间13分钟
*商务合作请添加微信「pansking」
最近这一段时间CG世界给大家分享了不少和各个软件相关的内容。其实一直以来有很多小伙伴会给我们留言，问新手学习从哪个软件开始会比较好。看上去并不难回答的问题，我们却迟迟没有作答，毕竟每个软件都具备独有的优点和不足之处，用着顺不顺手也是因人而异的。
这不最近Youtube上有一个频道
@MograhPlus
，是一位国外大神，率先抢到了这块烫手山芋，把Blender和Cinema 4D对比了一番。👏
MographPlus |
Youtube频道
https://www.youtube.com/channel/UCpnlHJ9RwC-77xTCOa8RHgA
有对比就有争议，为了避免双方粉丝闹得不愉快，又得体现出一碗水端平的原则，这位大神
表现出了很强的求生欲
，一口气出了两个视频：
《Cinema 4D比Blender好用的5个原因》
和
《Blender比Cinema 4D好用的5个原因》
（生肉视频和原视频链接都在下面了，请睁大眼睛仔细找）。
那今天我们把这
两个英文而且没字幕的生肉
视频好好掰开嚼碎了，让小伙伴们在试水之前，再多
尝尝
了解下关于这两个软件的优势和不足。
那咱们就先从《Cinema 4D比Blender好用的5个原因》开始说起。
“5个原因，Cinema 4D比Blender好”
https://www.youtube.com/watch?v=j5pL620V3fI
显而易见，Blender和C4D都需要依赖好用的插件或附加组件来完成某些特定任务，但是C4D拥有众多3D应用软件中最强大的插件X-particles。
X-particles是可以无缝构建到C4D中的多功能高级粒子和VFX系统（多线程），
极大化地利用
电脑CPU性能，提升工作任务的进行速度和完成效率，
能够完全控制布料、烟雾、火焰、流体、谷物和动力学等粒子模拟
，模拟过程非常直观，用于制作高端动态图形和视觉效果。在Blender中就没办法制作类似于X-particle创建出来的粒子效果了。
C4D可使用第三方渲染引擎
，Blender则不行，因为它用不了Arnold和Redshift。肯定有小伙伴会站出来说，Blender自带的Cycles渲染功能也挺了不起的，这个确实，但你也得承认Cycles还不能和Arnold和Redshift放到一个层面来比较。而且C4D开发商Maxon几个月前收购了Redshift，所以很有可能你会在C4D的下一个版本中会体会到“原生”的乐趣。
就目前来看，Arnold是很多人首选的渲染引擎，因为在它的填补之下，C4D的功能更为完善。Blender在这方面好像还是空白吧，似乎Autodesk也没制定什么关于适用于Blender的Arnold计划。
4）C4D具有优越的对象管理器、Layers和Take（场次）系统
虽然这三个功能没有特别炫酷，但对于场景制作来说还是挺重要的，咱们就把他仨放到一起来说。
你比较一下
C4D的对象管理器和Blender的大纲编辑器
（把Blender2.80的更新也都算上），就会发现前者非常好用，
操作体验就相当令人愉快。
还有就是它的标记系统，简洁清晰，不得不说C4D在这方面是非常有优势的。
虽然Blender大纲编辑器近来也算是挺不错的了，但
仍
有些不足，咱们列举一下：
你不能点击或拖拽进行框选，只能用热键；如果Collection出现问题，也不会显示当前选择对象属于哪个Collection；按shift键点击没有范围选择；大纲编辑器的拖放功能还有待改进。
我们再来比较一
下C4D的Layers和Blender2.80引入的Collection
。之前Blender根本就没有层级系统，只有一个叫做Layers的东西（此处有些尴尬）。不过现在他们在大纲编辑器中创建了Collections，举例来说，比如父/子这种关系下添加灯光，这个collection就叫做“灯光”。类似于在C4D中为对象管理器创建一个Null，将你的灯光放在下面，把null重命名为“灯光”，就这个意思。
在Blender中没有像C4D那种专用的层系统。在C4D中除了对象管理器之外，你也可以用多个层来处理场景，比如有一个带好多几何体和材质的复杂汽车模型，你完全可以把所有几何体和材质整合到一个层，非常好用，但是在Blender里就不太能做到了。
最后我们再来看一下
C4D里非常有用的Take（场次）系统
，这个Blender是没有的。你可以利用Take系统在单个文件中存储场景的多个变体，轻松创建用于合成环节的特殊渲染通道，修改并保存Take系统的设置。可以改变对象属性、动画、灯光、相机、材质、纹理、颜色等等，在Blender中应该是实现不了吧。
如果你准备制作一些非常严谨的动态图形，C4D应该是最好的选择。因为它的MoGraph工具集是目前行业内最直观而且最全面的动态图形创建工具。
在最新发布的Cinema 4D中，向MoGraph添加场（Field）的功能被认为是相当先进的控制克隆的工具，创建动态图形的实例也精进了不少。
包含整个C4D内的所有场都可以控制修改器、selection set、vertex maps、vertex colors等，不仅仅是MoGraph，C4D一直都在尝试统一工具集，摆脱模块化方式。
再看另一边，Blender这方面基本没法
和C4D
比，它没有任何专用的动态图形工具集，只是有一个叫做动画节点（animation nodes）的附加组件，是Blender中基于MoGraph版本的一个节点，虽然很强大也有开发空间，只不过相比之下C4D的MoGraph更为直观和先进一些。
2）C4D的UI/UX更好一些
Blender2.8版本极大程度地改进了用户界面/用户体验，修改了开启界面，采用平面的彩色icon，点击左键选择，还补充了工作区域等等吧，但还是没能超越C4D更胜一筹的UI和UX，其他主要3D软件和C4D相比，结果也是一样的。
在C4D中创建管理和与场景交互的方式绝对称得上是首屈一指，用户界面干净整洁，操作起来也很方便。可见Maxon相当重视软件的用户体验，每个新版本都经过精心设计，力求UI/UX保持在较高的水准之上。
比如在最新版本的C4D软件中，他们引入了基于节点的材质（Node-Based Material）和场，从UI/UX的角度来说就是不错的体现，容易上手学习，也很实用。
毫无疑问，C4D是学起来最为简单的3D应用程序了，整个学习过程相当直观，即使你是在家第一次打开这个软件，几天之后很快就能感觉自己已经上手了。
我们都清楚学习3D不是一件容易的事情，如果你用的是C4D话可能会感觉好一些，学得也快一些。出视频这位大神认为，如果你每天花3-4个小时研究C4D，差不多6个月之后应该能成为一个很不错的C4D艺术家，用Blender就很难有这样的效果。当然这不是Blender的问题，毕竟和其他3D应用程序相比较，C4D学起来确实比较。
其实Blender2.80版本的出现让学习blender这件事情变得容易很多（还是比不过C4D），当然如果你是一位经验非常丰富的Blender艺术家,肯定不会这么认为，但对于刚刚尝试学习3D的萌新小白来说，Blender高低起伏的学习曲线可能会让他转而投向C4D的怀抱。
▲生肉视频《Cinema 4D比Blender好用的5个原因》
我觉得看到这里Blenderers应该憋了一肚子话想要反驳，别急，咱们接着看看第二个视频
《Blender比Cinema 4D好用的5个原因》
里都说了些什么。
“5个原因，
Blender
比
Cinema 4D
好”
https://www.youtube.com/watch?v=ze9E2sIU7uA&t=107s
Blender2.8其中一个很重要的功能就是引入了“油性铅笔”（grease pencil）工具，从此Blender艺术家们“不仅可以制作3D动画，也可以制作手绘2D动画，并且可以使用3D辅助进行镜头和动画处理”，相比3D全流程动画工具省了一半的事儿。
2D动画制作流程非常完整，从设计、故事版、场景、layout、2d动画到VFX，实用性很强。
来看C4D这边。C4D中虽然没有适合动画流程的专用工具，但自带的卡通着色器（Toon Shader）的功能也很强大，可以将平面着色效果应用于3D作品，创建2D风格的格造影类型动画，并生成非照片级别的渲染。但还是没法和“油性铅笔”工具相比，毕竟还是不太一样。
毫无疑问，制作2d动画，首选Blender就对了。
Blender配备了一个非常强大的多线程内置节点合成器
，艺术家利用Blender就能进行后期制作，像Nuke、 Fusion和After Effects等合成专用软件包什么的可以统统放在一边了。
而在C4D中，艺术家只能进行一些非常基本的基于图像的合成工作，以方便查看图像。所以这么比较的话，Blender非常成熟的合成功能确实是很大优势，不少C4D艺术家也都希望早日能够在自家软件中体会到合成的乐趣。
Blender还具有用于基础剪辑工作的视频剪辑器
，这是C4D和其他3D应用程序中所没有的。虽然大家一般不会在3D制作软件中可以要求有什么剪辑功能，总比没有强对吧。
我们要说到的下一个非常重要的点，就是
Blender内部“原生”模拟流体、火焰和烟雾的功能
，简直可以用amazing来形容。目前你可能还达不到它模拟制作质量的超高水准，但是在了解了相关具体设置之后，是可以不断尝试接近的。
C4D就做不到了，说起来还是很让人沮丧的。进一步讲，如果你追求的是效果质量，不太在意钱多钱少的话，倒是可以用用C4D公开测试版的FumeFX插件，能实现好莱坞电影级别的火焰和烟雾模拟效果。还有就是与C4D紧密集成的Real-Flow插件，可用于制作逼真的水和物理模拟。
