你好，沉浸式体验设计师 Pt.2 Pt.3

记得上一篇开篇还在念叨疫情的迫近感。几周之后的此刻已经进入“全域静态管理”。不记得连续+2在家办公已有多久。前些天梦见大家都回到了公司，像是什么都没发生过一样，一起办公，准备着下一场活动。醒来感到是好温暖和幸福的梦。

开小差跑到朋友圈写下：“此次疫情或多或少让自己明确了一个非常个人化的职业成功标准：不再需要依赖于这座城市，或任何一个特定的城市与场所，也可以自由的把所爱的事一路做下去，再不受困。”

嗯。继续话题，“你好，沉浸式体验设计师”的第二与第三部分。曾在 第一篇 当中提到后两部分不做全译，因对我个人而言稍稍涉及敏感，相关部分跳过（上下文中有做注明）。一如既往，个人学习之用，独享翻译之过程而共享其结果，全部内容仅代表原文作者 Bruno Everling 之观点。

图片来自 Shubham Dhage on Unsplash

Pt.2：AR 的过去、现在及未来

Intro to Immersive Experience Design, pt.2

在 第一部分 当中，我谈到了为什么沉浸式技术将成为 UI/UX 设计师新的前沿阵地，解释了 3D 界面相比于如今我们所习惯的 2D 模式来说为何更加贴近于人类的天性，以及这场即将到来的变革可能对设计师产生怎样的影响。

那么 AR 技术何时才能足够成熟到可以被主流市场所接纳呢？如此复杂的技术并不易于预测，因为其中仍有一些严峻的技术挑战尚未得到解决。不过，如果你在关注行业中那些大玩家们近些年来取得的进展，那么你至少能大致预估到技术整体的走向。

炒作周期结束

如果你在过去十年当中关注过关于沉浸式技术的新闻，那么你也许会注意到，近些年里相关话题在公众当中的热度，相比于五年之前已经有所下降。伴随着成千上万科技博主与记者所宣扬的未来潜力，VR 最先跑完了一个炒作周期，而 AR 则紧随其后。在 Gartner 公司于 2018 年发布的新技术炒作周期曲线图当中，AR 正处于谷底的位置，而 VR 已经从曲线中消失了。从 2020 年起，这两项技术则不再出现在图表当中。

那么这是否意味着沉浸式技术的失败呢？实际上恰恰相反，这个图表仅意味着炒作周期已经结束，人们开始将他们的希望、梦想或恐惧投射到下一个新技术上。

有这样一句引言完美地概括了这一现象；虽然这句话的原始出处已无法考证，但人们通常认为它来自于未来学家 Roy Amara，因此它也被称作“阿玛拉定律”：

“我们倾向于高估一项技术的短期效益，

而低估其长期影响。”

人类并不那么善于进行长远预测。任何开创性的新技术通常都能在公众当中形成两方面的剧烈反应：一部分人会过度兴奋并产生不切实际的幻想，而另一部分人则抱有轻视或恐惧的态度，并主张禁止该技术的发展。这两类反应都有问题。

根据 Gartner 的炒作周期曲线图，沉浸式技术会缓慢地进入到所谓“生产力稳定期”。在这个时期，技术已经渡过最猛烈的炒作阶段，并且在短期内无法再满足大众媒体的渴求，进而难以令他们继续保持兴趣。一些风投开始退身，很多受炒作的怂恿而立项的团队要么关张，要么转向其他领域。但仍会有一些人在坚持 100% 的投入；这些人在持续地创建和改进，因为他们理解这会是一场马拉松而非短跑冲刺。这些公司将成为大浪淘沙之后的胜利者。时间快进几年甚至几十年，这项技术将会成熟到超越曾经所有人的想象。

下面，就让我们一起了解这样一些马拉松跑者，看看我们可以从他们身上学到些什么。

英文原文在此处对多家公司的相关技术进行介绍与分析。如第一篇文章所预告，此类内容对于译者涉及敏感，因而不做翻译。有兴趣的朋友请根据文末链接阅读原文。

—— C7210

Pt.3：开启沉浸式体验设计师的职业之路

Intro to Immersive Experience Design, pt.3

关于移动 AR

基于移动设备的 AR 可能难以代表 AR 技术的未来，但它仍是我们的最佳起点。听起来有些自相矛盾，我们来详细解释。

正如我们在第一部分当中所说，数字化界面势必会向着与现实世界紧密结合的方向发展，而交互方式更贴近于我们自然天性的 AR 技术正是发展路径上的下一站。从很多方面来讲，AR 都是虚拟与现实得以真正融合的最后一块拼图。当然，我们距离那个阶段仍然很远；要实现其潜力的完全释放，以下这些先决条件必须得到满足：

硬件方面 ：界面的输出方式需要离人眼更近，使得内容可以从手机屏幕的局限当中解放出来，并能呈现在我们的自然视野所能覆盖到的任何地方。此外，设备中的诸多传感元件也必须能持续扫描我们周边的环境，从而实现高度精准的环境感知能力。

软件方面 ：数字化内容需要转换为 3D 形式，并能与现实世界无缝整合。取决于用户的输入，以及周围物理环境的状态，包括其他物体的相互作用、光照条件、物理定律、天气状况等方面的要素，3D 化内容应该能够动态地改变自身的外观、属性、及位置。

为何设计师应该拥抱移动 AR

图片来自 Patrick Schneider on Unsplash

既然如此，为什么我仍推荐首先学习面向移动 AR 进行设计？因为我相信，作为一种过渡技术，移动 AR 在增强现实的发展史上仍有自己的一席之地；作为垫脚石，它能帮我们为了更加沉浸式的未来进行准备。正如现今的科技公司正在基于移动设备开发和验证 AR 所需的技术组件，作为设计师，我们同样可以将移动 AR 作为学习场地，从可用性的角度对新的界面范式进行试验。我能想到至少五个具体的理由来说明为什么移动 AR 可以完美地引导我们去学习“沉浸式体验设计师”所需掌握的必要技术：

一. 移动端界面是我们的主场 。这方面我们早已掌握了来龙去脉。我们理解所有的规则及可能性，也包括局限。虽然关于移动 AR 我们还有一些新东西要学，但整体体验依然依附于移动设备的场景，遵从于通用的设计原则及交互模式。面向移动 AR，你确实需要以 3D 的方式进行设计，但又不完全是——因为界面的输入方式仍然发生在二维触屏上。

二. 入门门槛较低 。任何拥有移动设备的人都可以创造出移动 AR 体验，无需昂贵的硬件便能生成原型进行测试。而对于真正意义上的 AR 体验（譬如以眼镜作为载体），你可能会需要非常昂贵的软硬件，包括相关的专业知识，来处理早期普遍存在的技术问题。

三. 设计工具足够成熟 。在近几年里，我尝试过诸多 app 和工具，但发现要针对 AR 眼镜相关体验去设计原型几乎是不可能的事，特别是在对 3D 和游戏设计缺乏深入理解的情况下。相比于毫无经验而上手 Unity，面向移动 AR 的设计工具则相对容易学习很多。

四. 移动 AR 更容易融入人们的生活 。手机7天24小时陪伴着我们，不离左右。当前社会对于手机的接纳度很高，而 AR 眼镜的情况则相反。这使得我们有机会可以去探索一些 AR 眼镜尚难覆盖到的用例，特别是在户外公共空间当中。

五. 测试更容易 。任何拥有智能手机的人都可以帮你测试原型。相比之下，通过最新的 AR 设备进行测试的成本则过于高昂。