专栏名称: A股备忘录
我们每天为专业投资者提供市场最新动态、部委政策、行业研究、事件型主题投资策略,捕捉热点机会。我们的读者包括各大机构大佬、买卖方分析师、公私募基金经理、各路游资等专业投资者!
目录
相关文章推荐
元芳周期交易午评  ·  11.22午评 | A股突发跳水,发生什么了? ·  昨天  
似水之流年  ·  也无风雨也无晴 ·  昨天  
似水之流年  ·  也无风雨也无晴 ·  昨天  
曲线猎手  ·  11月20日:大V盘前策略合集 ·  3 天前  
哈卡龙  ·  A股,跌才没有风险,涨就要触发异动! ·  4 天前  
哈卡龙  ·  A股,跌才没有风险,涨就要触发异动! ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  A股备忘录

保姆纵火杀人:当恶魔在身边,我们如何保全自己

A股备忘录  · 公众号  · 股市  · 2017-06-25 19:01

正文


我们每天为专业投资者提供市场最新动态、部委政策、行业研究、事件型主题投资策略,捕捉热点机会。我们的读者包括各大机构大佬、买卖方分析师、公私募基金经理、各路游资等专业投资者!


来源:辣笔小尖椒(ID: wentushe)

作者:木舒


《农夫与蛇》这个故事大家应该都看过,告诉我们坏人不会因为你的热心而感动,应该要擦亮眼睛识人。


而现代版的《雇主与保姆》在杭州发生了。只不过,这个保姆害死的不是一个人,而是女主人和三个可爱的孩子。



6月22日清晨5点多,杭州上城区蓝色钱江18楼一户360平方米的上千万的豪宅突发大火,除保姆外,屋内女主人和三个孩子(两男一女)均抢救无效死亡。


刚开始,保姆宣称是:女主人先发现的起火,让保姆赶快去报警,所以她才先行逃出。



22日晚,杭州公安发布消息,确认这是一起放火案。


该户保姆初步交代了其于当日5时许使用打火机点燃客厅内物品实施放火的犯罪事实



▲事发小区内摆放着死者生前的照片进行祭奠    图片来源:红星新闻


接下来,通过对保姆的调查发现她绝非善类。


沉迷赌博,涉及民间借贷纠纷。


莫某晶家境贫寒,生母去世,父亲再娶。她曾在其姨妈开的厂里担任会计时,挪用了上百万公款,拿去赌博莫某常去澳门赌博并参与网上赌博,欠了不少债,亲友的钱借了不少,为了躲债,逃到上海打工。后来她先后涉及两起3万和5万的民间借贷纠纷。


去年,雇主一家通过上海的中介找到了莫某做保姆。每个月基本工资7500(实际工资过万)。莫某和女主人相处的还不错,有时候回老家都一起回。她还经常开雇主家80多万的奔驰出去买菜接孩子。一个月前,她说想买房,雇主还借了她10万块。


而这起悲剧的导火索是保姆的偷窃行为被发现。


事发前一晚,女主人怀疑自己价值39万的表被保姆所盗,两人发生不愉快。后来警方在典当行发现了那块名表,39万的表当了2万块。保姆还多次盗取孩子的手镯等物典当。



别让雇佣关系“变味”了


我曾经也碰到过家里的保姆借钱,正为难的时候,朋友说要立刻辞退。因为一旦雇佣关系掺杂了其他,就变味了,谁也不知道接下来会发生什么。于是当时多给了她两个月的工资辞退了她,现在想来真是万幸。


如果借了钱给她,她可能会对你感恩,但也有一种可能就是她开始觉得理所当然,往后变本加厉。到那时候你再拒绝,难保她不会做出什么事来报复。如果当时直截了当的拒绝,说不定当即就恼羞成怒。


人总是贪婪的,对于别人的帮助刚开始感恩,久而就是就会觉得是理所当然。救急不救穷,人有时自私一点未尝不是好事。




别把不了解的人带进自己的生活圈子


从调查中知道,莫某进了这家中介是因为自己的朋友曾经是那家公司的法人代表。所以可能她的过去都被“抹去”,雇主被她看似善良老实的外表蒙骗。


就像农夫与蛇的故事一样,对于那些看似“无公害”的人,也要保持警惕,不要把没有充分了解的人带入自己的生活圈子。


你不会知道隐藏在她善良外表下的是一颗多么污浊的内心,也不知道在未来的某一刻,会诱发怎样的疯狂。



千万不要去和恶人比恶!


这场惨剧的导火索是女主人怀疑39万的表被保姆偷窃,于是发生争执。如果选择的是报警或者是好好说,可能就不会发生这件事了。


招远麦当劳杀人案、陈翔六点半演员刘洁医院门口被杀,女子丽江吃夜宵时被毁容,再到这次的保姆纵火。


多数的此类被害者都是好人,都是在有理的那一方。都曾“据理力争”。但是恶人他是不会和你说理,更没有理智可言。


许多人就像一个“垃圾人”,他们身上充满着各种负面垃圾。可能是沉迷于赌博、吸毒,生活的一团糟。他们精神上充满了沮丧、愤怒、嫉妒、算计、仇恨。傲慢有偏见,贪心却也不容易满足,总是见不得人好。


在他们的心中,他们就是自己世界的王,所有人都该来俯首称臣。随着心中的垃圾堆积的越来越多,总是需要找到一个地方去倾倒。


头段时间明星吸毒事件下,总有一大堆的粉丝写:“要给他一个机会,相信他一定能改邪归正。”但吸毒的复吸率有90%以上。


有的赌徒总是觉得自己下一把就能翻盘,于是到最后,不仅输的倾家荡产,更是输掉了自己的人性。


我承认,可能有那么几个特例,能用那颗温暖的心将垃圾人感化,又或者是“能动手就别吵吵”大获全胜。但那是特例,特例的意思就是永远不会发生在我身上。更多的可能是正好碰到了,蹭的一身脏,甚至直接付出生命的代价。


别抱着“圣母”的心态想着去拯救苍生,有些坏人是永远不会变好。不要用自己的生活和生命去做赌注。


木舒:辣笔小尖椒(ID:wentushe)主编。做自己喜欢的事,写自己喜欢的字,爱自己喜欢的人。私人微信:sunne777。欢迎来撩。原文标题《杭州千万豪宅保姆纵火案:别让垃圾人走进你的圈子》



延伸阅读:


保姆纵火案:该“仇”的不是穷,是反社会人格

来源:新京报评论

作者:佘宗明 

杭州保姆纵火案里,案情确实匪夷所思:嫌犯保姆月薪7500,买菜有专车,上个月主人还借给她十万块买房,可她仍罔顾无辜者的生死地纵火。她的作恶,与穷无关,跟反社会人格有关。



▲杭州保姆纵火案  图片来自新京报微博截图


扁平的互联网时代,“一切坚固的东西都烟消云散了”,颠覆与反转则来得很容易,包括观念认知。

前些年,很多人“仇富”,斥强者垄断了规则制定权。可如今,无数人却倒向了“仇穷”的一边,典型现象就是,点赞王思聪“日狗”、嘲笑庞麦郎献丑;还有把“你穷你有理?”挂在口头,所以许多人在翻墙进入宁波动物园后被虎咬死的男子死后,还不忘“鞭尸”奚落。

咪蒙公号上曾有篇文章题目就是,《你的问题不是穷,而是坏》。听着360°无死角的正确,可充溢于字里行间的,却是“穷即是坏”的社会达尔文主义立场。只不过,咪蒙巧妙地进行了话术包装,用几个“我认识了多年的朋友”“我的实习生”举的例子,不诉诸论证,就把一口并非专属于穷人的“锅”——自私、嫉妒等性格缺陷,甩给了穷人。她整篇文章,就是将社交中可能起因复杂的冲突,简化成了“富是穷非”的二分法,再据此站队痛骂“无良”的穷人。

穷人里当然很自私好嫉妒的,可自私、嫉妒,什么时候成了穷人独有的“胎记”了?把贫穷视作道德缺陷的观点本就扯,造成贫穷的原因有很多,可能是懒,也可能是贫穷代际传递。

说到这点,是因为日前发生在杭州的保姆纵火案。这事听起来就是“农夫与蛇”的翻版:6月22日清晨,杭州价值上千万的豪宅突发大火,除保姆用专梯逃生外,女主人和三个年幼的孩子无一生还。经初步调查,纵火嫌犯正是那个逃生的保姆。

保姆纵火,戳人脑洞:莫非这保姆跟主人有深仇积怨?但这般推测难以成立:该保姆月薪7500,买菜有专车,上个月主人还借给她十万块买房。眼下纵火动机仍在查,但有消息称,她偷主人家价值32万的名表被孩子玩耍时发现,因而被男主人要求其辞职,之后她想纵火之后灭火以博主人同情,没想到大火扑不灭了。

而据媒体报道,莫某晶染有赌瘾,曾欠下不少债务。搜索法院文书可发现,该保姆至少卷入5起民间借贷案,均为欠钱一方,涉及金额至少12万元。



▲杭州市公安局警方通报  


该事件无疑是个极端个案,如果说它能说明什么问题,那最显性的问题就是,作案者人性扭曲。作家陈岚说得挺对,这类纵火带有希区柯克式的作案特征,其作案理由在正常人的经验化逻辑中,压根就支撑不起作案的“必要性”,可他(她)们还是做了。他(她)们内心,有着某种反社会人格,对犯罪心理学研究者而言,其心态值得当标本剖析。

但不可否认,此事有个暗含的冲突点是加害者与受害者的关系——保姆与主人,这也令该案多了些悬疑剧式想象空间。在不少人眼里,二者对应的社会标签,大概就是“穷人”与“富人”、“底层”对“精英”,因而将此事置于阶层维度去审视。像凤姐写的爆款文里,就讲到很多底层人有偷盗之类劣根,原因起于对“歧视”的报复。

这里要分析的,是“因穷而坏”的几率。穷人做坏事,未必等于“因穷而坏”,穷跟坏之间可能只是假性关联。就现实看,拮据会掣肘穷人的眼界与生活习惯,但这不是什么问题,其另一面就是“质朴”“俭省”。

正如赫拉利在《人类简史》里分析的,哪怕我们变得肥胖也忍不住贪吃,是因为在我们的采集者祖先时代一直存在饥饿恐惧;即便今天我们冰箱里塞满了储备食物,我们的DNA却还记得在草原上食不果腹的日子。贫穷记忆确实会形塑很多人多年的生活习惯,之前公园免费厕纸被大爷大妈们“顺”走,也印证了这点。

可顺走“公家”东西,跟罔顾无辜者生死的纵火恶行之间差了几万条街。前者只是不好,后者则是大恶。而能迈出大恶这一步的,通常都是人格有问题。

更何况,涉事保姆跟“穷”可能并不沾边,她待遇不菲,算不上穷,如果那也算,那我们在马云面前都是穷人;她因嗜赌各种借贷,主要原因也是“赌”,这种恶习跟其恶行之间或许也有某种递延关系。

所以保姆纵火案中,指出“穷不是错”的隐含前提(作案者穷)兴许都不存在,因为此事跟“穷”压根没太大关系。在类似事件中,仇富仇穷都是错的,该“仇”的是反社会人格,这也是不该被贫富特性遮蔽的问题焦点。