Source: WallpaperSafari
据估计，知识付费行业在2020年有望具有320亿收入规模，与之对应的平台盈利有近50亿的潜力。
以30倍的估值计算这个全新行业，有望支撑一家1500亿市值的公司。
我是今天在某科技媒体上看到的这段话。
我同意「知识付费」背后反映出了人们旺盛的学习需求，为了满足这样的需求，一定会存在一个巨大的市场，但我比较怀疑现在的产品形态是不是最好的满足人们学习需求的产品。
我想借着聊「学习」这个话题聊一下一点个人的经历。
早在四五年前，当时著名心理学和经济学家 Daniel Kahneman 才出版著名的《思考：快与慢》没多久，我就去读了这本书。
我读了大概三分之一的内容，且能比较顺畅的理解。但接下来的内容读起来很艰涩，我就没有继续读了。
在1年后，我又翻起这本书，这次全部读完了，并且能比较透彻的理解所有书里的内容。
在这1年里发生了什么，让我能津津有味的把这本经典消化透彻呢？
其实很简单，在这一年里，我读过好几本其他的书。比如Dan Ariely的《怪诞行为学》，查理·芒格的《穷查理宝典》（里面有一部分讲人类误判心理学），Robert Cialdini 的《影响力》等。
这些都帮助我建立了理解《思考：快与慢》的基础。
再举一个例子。
为了整理我对于学习的理解，我最近把市面上近几年出版的关于学习的书都读了一遍。
每一本书大概我都用1小时左右就翻完了，我也能很快判断哪本书都是垃圾（书名我就不说了）。因为在读这些近期出版的书之前，我读过：
-
《刻意练习》，Anders Ericsson
-
《学习之道》，Barbara Oakley
-
《如何高效学习》，Scott Young
-
《深度学习的艺术》和《精进》，采铜
-
……
从个人的经历里，我总结出关于学习的一个规律：
决定一个人对于某一个领域理解程度的最关键变量，是这个人之前对这个领域有多了解。
不管是数学、计算机、投资还是其他商业领域，都是如此。
知识会繁衍知识，只有知识是知识之母。你对一个领域研究越多，你理解得就越快。
Anders Ericsson 就在《刻意练习》里提到过这一点：
你对某个主题研究得越多，对该主题的心理表征也变得越细致，也越能更好地消化新的信息。
因此，国际象棋高手可以看懂棋谱，那些对大多数人来说，是完全没有意义的数据，比如1.e4e52.Nf3Nc63.Bb5a6……
而且，高手还可以理解整盘棋。同样，职业音乐家可以看懂一首新曲子的乐谱，并且即使没有弹奏过它，也知道它会发出怎样的声音。
如果你是一位已经熟悉刻意练习这个概念的读者，或者已经熟悉学习心理学的更广泛领域，那么，你可能比其他读者更容易消化这本书的信息。
清楚「只有知识才能繁衍知识」，有什么进一步的启示呢？
我想讲的观点很简单。
首先，学习在一开始积累知识的时候，注定不是让你身心愉悦的。这时候你就像站在一个一望无际的冰川上，你的目标是打破冰川，看到下面的海洋。
