*本文是前三篇解读最高领导人组织召开的金融工作会的集合版，为方便老铁们阅读，我特地放在一起再发一次。
到底应该如何正确解读此次逼格亮瞎眼的高规格会议？
不知道这个会是啥的，可以先自己搜一下关键词：全国金融工作会议。
这个会五年开一次，以往一般由国务院总理主持，本次老大直接站台，还带上了其他几名顶配的男子天团成员，逼格为史上最高。
还没学习过会议精神的老铁，来来来，我给你们找了个视频，请自觉备好瓜子啤酒矿泉水，碰到听不懂的没关系，闭上眼睛，用心去体会。
新闻联播花了十几分钟播放这个会议
1
货币政策
很多人认为，因为此次会议用词把「稳健中性」的货币政策中的「中性」去掉了，这就意味着货币政策会转向宽松，并就此得出结论，股市债市会出现双牛，房地产价格也会暴涨。
另一些人认为，作为本次会议三大核心任务之一的「服务实体经济」，降低实体企业融资成本，也意味着货币政策要转向宽松。
对此我的看法是，这显然是脑补出来的逻辑。
领导人在去年底的中央经济工作会议当中，就明确给中国经济面临的问题下了「三个失衡」的定论：
一是实体经济供需失衡（所以要搞供给侧改革，去产能去库存）
二是金融和实体经济的失衡（所以要搞脱虚向实，金融要去杠杆）
三是房地产和实体经济的失衡（所以房子是用来住的，不是用来炒的）
这三个结论，不得不说，至少本段子手认为，非常正确。
回头我们再重点看领导人对这些问题，具体怎么描述的呢？
领导人说：
在实体经济结构性失衡、盈利能力下降的情况下，不能把结构性供需矛盾当作总需求不足，以增发货币来扩大需求，因为缺乏回报，增加的货币资金很多没有进入实体经济领域，而是在金融系统自我循环，大量游资寻求一夜暴富，再加上监督人员同“金融大鳄”内外勾结，去年发生的股市异常波动就与此有关。
从去年12月底到现在，不过半年过去，经济的三大失衡你认为就解决了？
一言蔽之，
三大失衡没有解决之前，中国的货币政策绝无可能再回宽松，这是判断货币方向的根本逻辑。
2
股市
很明显，股市和房价的最大宏观驱动因素，还是钱，也就是货币政策。
既然货币政策难言放松，那就不要幻想房价暴涨，股市走牛，这是一个中长期的判断。
会议里提到，要大力发展直接融资。
直接融资的意思就是企业直接卖股份融钱，或者直接发债融钱，它对应的是间接融资，通过银行借钱。
大力发展直接融资，就意味着目前IPO的发行不可能停，而且可能会加速。（尽管很多屁股决定脑袋的股民和砖家成天在呼吁上面暂停IPO，让股市休养生息，这样的人，格局是真真不够啊！）
这样的结果是什么，就是股票供应只会多不会少，在退市制度没有实质进展的时候至少是这样。这就是今天创业板和深成指暴跌的直接原因。
中长期来看，股票的供给面会抑制股价走牛，特别是中小票，因为很多中小票都靠吹牛，到了业绩兑现阶段，都一塌糊涂。
资金会一如既往地降低风险偏好，追逐那些确定性较好的大股票，白马票。
炒股的老铁们，你们也得聪明点。往后走，要么你别炒股了，因为出现系统性的大牛市的机会几乎为零。要么你炒股也千万不要碰中小创，买点大蓝筹放着可能靠谱一点，尽管它们现在也被买得价格高得让人怀疑人生。
房价的问题，不赘述了，之前讲了很多，等时间证明。
顺便再贴一段领导人所谓的「房地产和实体经济失衡」的定调：
房地产本来属于实体经济，但用加杠杆的办法进行房地产投机就不同了。在实体经济结构性失衡的过程中……投机需求旺盛，带动一线和热点二线城市房地产价格大幅上涨。房地产高收益进一步诱使资金脱实向虚，导致经济增长、财政收入、银行利润越来越依赖于“房地产繁荣”，并推高实体经济成本，使回报率不高的实体经济雪上加霜。
本次会议的三大核心任务之首是什么？请自动默念十遍：
服务实体经济。
领导人要让金融服务实体经济，并定调房地产的飙涨推高了实体经济成本，让其雪上加霜。你以为喊出来房子是用来住的不是用来炒的，是一句空话吗？
此外，老大这次讲话，也提到了「强实抑虚」的用词，这里的虚指的就是房子为代表的资产价格泡沫。这个词该怎么理解，老铁你懂的。
即便不讲经济金融的逻辑，就讲很多老铁喜欢讲的政治，房地产再继续暴涨，显然是一件政治极为不正确的事情。
3
金融职业发展
防控金融风险，被领导人一直多次强调。意味着什么？
这之前下面的儿砸们乱搞的业务，统统都不能再这么搞下去了。
比如同业、通道、委外等等为代表的监管套利。
比如地方政府举债的软性约束。
比如以国企为代表的僵尸企业举债给银行堆积的风险。
总之，就是以后的金融，上面要求的是严控风险，要层层识别，穿透底层，要守住不发生系统性金融风险的底线。
监管只会越来越严，这个趋势毫无疑问。
套利空间越来越小，这个结论毫无疑问。
所以，就不要指望帮银行走个通道，刚毕业三四年，就一年能拿三四百万的奖金了。
但是，这样的机会变少，就意味着金融业黄金期过了吗？
这个逻辑是什么呢，得了便宜还卖乖！
过去五年货币政策的大宽松，叠加金融监管的大漏洞，导致了金融行业的无序繁荣，各路牛鬼蛇神虾兵蟹将，都冲进金融行业淘金（套利），整个行业被吹成了一个大泡泡。
只要是泡沫，就一定会破灭的，这个道理，不懂金融的老铁们也懂。
不要习惯了吃着火锅唱着歌，陪着领导签个字，就能年入百万的泡沫生活，就觉得泡沫破了就是行业的灾难。
从职业的角度看，金融行业的泡沫，早就该挤一挤了。
你随便抓个银行，保险或者基金证券公司的老铁来问，什么是企业的三张表，它们之间有何联系，或者你问，股市和债市，是怎么驱动的？
能有10%的人讲得清楚，算我输。
金融行业，本身应该是个知识密集型的行业，但是由于过度自由化，无序化的发展，造成了一种假象：
好像谁都可以做金融啊！会喝酒会撒娇会陪睡，可以卖单子就行啊！
于是大学毕业生，年轻人，不论什么专业，不能什么背景，都一窝蜂，发了疯似的要挤进金融行业。从十年前我上大学开始，到现在，大学里的金融系，一直是最热门的专业，一直是！
这正常吗？显然不。事实上，这是一种扭曲的经济结构性失衡，在就业市场的反应。
说回到会议。
既然要控制风险，要加强监管，那显然，金融行业大发展的自由化，无序化，不受约束的各种产品创新创造的前提条件，直接就被干掉了。
这意味着，直接受益于过去金融无序繁荣的很多跟着泡沫成长起来的，没有真才实学的金融狗，将变得日子非常难过。
降薪甚至失业，都是不可避免会陆续到来的。事实上，很多大的金融企业，比如中信，薪酬水平已经大不如前。
但我认为，这才是合理的。
本来就应该这样。
到最终，一定是那些有真本事的人，真正创造价值的人，才能获得更多的回报。
这一点，不能因为你是金融行业，就会和其他行业有什么不同。
金融行业未来的职业发展，会逐步收敛到一个和其他行业正常的价差范围之内。
因此，从这个意义上说，本次金融会强化风险控制和监管之后，会给真正厉害的人，更多的机会，而那些鱼目混珠，顶着金融狗名头混吃骗喝的人，生存空间会被大幅压缩。
对于本段子手和我的学生们（指金融思维训练营）而言，金融行业的黄金期，才刚刚开始。
4
金融暴利时代的结束
和金融工作会精神一脉相承的一个结论，是金融暴利时代的结束。
为什么？
因为顶层设计的意图核心是让金融服务实体经济，防范化解金融风险。
大家都听过「富贵险中求」这句话吧，不让你冒险了，那还求个球的富贵？这个朴素的逻辑，放在哪里都适用。
过去十年，实体经济逐渐被金融资本挤压得几乎没有了投资回报，资金不进入实业。
以上市公司为样本，银行业的利润之和，超过了所有其他上市公司，这一现象全球罕见。
这背后的深层原因，就是各种乱七八糟的金融创新，资金在金融系统里来回空转所致。
领导人看这个问题看得非常明白，也的确是下定决心要整治。
从上半年银监会郭主席履新以来推出的监管风暴来看，也的确起到了初步的作用。
回忆一下三四五几个月，以银监会推出的一系列针对同业通道等监管套利的措施为代表，金融行业去杠杆的作用是非常显著的。
一时间股债商三杀，金融行业里不少老铁哭爹喊娘，后来到金融系统年中考核，央妈担心出现13年的钱荒，释放流动性安抚市场，整个市场紧张的情绪才有所缓解。
此次金融工作会，提出未来金融工作的核心任务之一是控风险，加强各种风险识别和管控，未提金融去杠杆，而是提出「经济去杠杆」，实际上是确认了银监会郭主席的前期尝试，去杠杆的范围从金融系统，也扩展到了整个经济领域。
那些认为没有提金融去杠杆，金融去杠杆的工作就会暂缓的砖家们，本段子手建议你们仔细学习领导人的讲话，提高政治觉悟和业务水平。
有觉悟的人都能看出来，银监郭主席的工作，是得到领导人的认可的，甚至是经过背书的。未来，毫无疑问会继续推进下去，其他部门也要借鉴这种强势的监管风格。
金融监管越深入，金融行业的暴利就越不可能发生。
这是因为监管的稳定和安全目标，与金融行业本身利润最大化的目标，是冲突的。
监管的核心是守住不发生系统性金融风险的底线，而金融行业作为商业主体，其经营有足够大的动力冲破监管，寻求更大的盈利空间。
举个例子，以银行业的经营为例。
为了简单，我们把银行的经营分成两类业务：
一类是老铁们都懂的存贷款业务，另一类是老铁们不太熟的比如理财服务。
第一类业务在专业上叫表内业务，第二类算是表外业务。
表内的意思，就是这笔业务要计入银行的资产负债表，表外则不用。
在传统的监管规则体系下，监管部门重点监管的是表内业务，而表外业务，则很多不受监管。
假如银行A的自有资本是100亿，监管要求银行的核心资本充足率不得低于8%。
核心资本充足率是银行监管的常用指标，就是银行每放贷出去100块钱，你必须有不低于8块钱的自有资本作为支撑。
核心资本充足率=核心自有资本/加权风险资产（通常指表内资产）
老铁们都知道，银行本身就是个杠杆极大的行业。
它用来放贷的资金，绝大部分都是借来的。向谁借？向你爸爸妈妈，叔叔阿姨，兄弟姐妹老表......银行的钱，大部分都是向存款人借来的。
核心资本充足率，简单理解，有点像保证金的意思，就是你要用借来的钱放贷款出去，你自己得有一定比例的保证金。
反过来讲，核心资本充足率的倒数，其实就可以看做银行可以加杠杆的最高倍数，8%就对应12.5倍。
如果银行A有100亿的自有资本，那么它最多只能放贷1250亿。超过这个限额，是不被允许的，因为这会增加银行经营的风险，监管不准许它这么做。
比如，银行贷款出去1250亿资金，一旦出现8%的坏账率，相当于损失100亿，银行自有资金刚好全部覆盖这个损失。
如果银行贷款出去1500亿，出现8%的坏账呢？这相当于银行亏损120亿，但是银行自己只有100亿，意味着，存款人，也就是你的爸爸妈妈，叔叔阿姨，兄弟姐妹老表，要承担额外20亿的损失。
钱放在银行，你以为是绝对安全的，但其实可能在帮银行承担亏损。
意不意外？
害不害怕？
可是，银行完全有动机把资产规模做到1500亿，甚至2000亿，因为人们对自己的能力总是蜜汁过分自信！
银行肯定认为他们有能力把坏账率控制得更低，尽管事实上，他们往往都不能。
所以监管就会对此有非常严格的限制，来约束银行逐利冒险的冲动。
那银行这时怎么办呢？
它就会想方设法把资产转移到表外去，因为表外受到的监管少很多，甚至不受监管。
原来比如银行从你这里吸收存款，然后去放贷，这样就是走表内的流程，每笔业务都要受到监管的限制。一旦触及监管指标的上限，银行就不能再扩展资产规模。
现在它换个玩儿法，比如发10亿的理财产品，这个钱再通过找一个信托公司或者券商的资管公司，最终投向比如需要贷款的房地产项目里去。
在中国，大家都知道，理财产品虽然银行明确了是「预期」收益，但实际上，银行都承担了刚性兑付的责任。
银行通过发理财产品筹资，通过中间层最终投向风险资产，其本质和通过吸收存款，发放贷款的表内模式，没有实质差异。
也就是说，银行通过理财产品的表外运作，逃脱了监管。但事实上，却承担了表内业务一样的风险。这样的运作越多，银行堆积的风险就会越大。
同时，银行通过理财产品筹集到资金，理论上，银行只是一个「渠道」，并不像存款那样承担还本付息的主体责任（虽然事实上会），它会把钱通过一些中间层（可能是券商），最终投向风险资产。
以上过程，涉及了银行和证券两个行业，但从监管上，它们是分开的。
银监会管不到证券公司，证监会也管不了银行。于是银行和中间层，就这么搞啊搞，
把表外资产搞得多多的，表内风险看上去少少的，然而实际上的风险，却是大大的。
这些不受表内监管的业务，笼统来说，可以看做是银行表内业务的影子，所以又被称之为影子银行。
而影子银行的大发展，又是资产价格泡沫的重要推手。
比如众所周知，中国影子银行的大部分去向，最终都流向了房地产市场。房价的重要推手，和银行业不受监管或者监管薄弱的表外业务，有莫大的关系。
至此，老铁们就明白了，为什么上面要设立统筹全局的金融稳定发展委员会，为什么多次提到要注重行为监管而非形式监管。
行为监管的意思就是，只看行动，不看这个行动是哪个主体发出的，这就是跨行业监管的含义。
这也是为什么上面强调了央妈的宏观审慎管理MPA职责，所谓的MPA就是，把表外表内都要纳入监管体系，以区别于传统的监管只注重表内的情况。
很显然，如果监管更严，那么银行资产负债表就相当于会被动缩表，尤其是在MPA的大框架下，影子银行的规模会显著地边际减少。
这意味着什么？
以前金融自由化无序繁荣的时代，银行A发了个理财，比如100亿，找了个券商B，把这100亿打包搞一下，投给了一个房地产项目C。
整个流程上的每一笔交易，都有好几个金融行业的团队在运作，这帮人雁过拔毛，每个人都撸一口，最后大家就开开心心地拿到了几百万的佣金。
这些佣金最终都谁来承担？银行吗？券商吗？还是最终接受资金的项目比如典型的房地产项目？
Naive！
最终来承担这些人高额佣金的，当然是老铁你啦！不然你以为房价为什么那么高呢？房价不高，房地产项目方拿什么来承担高额的融资成本？
这个高额的融资成本，就包括了金融老铁们一年几百万上千万的奖金。
现在新的监管体系下，告诉你，你这个表外的理财项目不能做了，因为不符合MPA的原则，或者做了之后，资本充足率不达标。
于是刚提到的那些金融老铁们，就要哭爹喊娘，因为没有项目可做，没有轻松的雁过拔毛一样的赚钱方式了。
以上举的，只是一个例子，但已足够说明监管趋严和金融暴利结束的关系。
事实上，这个关系在全球金融行业都是成立的，老铁们去留意下2008年金融危机后，全球银行业提高监管要求后，各大银行的ROE就能得出相似的结论。
监管越严，银行的ROE就会越低。
银行本身的回报都面临巨大的压力了，那银行业的老铁们，你们还靠什么支撑起动不动就是几百万的年终奖呢？
潮水退去，才知道谁在裸泳。
金融行业的老铁们，或者打算进入金融行业的小铁们，请务必要多看报多学习，抓紧时间给自己穿个裤衩吧！
5
对房地产市场的影响
恰巧碰到昨天广州发布房市新政，于是就这个新政先说几句。
我的看法很简单，这个新政有用，但是用处非常小。认为单靠这个新政就可以撼动目前房市格局的老铁们，可以洗洗睡了。
广州新政最抓人眼球的是所谓的「租售同权」，很多毫无专业修养的无良媒体都大肆以「要变天了」这样的博眼球的词汇来形容行政，简直胡说八道。
各位老铁在做判断之前，请先仔细阅读广州新政的细则：
赋予符合条件的承租人子女享有就近入学等公共服务权益，保障租购同权。……具体细则由各区教育行政主管部门制定。
以上是最受市场关注的「租售同权」的新政条款。很多人的解读，重点都没划对。
重点根本不是「同权」，重点是后面那句话：具体细则由各区教育行政主管部门制定。
按照上海等很多城市的经验来看，只要区域教育局自己搞，就肯定要搞积分系统。积分系统明面上看似公平，但其实还是按照房子，户口，甚至落户的时间累积等要素来排队。
在上海，早就实行了无房住户的子女也可以在上海就读的政策。只要你办了上海居住证，理论上你的小孩就和上海本地人的小孩享有同等教育权，只是你只能读「菜小」，至于福山外国语小学这样的牛逼学校，你就别想了。不要说有房子，落户落晚了都不要想。
学区房是一个附着了权贵和中产大量利益的东西，只要教育局自己制定政策，它有什么理由把自己的利益让给租房的民工兄弟？你以为权贵是圣人还是什么？
除非顶层设计，规定入学按照抽签摇号，公开透明，租购同权地进行操作。否则，其他一切形式，都没办法做到真正的「租购同权」。
实质大于形式，我们不但要看他怎么说，更要看他怎么做。
广州的新政，尤其是租购同权的入学规定，一定会效仿上海的政策，最终没有房子的，只能去读最差的学校。好学校还是只能留给权贵和利益阶层。
说这个「租购同权」的新政，会让房市变天的，除了博眼球，让没有常识的老铁们跟着瞎几把激动，其实毫无卵用。
事实上，广州重视租赁的房市新政，并不偶然。其他一线城市，也相继发布了围绕建立租赁房屋市场的政策：
比如上海。
7月4日晚公布的两宗近九万平米的土地拍卖，规定所建物业「只租不售」。
7月7日，由宣布：未来5年将供应170万套住房，同比大涨60%。在这些新增住房里，租赁住房高居榜首为70万套，保障性住房为55万套；商品住宅只有45万套，且以中小户型为主。
可以预见，深圳，北京，以及其他主要的二线城市，也一定会跟进大力发展房屋租赁市场的政策。
为什么？
因为这是领导人的意思。
2016年底，习在中央财经领导小组第十四次会议上指出：
要准确把握住房的居住属性，以满足新市民住房需求为主要出发点，以建立购租并举的住房制度为主要方向......让全体人民住有所居。
说到这里，老铁你就应该知道怎么解读广州新政了。盯着广州新政，不如去看看领导人对房地产的治理思路，这才是所有地方政府出台政策的源头。
真正让房市变天的是什么？
我以前一直都在说，是货币。
只要货币不继续放松，房市变天是板上钉钉的事情。
那货币有没有放松呢？显然没有。
虽然三四线城市去库存和棚户区改造带动了一波上涨，但这并不妨碍整体环境的逐步收紧。
刚刚发布的金融数据表明，
中国广义货币M2的增长，进一步放缓，从5月的同比9.6%，边际下降至6月的9.4%。
央行更是在其货币政策执行报告中提到：
只要实体经济的合理融资需求得到满足，M2增速放缓可能是新常态。
这说明什么呢？这说明，货币供应紧平衡将是以后的常态，想货币放松，门儿都没有。
这一表态，其实和领导人在金融工作会上对金融的顶层设计，是完全一致的。
大大对中国经济的问题看得很准，也的确通过行动在逐一治理。
再回顾一遍习去年底在中央经济工作会议上的讲话，你就全明白了：
在实体经济结构性失衡、盈利能力下降的情况下，不能把结构性供需矛盾当作总需求不足，以增发货币来扩大需求。
因为缺乏回报，增加的货币资金很多没有进入实体经济领域，而是在金融系统自我循环，大量游资寻求一夜暴富，再加上监督人员同“金融大鳄”内外勾结，去年发生的股市异常波动就与此有关。
房地产本来属于实体经济，但用加杠杆的办法进行房地产投机就不同了。在实体经济结构性失衡的过程中……投机需求旺盛，带动一线和热点二线城市房地产价格大幅上涨。
房地产高收益进一步诱使资金脱实向虚，导致经济增长、财政收入、银行利润越来越依赖于“房地产繁荣”，并推高实体经济成本，使回报率不高的实体经济雪上加霜。
第一段话的核心逻辑是：
实体经济因为供需失衡，没有了投资回报率，就算放松货币，钱也不会进去，反而会跑进金融系统空转，制造资产泡沫进一步挤压实体回报率。所以不能放松货币。
第二段话的核心逻辑是：
在领导人眼里，房价特别是一二线城市的大幅上涨，已经完全脱离了房地产的实体属性。实体经济回报率不高，融资成本高企，这个锅，房地产的过分繁荣你得背。
习在上周末的金融工作会议更是从战略顶层高度，确立金融服务实体经济的定位，并提到要「强实抑虚」，可以看出，领导人对重振实体，抑制房市，是下定了决心的。
说得这么明显了，下面的人还不照办，还怎么混？
简单来说，在最高层面，已经达成货币政策不能转向宽松，且房地产泡沫必须降下来，以实现金融服务实体经济，重建实体经济回报率的战略目标。
6
去杠杆与挤泡沫
紧平衡的货币政策+坚定不移的去杠杆=？
等于主动刺破泡沫。
这即是金融工作会上所谓的「主动防范，化解金融风险」的含义。
很多老铁还是会一厢情愿地搬出一大堆理由来反对这个逻辑。不争论，让时间说真话。
昨天的文章里我提到，金融系统的去杠杆，防控风险，等于被动让银行业缩减资产负债表。
这个过程，最直接的影响，是影子银行的规模会降低。而影子银行，又大部分和房地产相联系。
简单地说，因为金融监管的收紧，银行业通过各种之前自由化时代的「金融创新」，把钱想方设法投进房地产的时代，已经宣告结束。
这一点是此次金融工作会第二个核心目标，即强调金融监管，守住发生系统金融危机底线的应有之义。
老铁们关注市场的话，一定不会陌生最近发生的一系列大企业的资金危机。包括但不限于：
乐视资金链断裂，
万达资金链告急，紧急以白菜价出售核心资产回笼资金还款，
融创中国昨天被多家银行紧急排查授信，其多只债券上百亿规模被取消发行，
市场传闻称，包括万达复兴等在内的多家民营企业的授信情况被要求排查
......
你以为这些大佬们的出现资金问题，都是因为企业经营不善吗？都是偶然并发的吗？
如果你真的这样想，那就是图样图森破了。
防范金融风险，去杠杆的大背景下，高负债的企业，随时都可能出现资金链断裂的危机。这当中，和上面不喜欢的房地产过度繁荣相关的企业，更是首当其冲。
不然你以为万达会真的缺钱？或者融创那么牛逼怎么一下子就出问题了？
这一系列的事件，都和顶层定位金融服务实体经济，去杠杆，控风险的意志紧密相关。
简单来说，就是上面定位金融要服务实体经济，所以房地产企业，你要发展可以，但是你拿自己的钱搞。要想从银行借钱，对不起，想都别想。
上面定位金融监管收紧，防范化解金融风险，那高杠杆的企业，想继续借钱玩儿命加杠杆搞收购，对不起，门儿都没有。
乐视倒下了你们说是骗子贾跃亭罪有应得。
如果万达倒下了呢？
再随便扯个淡开个脑洞，复兴倒下了呢？融创倒下了呢？
你能说他们都是骗子吗？
谁倒下都不奇怪，因为这是一个新时代开启后，旧秩序瓦解的必然结果。
总体来说，我依然坚持，看房价，宏观来说，只需要盯住货币。
只要货币不放松，房价就不会再涨。
货币一方面要看中央银行的货币政策，另一方面也要看金融系统和经济的杠杆水平。
在目前大战略大方针定调金融服务实体经济，控制金融风险的背景下，货币政策不会转向宽松，金融和经济杠杆也不会再像以前一样大加特加。
在我看来，房价至少有80%的概率，已经触及历史大顶，尤其是一二线热门城市。
人民日报周一的文章当中评论上周末的金融工作会时首次提出了「灰犀牛」这个名词：
防范化解金融风险，需要增强忧患意识。……既防“黑天鹅”，也防“灰犀牛”，对各类风险苗头既不能掉以轻心，也不能置若罔闻。
黑天鹅大家都懂，就是突发的具有重大影响的意外事件。而灰犀牛，则是指已经反复出现的风险，但是没有引起人们重视。
就像一头灰色的犀牛一样，你很远就看到它，但是并不在意，直到它快速地奔跑冲撞过来，你根本躲避不了，结果就是被它撞死。
人民日报首次提到灰犀牛，指的是什么？
配合领导人在各种不同场合的讲话和对金融的顶层设计，你仔细揣摩一下，
除了虚高的房价，还有什么？
你还能找出「过度繁荣的房地产市场」之外的灰犀牛吗？
不能。
既然知道是灰犀牛，你应该做的是在离它很远的时候就避开它，而不是还傻乎乎暗搓搓地站在原地不动，或者甚至还哼着小曲儿欢呼跳跃着跑上前去迎接它。
7
对普通人的建议
I
关心经济金融的，一方面多学习理论知识，金融一定是个智力和知识密集型的东西，少听非专业人士的忽悠。
另一方面，在中国，多看看领导人对于经济问题的定调，这个有非常直观和现实的指导意义。
II
此次会议逼格之高，足以说明领导人对金融是足够重视的。因此，未来真正有本事的金融人才，会迎来比现在更好的发展机会。金融行业，也会在与实体经济更紧密的结合下，发展得更稳。
因此，立志从事金融行业的同学，要对未来充满信心的同时，多精进自己，不要半灌水或者野路子，要让自己足够有沉淀，要走专业化的道路。
已经在金融行业的老铁，也要抓紧时间多学习，要有危机感，不然过去靠着行业泡沫赚到的钱，指不定哪天就没有了，你还一脸懵逼不知为何。
III
憧憬房价未来继续暴涨的老铁，可以洗洗睡了。
憧憬股市出现大牛市的老铁，也可以洗洗睡了。
IV
多学金融知识，掌握金融思维。
多读书，多看报，多学习。多关心国家大事，多读公众号秦小明上的文章。
---以下是广告---
小明的第一期分析写作训练营正在报名，详情请点击以下链接：
如何思路清晰地分析问题，并把它表达出来
