版权声明：
本文来源
IDG资本
，仅代表作者个人观点，不代表管理智慧立场。如果您认为标注与事实不符，请告知我们，谢谢！
联系我们
：
商务合作、授权转载、投稿交流，请加微信：tracylty
精彩推荐：
在公众号菜单回复关键词“案例、历史、职场、演讲、经典、课程、书单”，即可获得相应文章和推荐。
编辑 |
郝今歌
导读
/
找一群聪明人组成的团队就一定会成功吗？显然不是，一个团队的整体水平不是各自能力的叠加，而是达成共识后群体智慧的结果。如果一个团队成员具备了下面这几条规范，一群普通人组成的团队照样可以成功。
在
一个团队里，到底什么更重要？是优秀人才？团队文化？激励机制？还是其他？作为全球市值第二大公司Alphabet的子公司，Google在这个问题上的研究结果（或者说经验）很有意思。
关于这个问题，NYTimes在早些时候已经对Google的研究结果做了详细报道，下面不描述故事，直接展示一部分结论。
初看这个问题，你的直觉可能是：这与成员组成有关吧。比如，团队里工程师与非工程师的比例；或是，中高层领导与年轻人的比例？但是Google在检查这一项的相关性时并未得到肯定的结论。
在一个代号为“Aristotle”的项目中，研究者们调查了Google在全球的180个团队，走访200多次，采集了大量数据，
然后发现，成员们的人格类型、专业技能、个人背景对团队的总体表现没有显著影响
。也就是说，“TA们是谁”这个因子看起来没有想象中那么重要。
研究还发现，在某个项目上取得成功的团队往往在其他项目上也更容易成功。相反，在某个项目上失败的团队则很可能成为彻底的loser。
答案是，团队的规范，即成员对于整个团队该如何表现、如何运转&协作所达成的共识，这比成员组成更为重要
。
而一个“好团队”与“坏团队”之间，最大的差异点就在于：成员之间如何对待彼此。好的团队规范，可以提升团队的群体智慧；反之，有缺陷的团队规范则会毁了这个团队，即使里面的所有成员都极其优秀。
不过光有这个答案还不够，我们需要知道，究竟什么样的“团队规范”是更有价值的。
首先，是相对平等、民主的对话机制，即团队里每个成员的话语权相差不大。
其次，优秀的团队都有比较高的“社会敏感度”
。他们能从人们的语气语调、措辞表述以及非语言信号中正确感觉对方的感受。简单说，就是会“读人”，情商高。
优秀团队一般都具备以下五个关键要素，同时你不妨思考一下自己的团队是否具备。
1.心理安全感：成员在团队里是否敢于冒险，并且不会感到不安/尴尬？
2.可靠性：成员是否能信赖彼此，按时并且高质量地协作完成任务？
3.结构性 & 清晰度：团队的目标、每个人的角色以及执行计划是否明晰？
4.工作的意义：每个成员是否能从所做的工作中找到意义？
5.工作的影响：每个成员是否意识到TA正在做的事是很重要的？
如果你对于这五个问题的答案都是YES，那么恭喜你，你所在的团队应该表现不错。
事实上，研究者发现，
“心理安全感”是五个要素中最重要的一个，同时也是其他四者的基础
