“谈钱伤感情”，这话果然没错！
券商中国昨天推送的报道
《券商薪酬大排行！你不在东方证券至少也应该在海通或中信！还有这5家人均也超过50万》（点击蓝字阅读原文，欢迎文末强烈吐槽）
再次拉仇恨，引起强烈反响，后台留言、评论不停涌现，大多都哀叹自己“被平均”了，而且是年年哀叹自己“被平均”了！
其实关于证券行业薪酬真相我们已反复做讨论，这里有必要重新温习一下隐藏在漂亮数字背后的残酷事实。
证券行业是个市场化程度较高的行业，薪酬激励拉开的差距不是一点点，最简单的“二八”法则同样适用于此，金字塔塔底和塔尖的人差距到底有多远？还是等大家都当上高管再讨论吧。
就说已经披露2016年年报的A股上市券商，董监高薪酬在500万以上的就有29位，其中还有3位薪酬过千万。“二八法则”，八个人被拉平均的，两个被狠狠拉低的，平均数想必你懂的。
有读者评论说“姚明和潘长江的平均身高191com”，很生动。
举个例子吧，就说海通证券，在已披露的A股上市券商董监高薪酬排名前五名中，有两位来自海通证券：一位是海通证券总经理助理林涌薪酬为1549.40万元，另一位是海通证券原总经理李迅雷987.29万元。
当然林涌身兼多职，还包括同时从海通国际控股及海通国际证券领取的薪酬，此是后话。海通证券年报中披露的“关键管理人员薪酬”累计为7972.02万元，董监高有42人，就算并不能全部属于关键管理人员，多数高管薪酬也是超过200万。但如果算海通的全部职工平均薪酬，那就只有67.23万元，即使减掉高管部分也只略微减少，还有许多人哭喊着自己拖了后腿。
其实，咱也别不服，本文也无意挑起券商内部员工的矛盾，从创造价值的角度来说，对高管的激励究竟多少合适也没有定论。埋怨收入太低的底层员工，不妨也考虑一下自己给公司所创造的收入。
其实从券商的营业收入和净利润排行来看，东方证券没有排进前十名，但为何东方证券人均薪酬高呢？
值得注意的是，这是一家业务结构以自营投资和资产管理见长的券商，收入结构中只有少部分是经纪业务，而大多数券商以经纪业务为主，收入占比一半左右，这就意味着职工组成中经纪业务人员也占大多数。
而东方证券的职工总数只有4172人，相当于中信证券的1/4，营业收入不到中信的1/5，但平均薪酬却达到了71.29万元。
关注“人均创收”的朋友们可以看看，中证协公布的2015年券商排名中，人均创收最高的几乎都是券商的资管子公司，这种以投资收益作为收入的业务，人均创收高，薪酬自然也比较高。
此外，投行业务也是一个典型代表。
《券商薪酬大排行！你不在东方证券至少也应该在海通或中信！还有这5家人均也超过50万》（点击蓝字阅读原文，欢迎文末强烈吐槽）
，一文并没有将港股上市券商统计在内，若算上中金公司就会发现，这家以投行和机构业务为主的券商人均薪酬也较高。
人才是投行最大的资本，人力成本也是最大的支出，人均薪酬上百万不足为奇。
经纪业务既然是大多数券商收入占半数的业务，那么单独讨论这一业务也很有必要，加上经纪业务尤其一线营业部的员工分级、分类管理最为复杂，也是对人均薪酬反响最大的群体。
先以招商证券为例，去年券商中国的统计结果显示招商证券2015年平均薪酬最高，与实际情况出入较大。原因最在于招商证券2015年年报披露的“在职员工的数量”合计是6744人，比中信证券足足少了1万人，比广发证券的员工总数少了5000人左右，那就是因为还有大量的经纪人没有被计算在内。
而2016年年报中披露职工有10853人，其实也没有大幅增员，只是这一次将签订《证券经纪人委托合同》的3754名经纪人计算在内了，这样平均薪酬自然就被拉低了。
中信证券年报中披露的员工1.7万人也是包括了经纪人和派遣员工。但海通证券年报显示的职工人数是9826人，明显少于几大同等规模的券商，业内人数分析可能并未将经纪人计算在内。
海通证券2016年年报提到的证券经纪人有6824名，接受委托代理从事客户招揽、客户服务。据券商中国记者了解，此类经纪人签订的是委托合同，并非劳动合同，可以不计入职工总数中，因此各券商年报中的员工统计口径存在较大差异。
中证协披露的海通证券从业人员也不只9826人，显示的是12014人。若以此计算，人均发放薪酬至少下降10万元。
