年轻人同居，不是为了性而是为了省钱

桃子笔记 · 公众号 · 两性 · 2023-03-21 22:25

正文

如果你逛过豆瓣省钱小组，应该会看到各种省钱妙招。

但是还有一种豆瓣省钱组讨论之外的方法，那就是同居省钱法。

“如果我和男朋友一起住，我就可以出同样多的钱，然后在上海租到一室一厅的房子，有厨房、独卫，还可以在客厅看电视。但是如果是我自己住，那我只能租到不超过 15 平的小房间，和室友共用卫生间。”

这是周末和女性朋友冉聊天时她跟我说到的。于是在昨天，我收到了她发来的微信消息。她和男朋友搬去一起住了。

同居给朋友冉带来的经济福利是比较显著的。那就是花同样的三千块，从这样的小房间搬到了这样的“大 house ”。这个变化给她的生活体验也是完全不同的。

比如冉说：“我在上海最想念的就是在老家客厅看电视、在餐厅吃饭的空间感。但是在上海，我回到家，一切的活动都是在我卧室的桌上或是床上完成的。连朋友来上海找我玩住在我家，我做了很多好吃的都是在那张书桌上完成的。那张桌子可以说承担了许多功能，工作桌+餐桌+护肤梳妆台...”

- 冉的书桌 -

但是与男友同居后，冉终于实现了她的梦想。可以在客厅看电视，可以享受独卫，可以从卧室走到客厅、从客厅走到卫生间、从卫生间走到厨房。

除了冉，在深圳工作的姐妹红前段时间也发来了贺电。她说：“我终于养狗了！！”我还没来得及细问，红便说：“忘了跟你说了，我跟那谁住一块了。因为养狗需要阳台。”

于是在那后我经常会收到红发来的“狗照”。独居养狗的成本太高了，但是情侣一起就可以平摊。是不是还挺经济？

但是呢。同居对于年轻人来说真的经济省钱吗？

桃子觉得也不一定。比如桃子和男友同居，省钱倒是没有省，反而还因为两个爱花钱的人凑在一起经常一言不合就一起消费，于是 消费的动力比自己独居时蹭蹭上涨了不少。

但或许在某种程度上同居确实降低了情侣的平均生活成本。但这方面的成本它更多是显性成本，像房租、水电费、饭费等等，有人share了，听起来似乎不错。

但落到具体的亲密关系中，这个成本就不仅仅是显性成本了，还有什么呢，还有许多 隐形成本 。比如做分手决策的成本，比如怀孕的风险，比如被社会评价的压力等等。

同居分手的成本，听起来虽然毫无成本。但实际上所有经历过同居分手的情侣都说，同居后分手就像离婚一样，要考虑找房子的问题，考虑分手后生活完全发生变化的问题，考虑哪些东西要分给对方，考虑养出感情的猫猫狗狗是要跟爸爸还是跟妈妈。从心理成本上看， 同居分手和离婚是有相似性的。

比如另一位南京的姐妹朋在跟同居两年的男朋友分手时，哭得稀巴烂，不是因为舍不得男朋友，相反分手是因为她对男朋友没感情了。而是她想到她要搬出这个房子，此后这里的记忆再与自己无关，她要跟他们的狗狗分别，此后狗狗的生活也再与她无关。想到这些，分手的时候她还是无比难过。所以分手的决定她花了半年时间。